Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 г. N 09АП-5892/23 по делу N А40-220354/2022

город Москва

10 мая 2023 г.

Дело N А40-220354/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "УК "ТОКТО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-220354/22 по иску ООО "Энергостройресурс" к ООО "УК "ТОКТО" о взыскании суммы задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергостройресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УК "ТОКТО" (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору на поставку тепловой энергии N ЭСР-ТЭ/47 от 09 января 2019 г. в размере 235 645 руб. 90 коп., пени в размере 19 781 руб. 26 коп.

Решением суда от 23.12.2022, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии N ЭСР-ТЭ/47 по адресу: г. Тула, ул. Хворостухина, д. 29, согласно которому истец осуществляет поставку тепловой энергии для целей отопления и ГВС в пользу ответчика (управляющая компания), который осуществляет эксплуатацию и обслуживание жилых многоквартирных домов.

Ответчик осуществляет обслуживание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу: г. Тула, ул. Хворостухина, д. 29.

В соответствии с п. 7.5. договора установлено, что Ответчик осуществляет оплату поставленного ресурса до 15 -го числа месяца следующего за расчетным.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии в период с мая по август 2022 года в размере 235 645 руб. 90 коп.

За нарушение срока оплаты истцом также начислена неустойка в размере 19 781 руб. 26 коп. на основании п. 8.4. Договора и положений п. 9.1-9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком отпущенной тепловой энергии суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Ответчик требования истца надлежащим образом не оспорил, поставку тепловой энергии в спорный период в заявленном количестве не опроверг, доказательства, подтверждающие оплату долга, в материалы дела не представил.

Истцом расчет платы за поставленную тепловую энергию осуществляется на основании показаний приборов учет и установленного тарифа на тепловую энергию. Вопреки доводам апелляционной жалобы при уточнении иска истец учел все произведенные ответчиком оплаты. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату долга сверх заявленной суммы, соответствующие платежные поручения в деле отсутствуют.

Как верно установил суд первой инстанции, ответчиком не представлено доказательств оплаты за заявленный период, доводы о том, что требования были оплачены, не подтверждены. Ссылка на агентский договор, заключенный с ЕИРЦ, не является таким доказательством, так как данные отношения не влияют на поставку тепловой энергии. Истец вправе учитывать поступающие денежные средства в соответствии с произведенными начислениями.

Дело было рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ и препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, апелляционным судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции возвращает ответчику дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, на основании ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 по делу N А40-220354/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев