Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 г. N 14АП-2410/23 по делу N А44-2790/2021

г. Вологда

10 мая 2023 г.

Дело N А44-2790/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 мая 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Марковой Н.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" Цыбина Александра Павловича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 20 февраля 2023 года по делу N А44-2790/2021,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.10.2022 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" (ОГРН 1145321000274; ИНН 5321166582; адрес: 173000, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Федоровский Ручей, 12/57, д. 37; далее - должник, Общество, ООО "УК "Легион") признано несостоятельным и в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён член Союза арбитражных управляющих "Созидание" Цыбин Александр Павлович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.10.2022 N 192 (7393).

Конкурсный управляющий должника Цыбин А.П. 17.11.2022 обратился в суд с ходатайством с учётом уточнений об обязании бывшего директора ООО "УК "Легион" Янчикова Александра Васильевича передать конкурсному управляющему должника следующие документы и программу:

дополнительные соглашения к трудовому договору с директором и заместителем генерального директора по общим вопросам;

табели учёта рабочего времени (2014-2018 гг.);

штатные расписания и приказы на их утверждение за период 2014-2018 гг.;

документы по заработной плате работников: лицевые счета, расчётные листки или расчётно-платёжные ведомости за период 2014-2018 гг.;

договоры гражданско-правового характера (при наличии);

базу 1С: Бухгалтерия;

договоры и сметы по текущему и капитальному ремонту за 2019-2022 гг.

Определением суда от 20.02.2023 в удовлетворении заявления об истребовании бухгалтерской и иной документации должника отказано.

Конкурсный управляющий должника с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просил определение суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что по состоянию на 06.03.2023 в адрес конкурсного управляющего соответствующие документы бывшим руководителем должника не переданы.

Янчиков А.В. в отзыве просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 21.01.2014 по дату введения конкурсного производства в отношении Общества руководителем должника являлся Янчиков А.В.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по передаче документации ООО "УК "Легион", конкурсный управляющий Цыбин А.П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, оставленным судом первой инстанции без удовлетворения.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для несогласия с вынесенным определением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В абзаце втором пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве указано, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как того требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей должен принять меры по истребованию от бывшего руководителя при неисполнении последним обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Из материалов дела следует, что Янчиковым А.В. по актам приёма-передачи от 27.10.2022, 20.12.2022, 24.01.2023 в адрес конкурсного управляющего Цыбина А.П. передана вся имеющаяся у него документация должника, в том числе печать Общества (том 1, листы 18-21). База 1С: Бухгалтерия не передана, поскольку в связи с упрощённой системой налогообложения она не велась.

Иная документация не передана ввиду её отсутствия у Янчикова А.В.

Доказательств наличия у ответчика каких-либо иных документов, в том числе первичной бухгалтерской документации ООО "УК "Легион", в материалах дела не имеется, Цыбиным А.П. такие доказательства также не представлены.

Закон о банкротстве не устанавливает возможность истребования документации по требованию, не обоснованному соответствующими доказательствами.

Янчиков А.В. не уклоняется от передачи документации и не заявляет отказ от выполнения указанного действия (передачи документации), ссылаясь на факт передачи всей имеющейся у него документации.

С учётом изложенного апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и вынесения заведомо неисполнимого судебного акта.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 20 февраля 2023 года по делу N А44-2790/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" Цыбина Александра Павловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов Н.Г. Маркова