Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 г. N 18АП-4606/23 по делу N А47-8507/2022

г. Челябинск

10 мая 2023 г.

Дело N А47-8507/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2023 по делу N А47-8507/2022.

Общество с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" (далее - ООО "РВК-Орск", истец, Общество, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю Теймурову Фаигу Гулам Оглы (далее - ИП Теймуров Ф.Г., ответчик, Предприниматель) о взыскании 125 359 руб. 09 коп. задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованными сетями водоснабжения, ввиду наличия неопломбированной доводомерной врезки с краном ду15мм, за период с 01.04.2021 по 25.08.2021.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2023 по делу N А47-8507/2022 в удовлетворении исковых требований ООО "РВК-Орск" отказано.

ООО "РВК-Орск" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что у ответчика выявлено самовольное пользование централизованными сетями водоснабжения и водоотведения на водоводе, имеется самовольное потребление воды (нарушение сохранности контрольной пломбы на приборе учета), а именно: имеется не опломбированная доводомерная врезка с краном ду 15 мм. В качестве подтверждения факта самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения на объекте ответчика истцом представлен акт N 33 от 23.08.2021, составленные с участием представителя ответчика и подписанные им без замечаний и возражений.

Истец не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что без фотоматериалов с изображением указанного в акте N 33 от 23.08.201 колодца, в котором обнаружена спорная врезка, невозможно установить, что именно ответчик произвел данную врезку.

В качестве подтверждение заявленных возражений истец отмечает, что в материалы дела приложена схема водопроводных сетей, составленная к акту N 33 от 23.08.2021, на которой видно, что врезка сделана в колодце, который расположен в непосредственной близости к забору ответчика и проходит насквозь через указанный забор, что видно на видео материалах.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От Предпринимателя в материалы дела поступили возражения на апелляционную жалобу от 03.05.2023 (вход. N 26639).

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств заблаговременного направления копии возражений в адрес истца, отказывает в приобщении к материалам дела возражений на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации города Орска Оренбургской области от 04.02.2021 N 180-п с 01.04.2021 ООО "РВК-Орск" определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "Город Орск" (л.д. 23).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.01.2020 Теймурову Ф.Г. принадлежит на праве собственности нежилое здание, кондитерский цех, год завершения строительства - 1964; кадастровый номер 56:43:0208006:37, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Строителей, д. 38-а, право собственности зарегистрировано 09.01.2020.

ООО "РВК-Орск" направило индивидуальному предпринимателю Теймурову Ф.Г. уведомление б/н от 23.08.2021 о проведении комплексного обследования системы водоснабжения о водоотведения объекта - кафе "Казанмангал", расположенного по адресу: г. Орск, ул. Строителей, д. 38 (л.д. 9).

По результатам проведенной проверки составлен акт N 33 от 23.08.2021, согласно которому водоснабжение ИП Теймуров Ф.Г. осуществляется от ввода диаметром 150 мм от которого имеются следующие отводы: N 1 диаметр 15 мм, ПУ отсутствует на данном отводе, в колодце имеется врезка диаметром 15 мм с краном, которая закрыта, не опломбирована. Отвод N 1 заходит на территорию абонента, на котором установлен кран, закрыт не опломбирован. Необходимо на отвод N 1 установить прибор учета подать заявку на опломбировку или демонтировать, зафиксировать демонтаж актом с представителем ООО "РВК-Орск". В акте отражено, что с разрешения абонента производилась фото и видео фиксация, акт подписан со стороны ответчика представителем без возражений (л.д. 10-13).

Предпринимателем 26.08.2021 направлена заявка ООО "РВК-Орск" с просьбой установить прибор учета воды.

ООО "РВК-Орск" направило ответчику письмо от 13.09.2021 N 2852 с приложением счета на оплату на сумму 125 359,09 руб. за самовольное присоединение и пользование централизованными сетями водоснабжения в связи с наличием не опломбированной доводомерной врезки с краном ДУ15мм.

Истец произвел расчет водопотребления ответчику в соответствии с требованиями пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) с 01.04.2021 (с указанной даты ООО "РВК-Орск" определено гарантирирующей организацией на территории города Орска) по 25.08.2021 (до даты подачи заявления на принятие в эксплуатацию прибора учета).

Поскольку оплата абонентом в установленный десятидневный срок ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованными сетями водоснабжения, а именно, имеется не опломбированная доводомерная врезка с краном ду15мм за период с 01.04.2021 по 25.08.2021.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 названного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ (далее - Закон о водоснабжении, Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Из пункта 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 28 Правил N 644 определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Положениями пункта 3 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктом 4 Правил N 776, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В пунктах 44 и 46 Правил N 776 предусмотрено, что опломбированию подлежат как сам прибор учета, так и входящие в его состав элементы. Состав узла учета предусмотрен действующим СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий" (раздел 11).

Абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (пункт 35 Правил N 644).

На основании приведенных норм обязанность по обеспечению исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением воды, возложена на абонента (ответчика).

В силу пункта 2 Правил N 644 "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;

"самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно части 3 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В пункте 14 Правил N 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается также при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с пункт 147 указанных Правил, абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, в том числе, для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями, для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 148 Правил N 644 предусмотрено, что абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае, если доступ предоставляется для проверки по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом (пункт 149 названных Правил).

Право абонента присутствовать при проведении проверок организацией водопроводно-канализационного хозяйства предусмотрено нормами действующего законодательства. Указанное право заведомо не может быть реализовано абонентом при отсутствии у него информации о проведении такой проверки.

Составленные по результатам проверки акты могут быть признаны действительными, если абонент был надлежащим образом извещен о предстоящей проверке прибора учета абонента, но не обеспечил явку представителя, либо если абонент, надлежащим образом извещенный о предстоящей проверке прибора учета, направил своего представителя, который расписался в акте контроле за снятыми абонентом показаниями или акте, либо отказался от его подписания, о чем представители организации водопроводно- коммунального хозяйства сделали в акте соответствующую отметку.

Таким образом, акт может считаться достоверным и достаточным подтверждением безучетного пользования коммунальным ресурсом только при соблюдении вышеуказанных императивных требований к его содержанию.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено верно, что в целях комплексного обследования системы водоснабжения и водоотведения объекта по адресу: г г. Орск, ул. Строителей, д. 38 истцом уведомлен собственник о предстоящей проверке (л.д. 9).

По результатам проведенной проверки составлен акт N 33 от 23.08.2021, согласно которому водоснабжение ИП "Теймуров Ф.Г. осуществляется от ввода диаметром 150 мм от которого имеются следующие отводы: N 1 диаметр 15 мм, ПУ отсутствует на данном отводе, в колодце имеется врезка диаметром 15 мм с краном, которая закрыта, не опломбирована. Отвод N 1 заходит на территорию абонента на котором установлен кран, закрыт не опломбирован. Необходимо на отвод N 1 установить прибор учета подать заявку на опломбировку или демонтировать, зафиксировать демонтаж актом с представителем ООО "РВК-Орск". В акте отражено, что с разрешения абонента производилась фото и видео фиксация, акт подписан со стороны ответчика представителем без возражений (л.д. 10-13).

Выводы суда первой инстанции, изложенные в абзаце втором на странице 9 мотивированного решения: "Из представленных истцом видео материалов, исследованных в судебном заседании, видно, что кирпичную стену, из которой выходит кран, относительно места самой врезки видеоматериалы не представлены", оцениваются апелляционным судом критически с учетом приложенной к акту N 33 от 23.08.2021 схемы водопроводных сетей (л.д. 12), с учетом включения спорного отвода в качестве источника водоснабжения ответчика в договорные правоотношения сторон.

Как следует их схемы водопроводных сетей, составленной к акту N 33 от 23.08.2021, врезка сделана в колодце, который расположен в непосредственной близости к забору ответчика и проходит насквозь через забор Предпринимателя.

Согласно представленным в материалы дела видеоматериалам (л.д. 129), врезка выходит с обратной стороны забора и заканчивается запорным устройством, которое позволяет потреблять ресурс. Так же на видеозаписи отражено, что данное запорное устройство находится в рабочем состоянии и при его открытии вода свободно истекает из врезки вне прибора учета.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истцом достоверно установлен у ответчика еще один источник водоснабжения, который не опломбирован, не оборудован прибором учета, введенным в эксплуатацию.

Истец произвел расчет водопотребления ответчику в соответствии с требованиями пункта 16 Правил N 776 с 01.04.2021 (с указанной даты ООО "РВК-Орск" определено гарантирирующей организацией на территории города Орска) по 25.08.2021 (до даты подачи заявления на принятие в эксплуатацию прибора учета).

Вместе с тем, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости самовольного водопользования, судебной коллегией принимается во внимание следующее.

Исковые требования о взыскании стоимости самовольного водопользования начисления истцом за период с 01.04.2021 по 25.08.2021 (л. д. 89-90).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом первой инстанции обоснованно принят во внимание факт заключения сторонами письменного договора, которым урегулированы вопросы рассматриваемой спорной врезки, которая включена в договорные отношения сторон, в том числе, в части используемого истцом в настоящем деле периода начисления стоимости самовольного водопользования, в силу чего, в абзаце четвертом на странице 9 мотивированного решения судом первой инстанции дополнительно отражено, что истец имел возможность своевременной проверки узлов учета абонента, опломбирования спорных объектов инженерной инфраструктуры, а не сделав этого, не вправе перекладывать негативные последствия собственного бездействия на абонента (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом конкретных обстоятельств спорной ситуации, оценивая критически доводы апелляционной жалобы в части возможности взыскания с Предпринимателя стоимости коммунальных услуг, определенных расчетным способом (по пропускной способности), судебной коллегией принимается во внимание, что условия заключенного сторонами договора не противоречат императивным требованиям, соответствуют пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и диспозитивным началам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1 и 4).

В гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

В силу части 3 статьи 13 и части 3 статьи 14 Закона 416-ФЗ договор водоснабжения и водоотведения является публичным договором, что не отменяет вышеназванных обстоятельств, в частности возможности ретроспективного распространения сторонами условий договора на ранее возникшие между ними правоотношения (часть 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1470 от 01.04.2021 (далее - договор; л.д. 118-128).

К договору подписаны следующие приложения: N 1 "Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности", N 2 "Сведения о режиме подачи холодной воды_", N 3 "Режим приема сточных вод", N 3/1 "Соглашение об осуществлении электронного документооборота", N 4 "Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод", N 5 "Сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для Абонента", N 6 "Сведения о нормативах состава сточных вод_", N 7 "Сведения о точках приема поверхностных сточных вод Абонента".

Как следует из акта проверки N 33 от 23.08.2021 (л. д. 10-11) истцом на спорном объекте ответчика установлено, что водоснабжение осуществляется от ввода диаметром 150 мм от которого имеются следующие отводы:

1. диаметром 15 мм, прибор учета отсутствует на данном отводе, в колодце имеется врезка диаметром 15 мм с краном, которая закрыта не опломбирована, отвод заходит на территорию абонента на которой установлен кран, закрыт, не опломбирован.

2. Отвод диаметром 15 мм, с установленным прибором учета СГВ15 N 45580465, зафиксированы показания, отражено наличие пломбы.

3. Отвод диаметром 15 мм, с установленным прибором учета СГВ 15 N 25761128, зафиксированы показания, отражено наличие пломбы.

4. Отвод диаметром 40 мм, с установленным прибором учета ПВХ 32 N 96702, зафиксированы показания, отражено отсутствие пломбы, которая снята ранее в связи с истечением срока поверки.

Иных источников водопотребления у ответчика не обнаружено.

26.08.2021 ответчик обратился с заявлением об установлении пломбы на прибор учета (л. д. 13).

К договору N 1470 от 01.04.2021 сторонами без разногласий и возражений подписано Приложение N 4, которое также содержит сведения о 4 вышеперечисленных отводах, то есть, включая спорную врезку, и сведения о том, что все они оборудованы приборами учета, приняты к коммерческим расчетам.

При этом в отношении спорной врезки в договоре и в его приложениях не имеется исключений, или отличного правового регулирования с иной, более поздней даты.

Так, согласно пункту 4 договора датой подачи холодной воды и приема сточных вод установлено 01.04.2021.

Согласно пункту 68 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие на отношения сторон с 01.04.2021.

Согласно пункту 77 договора, приложения к договору являются его неотъемлемой частью.

Таким образом, все источники потребления воды ответчика, включая спорный отвод, урегулированы сторонами договора с 01.04.2021, в связи с чем, последующее начисление истцом ответчику стоимости самовольного водопользования за период с 01.04.2021 по 25.08.2021 по пропускной способности трубопроводов при скорости движения воды 1,2 м. в секунду, нельзя признать обоснованным и соответствующим письменному соглашению сторон.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания платы за самовольного водопользования, и основания для переоценки указанных выводов отсутствуют.

Следует также отметить, что отказ во взыскании самовольного водопользования за период с 01.04.2021 по 25.08.2021, не означает отказ истцу в праве требовать оплаты стоимости фактически отпущенного ресурса за тот же период.

В отношении оценки судом первой инстанции обстоятельств добросовестного или недобросовестного поведения истца, как профессионального участника спорных правоотношений, апелляционная коллегия приняла во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на основании заявки Предпринимателя от 26.08.2021 (л.д. 13), ООО "РВК-Орск" опломбирован прибор учета, установленный на выявленной спорной врезке ду15мм. Указанные обстоятельства подтверждаются актом приемки в эксплуатацию прибора учета воды N 506 от 31.08.2021 (л.д. 17).

Согласно приложению N 4 к договору "Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод", отражены сторонами (п/п N 4), дата очередной поверки - 16.08.2027 (л.д. 104).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае договор подписан сторонами не ранее 03.02.2022, поскольку сам проект направлен истцом ответчику 28.01.2022.

В порядке статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 договора сторонами согласовано, что датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является "01" апреля 2021 года.

В пункте 7 договора изложены тарифы на питьевую воду (водоснабжение) и водоотведение с 01.04.2021, с 01.07.2021, с 01.01.2022.

В соответствии с пунктом 68 договора, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2021.

В силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, по условиям договора стороны определили начало его действия с 01.04.2021, то есть распространили его действие на их отношения, возникшие до его заключения, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае выявление спорной врезки предшествовало заключению договора, в связи с чем на момент его оформления и подписания истцу достоверно было объективно известно обо всех точках подключения к централизованной системе водоснабжения, имеющихся на объекте ответчика (включая спорную), вместе с тем, в договорное регулирование поставки воды истцом ответчику с 01.04.2021, в том числе, по спорной врезке, вошёл и спорный период, 01.04.2021 по 25.08.2021, что не создает оснований для выводов о её самовольности, так как сторонами правоотношения по поставке воды по спорному отводу урегулированы договором без исключений с 01.04.2021.

Между тем, несмотря на осведомленность об обстоятельствах, установленных в акте N 33 от 23.08.2021, истец, являясь профессиональным участником спорных правоотношений, а также сильной стороной по отношению к ответчику Абоненту), который в свою очередь является слабой стороной спорных правоотношений и нуждается в особой защите своих прав, ООО "РВК-Орск" распространило действие договора на отношения сторон с 01.04.2021, в связи с чем, разумные ожидания ответчика, были связаны с тем, что указанная врезка также урегулирована договорными правоотношениями, а впоследствии, истец, несмотря на изложенное, предъявил ответчику требования о самовольном водопользовании.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При указанных выше конкретных фактических обстоятельствах поведение истца в рамках спорных правоотношений не может в полной мере отвечать признакам добросовестности, по смыслу действующего законодательства.

Поскольку редакция договора предложена самим истцом, условия соглашения не противоречит пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не устанавливает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.

Обжалуемое решение соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании решения оценки судом всех доводов заявителя или представленных им документов, не означает, что судом согласно требованиям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на её подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2023 по делу N А47-8507/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева