Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 01АП-531/23 по делу N А43-1468/2022

г. Владимир

2 мая 2023 г.

Дело N А43-1468/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 02.05.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Агростройсервис" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гефест" - Мещеровой М.Н. по доверенности от 07.03.2023 сроком действия до 31.12.2023 (диплом КЕ 96190);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общества с ограниченной ответственностью "ДельтаЛизинг" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Агростройсервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2022 по делу N А43-1468/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Агростройсервис" (ОГРН 1135248000304, ИНН 5244025873) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гефест" (ОГРН 1047818010426, ИНН 7811151194) о расторжении договора и о взыскании 8 926 924 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Агростройсервис" (далее - ООО "НПО "Агростройсервис") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гефест" (далее - ООО "ТД "Гефест"):

- о расторжении договора купли-продажи от 17.11.2020 N 82537;

- об обратном взыскании стоимости товара по договору N 82537 от 17.11.2020 в размере 8 100 220 руб. 41 коп.;

- о взыскании штрафа в размере 826 704 руб. 80 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 450, 452, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования мотивированы существенным нарушением продавцом условий договора купли-продажи N 82537 от 17.11.2020, как по срокам поставки, ввода оборудования в эксплуатацию, так и в связи с поставкой товара, несоответствующего техническим характеристикам.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2022 по делу N А43-1468/2022 в удовлетворении исковых требований ООО "НПО "Агростройсервис" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "НПО "Агростройсервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с выводом суда, что истцом не доказан факт существенного нарушения ответчиком условий договора купли-продажи. Ссылаясь на пункты 4.9, 6.5 согласованные в договоре, статью 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель указывает, что задержка выполнения работ более, чем на 10 рабочих дней признается существенным нарушением условий договора и является основанием для отказа покупателя/лизингополучателя от исполнения договора полностью или частично. Доказательств соответствия переданного товара условиям договора и требованиям спецификации, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по пуско-наладке и иных обязательств, установленных для продавца пунктами 4.7, 4.8 договора, ответчиком не представлено. Вследствие неоднократного нарушения сроков поставки и выполнения работ ответчиком ООО "НПО "Агростройсервис" утратило интерес к сделке и отвергло предложение ООО "ТД "Гефест" о продлении сроков выполнения работ, что является правом истца, а не его злоупотреблением. 10.11.2021 в адрес продавца также было направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи от 17.11.2020 N 82537, и начислен штраф в размере 10 % от суммы договора в соответствии с пунктом 6.4 договора.

Нарушение норм процессуального права заявитель усматривает в приобщении телефонной записи договора, которая не исследовалась в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве от 24.04.2023 указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В дополнении от 14.04.2023 истец доводы жалобы поддержал. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Установлено, что 17.11.2020 между ООО "НПО "Агростройсервис" (лизингополучателем), ООО "Торговый Дом "Гефест" (продавцом) и ООО ЛК "Сименс Финанс" (покупатель-лизингодатель) был заключен договор купли-продажи N 82537 в последующей редакции дополнительного соглашения от 08.04.2021, согласно условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателя оборудование (товар), а покупатель обязался принять товар и уплатить за него сумму, предусмотренную договором.

Наименование, количество, комплектация и другие существенные характеристики товара указаны в Спецификации (Приложение N 1 к настоящему договору), которая является его неотъемлемой частью.

Согласно пункта 1.2, договора, покупатель приобретает товар для передачи его в финансовую аренду лизингополучателю по заключенному между ними договору финансовой аренды N 82537-ФЛ/НН-20 от 17.11.2020.

Сумма договора купли-продажи составляет 108 000 USD, в том числе НДС 20% (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2021).

В соответствии с пунктом 4.1 договора купли-продажи N 1 в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2021 срок поставки товара продавцом составляет 189 рабочих дней с даты получения продавцом первого платежа.

Дата получения ООО "Торговый Дом "Гефест" первого платежа - 25.11.2020, что подтверждается платежным поручением от 25.11.2020 N 17954.

Таким образом, с учетом содержания дополнительного соглашения поставка товара должна была быть произведена продавцом до 30.08.2021 (включительно).

Согласно пункта 4.2 договора купли-продажи, поставка товара осуществляется продавцом путем его передачи покупателю в присутствии лизингополучателя на объекте лизингополучателя по адресу: Нижегородская область, Балахинский район, р.п. Гидроторф, ул. Административная, д. 16, литер А1.

Фактически поставка оборудования произведена 24.09.2021, что подтверждается подписанными сторонами УПД от 24.09.2021 N УТ691 и актом сдачи-приемки оборудования от 24.09.2021.

В соответствии с пунктом 4.7 договора купли-продажи в обязательства продавца так же входят монтаж оборудования, пуско-наладочные работы, технический инструктаж и обучение персонала лизингополучателя, отработка технологических режимов. Срок проведения указанных работ - 14 календарных дней с даты уведомления лизингополучателя о готовности к проведению работ. Срок выполнения работ до 24.10.2021.

Завершающим этапом выполненных работ в соответствии с пунктом 4.7 договора является: разработка типового технологического процесса лазерной резки труб и профилей для деталей, предоставленных лизингополучателем - не более 4-х чертежей и видов материала, предоставленных лизингополучателем; графическая симуляция и расчет времени обработки; тестирование и сдача в эксплуатацию после изготовления пробной партии деталей в количестве не более 10 шт. по разработанному технологическому процессу.

После исполнения продавцом обязанностей, предусмотренных пунктами 4.7, 4.8 договора в полном объеме, уполномоченные представители сторон с участием представителя лизингополучателя и продавца производят совместный осмотр оборудования, проверяют его в эксплуатации и подписывают акт ввода оборудования в эксплуатацию. Указанный акт означает приемку оборудования по количеству, качеству, комплектности и комплекту.

11.10.2021 для выполнения работ по договору на площадку лизингополучателя прибыли представители продавца. Срок выполнения работ по договору 14 календарных дней, т.е. до 24.10.2021 (пункт 4.7 договора)

Продавцом были выполнены следующие виды работ:

-монтаж составных частей оборудования, что подразумевает установку продавцом отдельных узлов и агрегатов оборудования, демонтированных заводом-изготовителем или продавцом для приведения его в транспортировочное состояние;

-монтаж оборудования.

Пунктом 1.2 договора купли-продажи предусмотрено право лизингополучателя предъявлять требования в отношении качества и комплектности оборудования, сроков поставки и других случаев ненадлежащего исполнения договора, а так же требования о выплате неустойки и иных санкций, предусмотренных настоящим договором и законодательством Российской Федерации, - непосредственно продавцу.

22.10.2021 лизингополучателем была направлена претензия продавцу о выплате неустойки за нарушение сроков поставки и сроков выполнения работ. Ответ на претензию не получен, обязательства продавца не исполнены.

В пункте 4.9 договора купли-продажи задержка продавцом срока выполнения работ более, чем на десять рабочих дней согласована сторонами как существенное нарушение условий договора и основанием для отказа покупателя/лизингополучателя от исполнения договора полностью или частично, порядок заявления которого и последствия определены в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае существенного нарушения продавцом условий договора, покупатель либо лизингополучатель, получивший письменное согласие покупателя на расторжение Договора согласно 670 ГК РФ, вправе в одностороннем несудебном порядке отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) полностью или в части и потребовать уплаты штрафа за существенное нарушение договора, установленного пунктом 6.4 договора.

10.11.2021 в адрес продавца направлено уведомление ООО НПО "Агростройсервис" о расторжении договора купли-продажи N 82537 от 17.11.2020 и претензия исх.N 286-юр от 10.11.2021.

15.11.2021 от ООО "ТД "Гефест" получен ответ о повторном приезде специалистов на площадку лизингополучателя и сдаче-приемке работ 16.11.2021.

18.11.2021 в адрес истца от ответчика поступило уведомление о приостановлении выполнения работ по вводу оборудования в эксплуатацию в связи с непредоставлением лизингополучателем чертежей, указанных в пункте 4.8 договора купли-продажи. А на уведомление о расторжении договора купли-продажи N 82537 от 17.11.2020 продавец выразил свое несогласие.

16.12.2021 состоялась встреча с целью осмотра оборудования, фиксации объема выполненных работ и выработки совместного решения, с участием истца, продавца (ООО "ТД "Гефест") и покупателя (ООО ЛК "Сименс Финанс"). По итогам встречи был составлен акт осмотра оборудования, в котором продавцу было предложено устранить замечания в срок до 16.02.2022, от подписания которого на момент встречи продавец отказался.

По состоянию на 18.01.2022 последний свои обязанности по договору не исполнил, график выполнения работ не предоставил. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по поставке оборудования, по шеф-монтажу, пуско-наладке оборудования и иных обязательств, предусмотренных пунктом 4.7 договора купли-продажи, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о расторжении договора, обратном взыскании стоимости товара и взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6.4 договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "НПО "Агростройсервис", арбитражный суд исходил из следующего.

.

Как следует из статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон, которые могут заключить и договор, где содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 3 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, спорный договор купли-продажи по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы поставки (в части передачи оборудования) и подряда (в части монтажа и ввода в эксплуатацию), применительно к положениям глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

При этом продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 478 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, полная стоимость товара подлежит взысканию только при наличии доказательств, подтверждающих существенное нарушение ответчиком требований к качеству товара.

Как установлено материалами дела, 24.09.2021 ответчик исполнил свои обязательства по поставке (передаче) оборудования истцу, что подтверждается подписанными сторонами УПД от 24.09.2021 N УТ691 и актом сдачи-приемки оборудования от 24.09.2021.

Доказательств, подтверждающих существенное нарушение ответчиком требований к качеству товара, материалы дела не содержат.

В качестве основания для признания существенными нарушений условий договора истец ссылается на несоответствие технических характеристик товара (оборудования) условиям договора, в частности на акт от 16.12.2021, составленный при участии истца, покупателя (ООО ЛК "Сименс Финанс") и продавца (ООО "ТД "Гефест"). В указанном акте в качестве несоответствия технических характеристик в пункте 7 указано на необходимость доработки оборудования, под которой подразумевается автоматическое позиционирование сопла при обработке заготовки; доработки передней бабки для закрепления металлопроката (уголка, круглой трубы, квадратной трубы, швеллера и двутавра; совместимость съемного USB-носителя с программой станка при загрузке и обработке чертежей; установки датчиков для ЗД-позиционирования и пр.

Ответчик участие в осмотре не оспорил, согласился с тем, что на дату осмотра оборудования, 13.12.2021, третье лицо установило этапы работ, предусмотренные пунктами 4.7 и 4.8 договора, технические характеристики поставленного оборудования должны соответствовать Спецификации (Приложение N 1 к Договору) в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2021; факт нахождения в период с 11.10.2021 по 24.10.2021 инженеров ответчика по проведению работ на производственной площадке истца.

Вместе с тем, ответчик не согласился с возложением на него обязательств по доработке оборудования, изложенных в акте от 16.12.2021, полагая, что условиями договора (спецификацией от 08.04.2021) система автоматической загрузки и выгрузки длинномерных заготовок не предусмотрена, а возложение новых обязательств на безвозмездной основе, договором между сторонам не предусмотрено.

Судом установлено, что технические требования и характеристики оборудования согласованы сторонами в Спецификации (Приложение N 1) к договору купли-продажи (в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2021 г.).

Как пояснил, представитель истца в судебном заседании, условие об автоматическом позиционировании, на доработку которого указано в акте от 16.12.2021, следует их коммерческого предложения, направленного ответчиком в адрес истца в преддверии заключения договора.

Оценив условия коммерческого предложения, и спецификации от 08.04.2021, судом установлено, что состав оборудования в коммерческом предложении и в технической спецификации от 08.04.2021 отличается, поскольку спецификация не включает в себя автоматическое позиционирование, следовательно является дополнительной опцией.

Судом приняты во внимание пояснения ответчика, из которых следует, что коммерческое предложение рассчитано на неопределенный круг лиц и определяет общие границы, условия, на которых может быть заключен договор. В ходе переговоров эти условия неизбежно корректируются в зависимости от нужд конкретного покупателя, его пожеланий, экономической обстановки и ряда других факторов. Заключение договора на иных условиях, чем в коммерческом предложении - это стандартное последствие переговорного процесса; в договорной практике почти никогда не бывает, чтобы коммерческое предложение было принято полностью и безоговорочно, без каких-либо изменений.

Таким образом, наличие коммерческого предложения, если оно не принято покупателем в том виде, каком сделано, и в итоге договор заключен на иных условиях, не означает, что поставщик должен поставить все то, что содержится в коммерческом предложении по указанной в нем цене.

Поскольку существенные условия заключенного договора поставки отличаются от условий коммерческого предложения, данное коммерческое предложение не может служить основанием для вывода о нарушении ответчиком условий несоответствия технических характеристик условиям договора.

Оборудование, характеристики которого соответствуют условиям заключенного сторонами договора купли-продажи, поставлено надлежащим образом. Документальных доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункта 6.4 договора, существенными нарушениями условий договора продавцом также считаются:

- односторонний отказ от исполнения обязательств по поставке оборудования, а равным образом - задержка продавцом срока поставки оборудования или эксплуатационной документации на товар более чем на 10 рабочих дней,

- поставка оборудования ненадлежащего комплектности/качества с недостатками, которые не могут быть устранены продавцом в срок, установленный пунктом 6.2 договора,

- неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю товара, свободного от любых обременений (включая аресты, запреты и ограничения на перемещение, эксплуатацию и т.п.) и прав третьих лиц, иные случаи, признаваемые гражданским законодательством нарушением договора купли-продажи.

Согласно пункту 4.3 договора датой поставки считается дата подписания покупателем предусмотренного договором акта, подтверждающего передачу (поставку) товара покупателю. С передачей товара и подписанием данного акта обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, право собственности на товар, риски случайного повреждения и случайной гибели товара переходят к покупателю. Документация должна быть вручена продавцом представителю покупателя либо может быть передана путем направления покупателю курьерской почтой.

Частью 3 статьи 511 Гражданского кодекс Российской Федерации предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

До даты передачи оборудования истцу (24.09.2021) уведомление об отказе от исполнения договора последним не направлялось. Следовательно, после принятия спорного оборудования истец не вправе ссылаться на нарушение срока поставки оборудования в качестве основания для расторжения договора поставки.

Помимо указанных оснований, для признания нарушений существенными, с которыми истец связывает свое право на расторжение договора, в исковом заявлении также указано на нарушение ответчиком сроков выполнения пуско-наладочных работ, под которыми подразумевается комплекс мероприятий по наладке и настройке узлов и агрегатов, а также оборудования в целом.

Как установлено сотрудником ООО ЛК "Сименс Финанс" в процессе осмотра оборудования на объекте лизингополучателя, состоявшегося 13.12.2021, оборудование находится в смонтированном состоянии. В отношении поставленного оборудования проведены следующие работы:

- монтаж составных частей оборудования, что подразумевает установку продавцом отдельных узлов и агрегатов оборудования, демонтированных заводом-изготовителем или продавцом для приведения его в транспортировочное состояние,

- монтаж оборудования.

Оборудование к электросети и системе подачи воздуха на текущий момент не подключено. Оборудование было отключено представителями продавца. Возможность подключения к данным энергоносителям существует.

Со слов представителя лизингополучателя, в отношении поставленного оборудования не проведены следующие работы:

- пуско-наладочные работы, под которыми подразумевается комплекс мероприятий по наладке и настройке узлов и агрегатов, а также оборудования в целом,

- технический инструктаж и обучение персонала лизингополучателя,

- отработка технологических режимов производства продукции,

- разработка типового технологического процесса лазерной резки труб и профилей для деталей, предоставленных лизингополучателем - не более четырех чертежей и видов материала, предоставленных лизингополучателем,

- создание планов обработки для деталей из трубы и профиля,

- графическая симуляция и расчет времени обработки,

- тестирование и сдача в эксплуатацию после изготовления пробной партии деталей в количестве не более 10 шт. по разработанному типовому технологическому процессу. При этом представители продавца приступали к выполнению пуско-наладочных работ, но они не были завершены. В связи с чем акт ввода в эксплуатацию со стороны лизингополучателя подписан не был.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Пунктом 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что продавец в течение 14 календарных дней с даты получения уведомления лизингополучателя о готовности объекта и оборудования к началу выполнения работ обязан осуществить следующие виды работ и услуг:

- монтаж составных частей оборудования, что подразумевает установку продавцом отдельных узлов и агрегатов оборудования, демонтированных заводом-изготовителем или продавцом для приведения его в транспортировочное состояние;

- монтаж оборудования;

- пуско-наладочные работы, под которыми подразумевается комплекс мероприятий по наладке и настройке узлов и агрегатов, а также оборудования в целом;

- технический инструктаж и обучение персонала лизингополучателя в количестве до 3 человек, включающий в себя обучение всему технологическому циклу от создания чертежа до изготовления изделия согласно "программе обучения" (Приложение N 3 к договору), а также

демонстрацию оборудования в работе.

Пунктом 4.8 договора установлено, что завершающим этапом проведенных в соответствии с пунктом 4.7 договора работ является:

- разработка типового технологического процесса лазерной резки труб и профилей для деталей, предоставленных лизингополучателем - не более четырех чертежей и видов материала, предоставленных лизингополучателем;

- создание планов обработки для деталей из трубы и профиля;

- графическая симуляция и расчет времени обработки;

- тестирование и сдача в эксплуатацию после изготовления пробной партии деталей в количестве не более 10 шт. по разработанному типовому технологическому процессу.

Таким образом, работы, предусмотренные пунктом 4.8 договора купли-продажи, являются последним этапом выполнения работ, предусмотренных пунктом 4.7 данного договора. Для проведения данных работ инженерами продавца требуется участие представителей лизингополучателя.

Срок выполнения работ по договору - до 24.10.2021 (включительно).

При этом согласно пункта 4.6 договора лизингополучатель обязан письменно уведомить продавца и покупателя о готовности объекта и оборудования к началу работ в срок не позднее 130 рабочих дней с даты оплаты покупателем первого авансового платежа согласно пункта 3.1.1. договора, указав в уведомлении точный адрес установки оборудования и проведения работ, а до начала выполнения работ, указанных в пункте 4.7 договора, выполнить следующее:

- обеспечить хранение поставленного оборудования, в сухом, охраняемом помещении, т.е. в соответствии с требованиями эксплуатационной документации;

- выделить постоянного представителя, ответственного за решение организационно-технических вопросов, возникающих в процессе выполнения работ продавцом, за обеспечение техническими средствами и дополнительным персоналом при проведении вышеуказанных работ, указав Ф.И.О. и контакты данного ответственного представителя в уведомлении о готовности объекта и оборудования к началу работ;

- обеспечить возможность беспрепятственного завоза и вывоза инструментов и материалов согласно перечню, предоставленному продавцом и согласованному лизингополучателем, а также при необходимости по запросу продавца обеспечить возможность для размещения временных сооружений, а также складирования и хранения техники и материалов; обеспечить возможность сохранности инструмента и принадлежностей продавца на время выполнения работ;

- обеспечить наличие технологической оснастки и режущего инструмента для проведения пуско-наладочных работ и инструктажа согласно предоставленному продавцом и согласованному с лизингополучателем перечню;

- своими силами и за свой счет обеспечить подготовку своего объекта для складирования, хранения и установки оборудования, включая: разгрузку, распаковку и расстановку оборудования на месте эксплуатации, руководствуясь требованиями и объемом работ, изложенными в Приложении N 2 к договору, а также сопроводительной технической документации на оборудование, подводку необходимых коммуникаций (сжатый воздух, электропитание, обеспечение подачи электроэнергии в количестве, необходимом для выполнения продавцом работ), обеспечение возможности пользования системами канализации и водопровода, предоставление специалистам продавца исправных подъемно-транспортных механизмов, приобретение расходных материалов и установочных деталей, не входящих в комплект поставки, и т.п. в соответствии с требованиями продавца к инженерному обеспечению помещений для эксплуатации поставляемого оборудования (Приложение N2 к договору) и требованиями эксплуатационной документации.

Факт прибытия и нахождения специалистов продавца для осуществления работ, предусмотренных пунктом 4.7 договора купли-продажи, в период с 11.10.2021 сторонами не оспаривается.

Согласно пояснениям ответчика, при проведении работ по установке оборудования специалистами продавца было установлено, что лизингополучателем нарушены условия приложения 2 к договору "Требования к инженерному обеспечению помещений для эксплуатации оборудования", а именно: не предоставлены грузчики в количестве не менее 4 человек (пп8), электрическое оборудование для подключения станка было установлено неверно, к станку не подключен стабилизатор (пп4), не представлены данные персонала истца для технического инструктажа и обучения в количестве 3-х человек, а также обнаружено невыполнении иных требований к инженерному обеспечению помещений для эксплуатации поставляемого оборудования. Кроме того, не исполнена обязанность по обеспечению ответственного лица на территории истца, которое бы обеспечило условия для выполнения работ, а также оказывало содействие продавцу в выполнении работ (запросы, в том числе и по предоставлению видов материалов для тестовых деталей, истцом оставлялись без ответа, все работники истца на различные просьбы говорили о том, что ответственное лицо то ли на больничном, то ли отсутствует на рабочем месте).

Таким образом, арбитражный суд обоснованно счел, что неисполнение обязательств по пуско-наладке оборудования имели место только в результате неправомерных действий ответчика, что исключило возможность при разрешении спора применить пункт 4.9 договора в качестве основания для расторжения договора. В связи с чем в удовлетворении требований истца о расторжении договора в виду существенных нарушений его условий со стороны ответчика применительно к пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно отказал.

Поскольку отказано в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора, то в и части обратного взыскания стоимости оборудования (8 100 220 руб. 41 коп.) и штрафа (826 704 руб. 80 коп.) отказано также правомерно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2022 по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2022 по делу N А43-1468/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Агростройсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Л.П. Новикова