Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 г. N 17АП-4270/23 по делу N А60-60047/2022

г. Пермь

10 мая 2023 г.

Дело N А60-60047/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Якушева В. Н.,

судей Герасименко Т.С., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.,

при участии:

от истца индивидуального предпринимателя Муртукова Руслана Абакаровича (посредством веб-конференции) - Лещенко В.А., паспорт, доверенность от 20.10.2022, диплом;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Турэксперт" - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика обществу с ограниченной ответственностью "Турэксперт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2023 года

по делу N А60-60047/2022,

по иску индивидуального предпринимателя Муртукова Руслана Абакаровича (ИНН 507800436924 ОГРН 315501000000713)

к обществу с ограниченной ответственностью "Турэксперт" (ИНН 6670429269 ОГРН 1146670029054)

о взыскании 1 926 186 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Муртуков Руслан Абакарович (далее - истец, ИП Муртуков Р.А., предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Турэксперт" (далее - ответчик, "Турэксперт") о взыскании долга в сумме 1 926 186 руб. и процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), из расчета ключевой ставки ЦБ РФ в размере 6.75 % на сумму долга с момента вынесения судом решения и до фактической уплаты долга.

статьи 395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ -6,75%, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 262 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушениями норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 в соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ для рассмотрения дела N А60-60047/2022 произведена замена судьи Васильевой Е.В. на судью Якушева В.Н.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представитель истца, принявший участие в заседании суда посредством веб - конференции при использовании информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", подтвердил волю истца на заключение с ответчиком мирового соглашения в представленной в суд редакции.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1); мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (пункт 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 3); мировое соглашение утверждается арбитражным судом (пункт 4).

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 названного Кодекса) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключением мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Стороны просят утвердить представленное мировое соглашение от 18.04.2023 в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "Турэксперт" (далее - "Ответчик") и ИП Муртуков Р.А. (далее - "Истец") в целях урегулирования спора, рассмотренного Арбитражным судом Свердловской области (дело N А60-60047/2022), возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 1 926 186 (один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч сто восемьдесят шесть) руб., руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства на общую сумму 1 816 131 (один миллион восемьсот шестнадцать тысяч сто тридцать один) рубль: 1 800 000 рублей - сумма основного долга, 16 131 рублей - компенсация оплаченной Истцом государственной пошлины, в срок до "20" апреля 2023 г. по следующим реквизитам:

ИНН 507800436924

ОГРН 315501000000713

р/с 40802810555030000625

к/с 30101810145250000411

БИК 044525411

Получатель: Индивидуальный предприниматель Муртуков Руслан Абакарович.

2. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п.1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Стороны обращаются в суд с ходатайствами об утверждении мирового соглашения после полного исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п.1 мирового соглашения.

4. Стороны констатируют, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 % (пятьдесят процентов) суммы государственной пошлины, уплаченной ИП Муртуков Р.А. при подаче искового заявления по делу N А60-60047/2022, возвращается ИП Муртуков Р.А. из федерального бюджета, что составляет сумму в размере 16 131 руб.

5. ООО "Турэксперт" компенсирует расходы ИП Муртуков Р.А. на уплату госпошлины в части, которая не подлежит возврату в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса, что составляет 16 131 руб., в порядке, предусмотренном п.1 настоящего соглашения.

6. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. При соблюдении условий мирового соглашения стороны не будут иметь друг другу материальных и иных претензий.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

10. Подписание мирового соглашения осуществляется путем обмена сторонами посредством электронной почты по адресам murtukov@yandex.ru и info@malibu-group.ru (или w780391014@vandex.ru) скан-копиями мирового соглашения, содержащими подписи уполномоченных лиц".

Суд апелляционной инстанции, изучив содержание мирового соглашения, с учетом вышеизложенных требований АПК РФ, считает мировое соглашение, заключенное между ИП Муртуковым Р.А. и ООО "Турэксперт", подлежащим утверждению, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, подписано со стороны истца Муртуковым Р.А., со стороны ответчика уполномоченным представителем (Вардосанидзе Л.А., доверенность от 15.07.2022), его условия соответствуют закону и не нарушают права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.

Учитывая, что сторонами при рассмотрении дела в апелляционном суде заключено мировое соглашение производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В данном случае стороны в пунктах 4 и 5 мирового соглашения разрешили вопрос о распределении судебных расходов.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ИП Муртуковым Р.А. платежным поручением от 17.10.2021 N 228 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 32 262 руб., то в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от требований на стадии апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов - 16 131 руб.

Государственная пошлина в остальной сумме относится на ответчика согласно пункту 5 мирового соглашения.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 28.03.2023 N 203. На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2023 года по делу N А60-60047/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателя Муртуковым Русланом Абакаровичем (ИНН 507800436924 ОГРН 315501000000713), именуемым в дальнейшем "Истец", и обществом с ограниченной ответственностью "Турэксперт" (ИНН 6670429269 ОГРН 1146670029054), в лице Вардосанидзе Лианы Александровны, действующей на основании доверенности от 15.07.2022, именуемым в дальнейшем "Ответчик", на следующих условиях:

"1. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства на общую сумму 1 816 131 (один миллион восемьсот шестнадцать тысяч сто тридцать один) рубль: 1 800 000 рублей - сумма основного долга, 16 131 рублей - компенсация оплаченной Истцом государственной пошлины, в срок до "20" апреля 2023 г. по следующим реквизитам:

ИНН 507800436924

ОГРН 315501000000713

р/с 40802810555030000625

к/с 30101810145250000411

БИК 044525411

Получатель: Индивидуальный предприниматель Муртуков Руслан Абакарович.

2. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п.1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Стороны обращаются в суд с ходатайствами об утверждении мирового соглашения после полного исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п.1 мирового соглашения.

4. Стороны констатируют, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 % (пятьдесят процентов) суммы государственной пошлины, уплаченной ИП Муртуков Р.А. при подаче искового заявления по делу N А60-60047/2022, возвращается ИП Муртуков Р.А. из федерального бюджета, что составляет сумму в размере 16 131 руб.

5. ООО "Турэксперт" компенсирует расходы ИП Муртуков Р.А. на уплату госпошлины в части, которая не подлежит возврату в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса, что составляет 16 131 руб., в порядке, предусмотренном п.1 настоящего соглашения.

6. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. При соблюдении условий мирового соглашения стороны не будут иметь друг другу материальных и иных претензий.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

10. Подписание мирового соглашения осуществляется путем обмена сторонами посредством электронной почты по адресам murtukov@yandex.ru и info@malibu-group.ru (или w780391014@vandex.ru) скан-копиями мирового соглашения, содержащими подписи уполномоченных лиц".

Производство по делу N А60-60047/2022 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Муртукову Руслану Абакаровичу (ИНН 507800436924 ОГРН 315501000000713) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 131 (Шестнадцать тысяч сто тридцать один) руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 17.10.2022 N 228.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Турэксперт" (ИНН 6670429269 ОГРН 1146670029054) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.03.2023 N 203.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Н.Якушев

Судьи

Т.С.Герасименко В.Г.Голубцов