Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 г. N 09АП-15768/23 по делу N А40-234002/2022

город Москва

10 мая 2023 г.

Дело N А40-234002/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Торговый дом "Опал"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Торговый Дом "Опал",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 заявление ООО "Стройтерминал" о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговый дом "Опал" (ОГРН: 1177746992752, ИНН: 7725395334) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-234002/22-30-331 Б.

В Арбитражном суде города Москвы подлежала рассмотрению обоснованность заявления ООО "Стройтерминал" о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговый дом "Опал" (ОГРН: 1177746992752, ИНН: 7725395334).

30.11.2022 в суд от Ассоциации СОАУ "МЕРКУРИЙ" поступили сведения о представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 года по делу N А40-234002/2022 заявление ООО "Стройтерминал" признано обоснованным, введена процедура наблюдения должника. Требование ООО "Стройтерминал" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общем размере 3 164 736 руб., из которых: 3 000 000 руб. - основной долг, 16 236 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 148 500 руб. - неустойка, с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве. Утвержден временным управляющим должника Столяров Алексей Павлович.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО Торговый Дом "Опал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления ООО "Стройтерминал".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Протокольным определением удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, заявитель в обоснование требований ссылается на наличие у ООО Торговый дом "Опал" (ОГРН: 1177746992752, ИНН: 7725395334) просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, размер и основания которой установлены вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14.02.2022 г. по делу N 2-1789/22 и составляет задолженность в общем размере 3 164 736 руб., из которых: 3 000 000 руб. - основной долг, 16 236 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 148 500 руб. - неустойка.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что, по мнению заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к ООО Торговый дом "Опал" (ОГРН: 1177746992752, ИНН: 7725395334) процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Признавая заявленные требования обоснованными, руководствуясь положениями ст.ст. 3,4,6,20,27,32-33,45,48,49-51,62-65,134 Закона о банкротстве, ч.1 ст.223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными, в связи, с чем суд пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры наблюдения, учитывая при этом, что доказательств погашения задолженности перед заявителем в судебном заседании не представлено.

ООО "Стройтерминал" платёжным поручением N 165623 от 20.10.2022 г. на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 180 000 руб. для финансирования процедуры банкротства по делу N А40-234002/22-30-331 Б.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии заявленного требования нормам права отклоняются апелляционным судом как документально необоснованные.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст.33 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений ст.ст.134, 137 названного закона требования ООО "Стройтерминал" подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Торговый дом "Опал" (ОГРН: 1177746992752, ИНН: 7725395334).

Для утверждения временным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора из Ассоциации СОАУ "МЕРКУРИЙ" представлена информация о соответствии кандидатуры Столярова Алексея Павловича требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи, с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить Столярова Алексея Павловича временным управляющим должника.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269, 272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 по делу N А40- 234002/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Торговый дом "Опал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко