|
10 мая 2023 г.
|
Дело N А07-25320/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2023 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой М.В.,
судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Умновой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Финансовая корпорация "Открытие" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2023 по делу N А07-25320/2022 о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2022 Детюк Михаил Владимирович (23.01.1984 г.р., ИНН 027813924974; СНИЛС 147-361-496 77; место рождения г. Уфа; место регистрации: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Мичурина, д. 29А, кв. 2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Шелестов Дмитрий Юрьевич.
Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" N 197 от 22.10.2022.
27.12.2022 публичное акционерное общество "Финансовая корпорация "Открытие" обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 322 517 рублей 02 копейки, из которых:
- 299 567,36 рублей - задолженность по основному долгу;
- 20 732,85 рубля - задолженность по процентам;
-2 216,81 рублей - госпошлина за совершение исполнительной надписи нотариуса.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2023 требование ПАО "Финансовая корпорация "Открытие" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Детюк Михаила Владимировича, в размере 322 517 (триста двадцать две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 02 копейки, из которых: - 299 567,36 рублей - задолженность по основному долгу; - 20 732,85 рубля - задолженность по процентам; - 2 216,81 рублей - госпошлина за совершение исполнительной надписи нотариуса.
Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "Финансовая корпорация "Открытие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило суд определение суда первой инстанции отменить полностью, решить вопрос по существу или направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что срок на предъявления требований кредитором не пропущен, судом первой инстанции неверно применены нормы материального и процессуального права.
К апелляционной жалобе приложено дополнительное доказательство (скриншот с сайта ФССП России), которое приобщено к материалам дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.05.2023.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, на основании кредитного договора N 05/60-053958/810-2020 от 15.04.2021 ПАО "Росгосстрах Банк" предоставил должнику кредит в размере 460 829,00 рублей со сроком возврата 01.02.2025 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15,9 % (пятнадцать целых девять десятых процентов) годовых (п. 4 Кредитного договора) с погашением задолженности в соответствии с п. 6 Кредитного договора.
Порядок и срок уплаты процентов определен п. 4 Кредитного договора.
ПАО "Росгосстрах Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив должнику кредит в общем размере 460 829,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника.
Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по счетам должника.
Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств должника перед Банком подтверждается Исполнительной надписью нотариуса от 12.10.2022 года, совершенной удаленно нотариусом Цыкуновой И.Б. на основании заявления Банка N 01-221011-00732-02 за уникальным регистрационным номером нотариального действия N У-0000092142-0.
На основании решения Единственного акционера Банка/Кредитора от 24.02.2022 Банк/Кредитор реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "Росгосстрах Банк" (далее - ПАО "РГС Банк").
С 01.05.2022 (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО "РГС Банк" путем реорганизации в форме присоединения к Банку/Кредитору и о завершении реорганизации Банка/Кредитора в форме присоединения к нему ПАО "РГС Банк") Банку/Кредитору стал правопреемником ПАО "РГС Банк" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом Банка/Кредитора.
В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору ПАО "Финансовая корпорация "Открытие" обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции признал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с истечением двухмесячного срока, установленного для включения в реестр требований кредиторов; ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не заявлено.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.
Из совокупного толкования положений указанного пункта 4 статьи 213.34 и пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе процедуры реализации имущества гражданина. Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются финансовым управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В рассматриваемом случае установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.10.2022.
Соответственно, реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию 22.12.2022.
ПАО "Финансовая корпорация "Открытие" подало в арбитражный суд заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника посредством системы "Мой Арбитр" 27.12.2022, то есть за пределами указанного двухмесячного срока.
Как указано ранее, факт заключения кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств должника перед Банком подтверждается Исполнительной надписью нотариуса от 12.10.2022 года, совершенной удаленно нотариусом Цыкуновой И.Б. на основании заявления Банка N 01-221011-00732-02 за уникальным регистрационным номером нотариального действия N У-0000092142-0.
19.10.2022 возбуждено исполнительное производство N 59848/22/02003-ИП, которое окончено 31.10.2022 на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (признание должника банкротом и направление исполнительного листа арбитражному управляющему).
При этом необходимо отметить, что исполнительская надпись нотариуса совершена 12.10.2022, а исполнительно производство начато 19.10.2022, то есть уже после возбуждения дела о банкротстве (29.09.2022) и введении процедуры реализации имущества гражданина-должника.
Действительно, в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - Постановление N59) отмечается, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответ
