Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2023 г. N 09АП-93732/22 по делу N А40-219452/2022

г. Москва

05 мая 2023 г.

Дело N А40-219452/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ОАО "Санаторий "Южное взморье"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022 по делу N А40-219452/22, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Публичного акционерного общества "Вымпелком" (ОГРН: 1027700166636) к Открытому акционерному обществу "Санаторий "Южное взморье" о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Вымпелком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Санаторий "Южное взморье" задолженности по договору оказания услуг связи "Билайн" N 744070702 от 12.12.2019 в размере 71 296,40 руб.,

ссылаясь на то, что:

- между ПАО "ВымпелКом" (Оператор) и ОАО "Санаторий "Южное взморье" (Абонент) был заключен договор об оказании услуг связи Билайн N 744070702 от 12.12.2019 г.;

- согласно п. 1.1. Договора Договор регулирует отношения между Оператором и Абонентом при оказании Оператором услуги связи. В соответствии с условиями Договора Оператор оказывает услуги, а Абонент оплачивает на условиях Договора оказанные услуги. При этом под услугами в рамках Договора понимается деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи, услуги подвижной радиотелефонной связи (доступ к сети связи оператора, соединение по сети связи оператора, в том числе создаваемой с использованием радиоэлектронных средств стандарта LTE и последующих модификаций и другие услуги, указанные в Договоре;

- Положения Договора, Бланк к Договору, условия принятых в рамках Договора публичных оферт, порядок применения Договора об оказании услуг связи "Билайн", тарифный план, правила оказания услуг связи являются единым договором об оказании услуг связи "Билайн";

- согласно п. 6.4.2.11 Договора счета/счета-фактуры за оказанные Абоненту Услуги доставляются по адресу доставки счетов/счетов-фактур (при условии оказания услуги доставки счета/счета-фактуры в данном регионе и при условии заказа Абонентом услуги доставки счета/счета-фактур). Услуга доставки счетов/счетов-фактур оплачивается Абонентом в соответствии с действующими Тарифами Оператора (для счета/счета-фактур за услуги подвижной радиотелефонной связи). В случае если Абонент не заказывает услугу доставку счета/счета-фактуры (например, указывает в качестве адреса доставки адрес офиса Оператора), Абонент вправе ознакомиться со счетом/счетом-фактурой и получить его в офисах Оператора. Неполучение Абонентом счетов/счетов-фактур не освобождает его от обязательств по оплате Услуг. Дата выставления счетов/счетов-фактур устанавливается Оператором и сообщается Абоненту при заключении Договора;

- в соответствии с вышеуказанными условиями Договора Абоненту были выставлены счета N N 100744875788 от 31.12.2020, 100755267819о 31.01.2021, 100763607184 от 28.02.2021, 100772688766 от 31.03.2021, не оплаченные до настоящего времени;

- указанные счета и детализации были сформированы на основании сертифицированного оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг -Автоматизированная система расчетов "Ensemble" версия ПО 2.00 (технические условия N ТУ 6651-015-63216511-2018);

- у истца автоматизированную систему расчетов в соответствии с действующим порядком получен Сертификат соответствия: регистрационный номер 0С-2-СТ-0632, срок действия с 26.06.2018 до 26.06.2021.

- задолженность ответчика за оказанные услуги связи составила 71 296,40 руб. руб.,

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. 44, 54 (ч.2) ФЗ "О связи", решением от 23.12.2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из следующего:

- согласно п. 13 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2014 N 1342, услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров;

- обязанность абонента вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором, предусмотрена подпунктом "а" п. 25 Правил;

- согласно пп. 38, 39 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Расчетный период оказания услуг телефонной связи устанавливается оператором связи;

- счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (п. 41 Правил);

- выставленные Билайн счета на оплату услуг связи по Договору содержат в себе сведения об объеме оказанных услуг, и являются предусмотренным законодательством доказательством предоставления Билайн Абоненту услуг связи в указанных в счетах объемах;

- требование обоснованно, документально подтверждено;

- доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, указывая на следующее:

- согласно п.6.4.1, по договора действует предоплатная система расчетов;

- в соответствии с предоплатой системой работы по договору, а также фактом того, что 30.11.2020 в 08.41 путем направления электронного письма менеджером отдела продаж Чадкиной Натальей - работником Санатория с электронного адреса: "chadkinal@mail.ru" на электронный адрес: "astolmacheva@sch.beeline.ru" работника оператора связи Толмачевой Анастасии, ПАО "ВымпелКом" было уведомлено о необоснованности выставления счетов, так как ОАО "Санаторий "Южное взморье" более услугами не пользуется. Согласно платежному поручению N 10931 от 28.12.2020 произведена последняя оплата услуг связи за ноябрь 2020 года на сумму 39 467,68 руб.;

- судом не рассмотрено ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, заявленное в отзыве на иск, отзыв зарегистрирован 18.10.2022.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что Договор был расторгнут - отклоняется, как необоснованный, противоречащий материалам дела. Из приложенного ответчиком к отзыву на иск скриншота письма из электронной почты не следует, что Договор был расторгнут по инициативе ответчика.

Согласно п.6.4. Договора расчеты за услуги осуществляются посредством следующих систем расчетов: посредством отсроченного платежа (постоплатная система расчетов) или предоплатной системы расчетов (авансовая система расчетов). Что представляет собой две разные системы расчетов, предусматривающие разные схемы взаимодействия между оператором и абонентом в рамках заключенного Договора (п.6.4.1. и п.6.4.2. Договора). В зависимости от условий выбранного тарифного плана применяется одна из указанных систем расчетов.

При предоплатной системе расчетов выставление счетов не предполагается, что следует из условий Договора (п.6.4.1. Договора)

Согласно пп.1 п.3.1. Договора оператор обязан предоставить абоненту в пользование на период оказания услуг телефонные номера и (или) уникальные коды идентификации: телефонные номера предоставляются при заключении Договора, уникальные коды идентификации могут предоставляться абоненту при заключении договора и/или в момент начала фактического пользования услугой передачи данных на весь срок, необходимый для предоставления услуг.

Стороны подписали Приложение от 12.12.2019 г. к Договору с перечнем выделенных номеров, а также согласованным тарифным планом "Яркое решение". Согласно описанию данного тарифного плана, система расчетов - постоплатная.

Таким образом, ответчику выставлялись счета, в которых зафиксированы сведения об объеме оказанных услуг.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу на основании заявленных им доводов жалобы, по сути повторяющие доводы отзыва на иск, подлежит отклонению, как ошибочное, выводы суда ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 по делу N А40-219452/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина