Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 г. N 07АП-2370/23 по делу N А03-16305/2022

город Томск

10 мая 2023 г.

Дело N А03-16305/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Марченко Н.В.,
судей:	Вагановой Р.А.,
	Подцепиловой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк" (N 07АП-2370/2023) на решение от 15.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16305/2022 (судья Винникова А.Н.) по исковому заявлению Дягилева Ильи Владимировича (г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибиряк" (г. Барнаул, ОГРН 1102225003980, ИНН 2225108857) об обязании в течение 3 (трех) дней с даты вступления в законную силу решения суда представить копии заверенных руководителем следующих документов - выписки по расчетным счетам общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк" за период с 26.10.2021 по 18.03.2022.

УСТАНОВИЛ:

Дягилев Илья Владимирович, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк" (далее - ООО "Сибиряк"), обратился в арбитражный суд с иском к обществу об обязании в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить копии заверенных руководителем выписок по расчетным счетам ООО "Сибиряк" за период 26.10.2021 по 18.03.2022.

Решением от 15.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Сибиряк" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указано, что заявление о представлении надлежащим образом копий выписок по расчетным счетам общества за период с 26.10.2021 по 18.03.2022 от Дягилева И.В. в адрес общества не поступало.

Дягилев И.В. в представленном в порядке статьи 262 АПК РФ отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На основании положений статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) Дягилев И.В. является участником ООО "Сибиряк", ему принадлежит 71 % в уставном капитале общества.

18.03.2022 истец направил в адрес ООО "Сибиряк" требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий выписок по расчетным счетам общества за период 26.10.2021 по 18.03.2022.

Ответчик оставил требование истца без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 67 ГК РФ, абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами. Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регламентированы нормами, изложенными в Законе N 14.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ" (далее информационное письмо N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (пункты 1 информационного письма N 144).

Статус истца как участника общества подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, 18.03.2022 почтовым отправлением N ED222170466RU истец направил в общество требование о предоставлении ему копий выписок по расчетным счетам общества.

Поскольку на день рассмотрения спора обществом требуемые истцом документы не предоставлены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении информации о деятельности общества.

Довод апеллянта о том, что требование о предоставлении информации о деятельности общества, обществом получено не было, апелляционным судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно материалам дела, требование от 18.03.2022 направлено по юридическому адресу ООО "Сибиряк" (656031, г.Барнаул, улица Победная 203А), который совпадает с адресом, который указан в ЕГРЮЛ. Согласно информации с сайта АО "Почта России" почтовое отправление N ED222170466RU получено адресатом 29.03.2022.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16305/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк" в федеральный бюджет 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Р.А. Ваганова М.Ю. Подцепилова