Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 г. N 09АП-20791/23 по делу N А40-30388/2007

г. Москва

11 мая 2023 г.

Дело N А40-30388/07

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (ОАО)

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2023

по делу N А40-30388/07

по иску Акционерного Коммерческого Банка "Пробизнесбанк" (ОАО) (ОГРН 1027700508978, 119285, г.Москва, ул.Пудовкина, д.3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Межпродторг" (ОГРН 1025003219966, 140000, Московская область, г.Люберцы, ул.Смирновская, д.2 К.Б)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с исковым заявлением к ООО "Межпродторг" о взыскании задолженности по овердрафту в размере 1 622 720,08 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2007 по делу N А40-30388/07 исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК АСВ о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ. Решение от 29.08.2007 до настоящего времени не исполнено, документы конкурсному управляющему не переданы.

27.12.2022 в суд поступило ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока выдачи и предъявления дубликата исполнительного листа, в котором заявитель указывает, что при мониторинге сайта ФССП России 05.12.2022 обнаружил сведения о том, что исполнительное производство не находится на исполнении, ранее не имел возможности обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата, поскольку арбитражному управляющему до настоящего времени не переданы документы должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 по делу N А40-30388/07 в удовлетворении заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для выдачи дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу ч. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно указал, что истец не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска данного процессуального срока, ограничивающих возможность своевременного совершения им соответствующих юридических действий. Приведенные причины не доказывают невозможности совершения заявителем действий по предъявлению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в установленный законом срок.

Введение в отношении истца процедуры банкротства и возможная субъективная неосведомленность конкурсного управляющего относительно хода исполнительного производства не влияют на течение процессуальных сроков, установленных для предъявления исполнительного листа к исполнению.

С истечением исполнительной давности исполнительный документ не может быть выдан повторно, в связи с чем восстановление срока в отсутствие к тому оснований нарушает права должника.

Также судом верно отмечено, что конкурсное производство в отношении заявителя введено решением от 28.10.2015, при проявлении должной степени разумности и добросовестности конкурсный управляющий мог обнаружить сведения об утрате исполнительного листа в 2015, т.е. более семи лет назад.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства того, что исполнительный лист не предъявлялся к исполнению и не исполнен, доводы заявителя носят бездоказательный, голословный характер. В подтверждение факта утраты исполнительного листа заявителем в дело какие-либо надлежащие доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2023 по делу N А40-30388/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Сазонова