Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 г. N 06АП-1753/23 по делу N А73-17310/2022

г. Хабаровск

11 мая 2023 г.

А73-17310/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании: от открытого акционерного общества "Строительное управление N 277": Басалаева В.Д., представитель по доверенности от 26.09.2022; от индивидуального предпринимателя Смирнова Дениса Александровича: Кирилюк А.В., представитель по доверенности от 19.04.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Смирнова Дениса Александровича

на определение от 10.02.2023

по делу N А73-17310/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Кобра"

о признании открытого акционерного общества "Строительное управление N 277" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Кобра" (далее - ООО ОА "Кобра", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Строительное управление N 277" (далее - ОАО "Строительное управление N 277", должник) несостоятельным (банкротом), просит утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (115191, г. Москва, пер. Гамсоновский, д.2, строение 1, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94). Также просит признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований должника требования в размере 574 185 руб. 77 коп.

03.02.2023 обществом с ограниченной ответственностью "Стройпартнер" подано заявление о вступлении в дело о банкротстве, в котором указано на наличие задолженности, подлежащей включению в реестр, поддержаны требования о признании должника банкротом.

06.02.2023 от ООО ОА "Кобра" поступило заявление об отказе от заявленных требований с приложением платёжных документов.

06.02.2023 ООО ОА "Кобра" подано заявление о прекращении производства по делу, ввиду полного погашения обязательств.

Определением от 10.02.2023 судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Кобра" от заявления. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Кобра" о признании открытого акционерного общества "Строительное управление N 277" несостоятельным (банкротом) прекращено, в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу - отказано.

С открытого акционерного общества "Строительное управление N 277" в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Кобра" взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Смирнов Д.А. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить, прекратить производство по делу о банкротстве.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что судом неверно применены нормы процессуального права, производство по делу о банкротстве подлежало прекращению, поскольку на момент вынесения обжалуемого судебного акта в производстве суда отсутствовали принятые к производству заявления иных кредиторов о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ИП Смирнова Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, сославшись на необходимость прекращения производства по делу о банкротства ОАО "СУ N 277", в отсутствие в производстве суда иных заявлений кредиторов о вступлении в данное дело. Настаивал на нарушении своего права на выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывала на значимость даты возбуждения дела о банкротстве должника для последнего ввиду ее соотносимости (даты возбуждения) с периодами предпочтительности, подозрительности, сроками исковой давности по отдельным обособленным спорам, разрешаем в деле о банкротства должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав присутствующего в судебном заседании участника процесса, повторно рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК РФ, апелляционная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 03.02.2023 подано заявление о признании должника банкротом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве на основании задолженности, в общем размере 3 289 639 руб. 88 коп., взысканных решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3640/2020.

06.02.2023 ИП Смирновым Д.А. заявлено о банкротстве должника путём подачи соответствующего заявления в Арбитражный суд Хабаровского края.

Вопрос о принятии или возврате указанных заявлений на момент принятия оспариваемого судебного акта судом первой инстанции не разрешен, но сведения о наличии поступивших заявлений кредиторов у суда имелись.

В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи такого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Таким образом, поскольку заявления иных кредиторов о признании должника банкротом имелись, вопрос о возврате данных заявлений судом не решен и срок на разрешение вопроса о принятии к производству заявлений не истёк, у суда первой инстанции на момент принятия оспариваемого определения отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы оценены апелляционным судом и признаются несостоятельными, поскольку аргументы заявителя не опровергают выводы суда, не свидетельствуют о нарушении норм материального и/или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или приведших к допущению судебной ошибке.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2023 по делу N А73-17310/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Самар

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь