Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 г. N 14АП-2133/23 по делу N А13-13390/2022

г. Вологда

11 мая 2023 г.

Дело N А13-13390/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 мая 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Зреляковой Л.В. и Ралько О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бюджетного учреждения социального обслуживания Вологодской области "Комплексный центр социального обслуживания населения Устюженского района "Гармония" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 февраля 2023 года по делу N А13-13390/2022,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ОГРН 1133500001007, ИНН 3525300835; адрес регистрации: 160000, город Вологда, улица Маршала Конева, дом 15; далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению социального обслуживания Вологодской области "Комплексный центр социального обслуживания населения Устюженского района "Гармония" ОГРН 1023501692312, ИНН 3520002232; адрес регистрации: 162840, Вологодская область, город Устюжна, улица Карла Маркса, дом 9; далее - Учреждение) о взыскании задолженности в сумме 114 679 руб. 95 коп.

Решением суда от 13.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование ссылается на то, что спорное помещение не относится к многоквартирному дому, а является встроено-пристроенным зданием, в связи с чем обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт у Учреждения отсутствует. Кроме того, Учреждение самостоятельно проводило текущий и капитальный ремонт принадлежащего ему здания.

Фонд отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он, в силу положений процессуального законодательства, высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Учреждение в период с 23.10.2020 по 04.08.2022 на праве оперативного управления владело жилым помещением с кадастровым номером 35:19:0307006:269, расположенным по адресу: Вологодская область, Устюженский район, деревня Ярцево, дом 4, общей площадью 631 кв. м.

В связи с неисполнением Учреждением обязанности уплаты взносов за капитальный ремонт Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском, удовлетворенным судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для несогласия с обжалуемым судебным актом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещении и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно положениям части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу приведенных выше положений законодательства обязанность несения расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в том числе обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, возложена на собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме.

На основании пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отмечено, что исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ вещное право оперативного управления не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию этого имущества.

Поскольку в указанный Фондом период Учреждение обладало правом оперативного управления в отношении жилого помещения с кадастровым номером 35:19:0307006:269 общей площадью 631 кв. м, расположенного по адресу: Вологодская область, Устюженский район, деревня Ярцево, дом 4, вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с него задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт признается апелляционной коллегией верным.

При изложенных обстоятельствах и в отсутствие доказательств обратного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 114 679 руб. 95 коп.

Доводы подателя жалобы о том, что указанное помещение не относится к многоквартирному дому, а является встроено-пристроенным зданием, имеет иное функциональное назначение, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка, нашедшая отражение в обжалуемом судебном акте.

Судом первой инстанции детально исследованы планы первого и второго этажей, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, и установлено, что спорное здание представляет собой единый объект - двухэтажное кирпичное строение с тремя подъездами.

При этом Учреждением даны пояснения и в апелляционной жалобе также отмечено, что два из трех подъездов переданы ответчику, а в третьем подъезде располагаются квартиры, принадлежащие иным лицам.

Таким образом, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, многоквартирный дом, в котором расположены принадлежащие ответчику помещения, представляет собой единый объект, все помещения которого, как его совокупность, строились одновременно и существуют в неизменном виде, а доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Названные помещения являются частью многоквартирного дома, что влечет обязанность ответчика нести расходы на содержание и ремонт общего имущества дома, при этом наличие отдельного входа, отсутствие сообщения между частями здания, принадлежащими Учреждению, и иными помещениями (квартирами) в рассматриваемой ситуации не имеет правового значения.

Аргументы апеллянта о несении им самостоятельных расходов по содержанию принадлежащего ему имущества не принимаются апелляционной коллегией, поскольку это обстоятельство не освобождает Учреждение от обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, необходимость уплаты которых предусмотрена законом.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда, в связи с чем они отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 февраля 2023 года по делу N А13-13390/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу бюджетного учреждения социального обслуживания Вологодской области "Комплексный центр социального обслуживания населения Устюженского района "Гармония" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

Л.В. Зрелякова О.Б. Ралько