Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 г. N 11АП-6447/23 по делу N А65-13207/2021

11 мая 2023 г.

Дело N А65-13207/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу Шарипова Айдара Альбертовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года, принятое по заявлению Шарипова А.А. о намерении погасить требования по обязательным платежам

в рамках дела N А65-13207/2021

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вымпел",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2021 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вымпел", (ИНН 1651081354, ОГРН 1171690118368), (далее -должник), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Лазарев Дмитрий Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2021 г. должник -признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Лазарев Дмитрий Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2023 г. принято к производству заявление Шарипова Айдара Альбертовича, (далее - заявитель), о намерении погасить требования по обязательным платежам, (вх.3346).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2023 года заявление удовлетворено.

Шарипову Айдару Альбертовичу установлен срок на погашение требования об уплате обязательных платежей к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел", г.Нижнекамск, ИНН 1651081354, ОГРН 1171690118368, в течение 30 дней со дня вынесения настоящего определения.

Задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, которую необходимо погасить составляет 153 803.91 руб.

Назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Не согласившись с принятым судебным актом в части определения размера задолженности, Шарипов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2023 года, указав задолженность уплате обязательных платежей в размере 42968,73 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 03 мая 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года, принятое по заявлению Шарипова А.А. о намерении погасить требования по обязательным платежам в рамках дела N А65-13207/2021 в обжалуемой части, в связи со следующим.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 129.1 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 г. требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов должника в размере 153 603 руб. 91 коп., из которых: недоимка - 138 036 руб., пени -8 067 руб. 91 коп., штраф - 7 500 руб. в состав третьей очереди требований кредиторов.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2022 г. требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов должника в размере 200 руб. штрафа в состав третьей очереди требований кредиторов.

Шарипов А.А. обратился с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 129.1 Закона о банкротстве срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

От Федеральной налоговой службы в суд поступило уведомление о реквизитах для перечисления задолженности.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей.

Между тем, при определении размера задолженности судом первой инстанции не учтено следующее.

Обращаясь с настоящим заявлением, Шарипов А.А. указал на наличие возможности погасить требования об уплате обязательных платежей в размере 42 498, 73 руб.

Кроме того, при предоставлении уполномоченным органом реквизитов для перечисления денежных средств, также указано, что сумма задолженности составляет 42 498, 73 руб.(л.д.26)

Согласно отчету конкурсного управляющего, требования уполномоченного органа погашены в размере 111 105, 18 руб.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер задолженности перед уполномоченным органом, подлежащий погашению составляет 42 498, 73 руб.

Вышеуказанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при определении размера суммы задолженности подлежащей погашению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года в части размера требования уполномоченного органа, подлежащего погашению.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года, принятое по заявлению Шарипова А.А. о намерении погасить требования по обязательным платежам в рамках дела N А65-13207/2021 изменить в обжалуемой части в части размера требования уполномоченного органа, подлежащего погашению, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Шарипову Айдару Альбертовичу погасить требования об уплате обязательных платежей к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел" в размере 42 698 руб. 73 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.А. Бессмертная