Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 г. N 20АП-1969/23 по делу N А23-3321/2022

г. Тула

11 мая 2023 г.

Дело N А23-3321/2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Суркова Д.Л., судей Дайнеко М.М. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капленко А.Ю., в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.02.2023 по делу N А23-3321/2022 (судья Семчукова М.М.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Сталепромышленная компания" (Свердловская область, г. Екатеринбург, ОГРН 1069671052868, ИНН 6671197148) к акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (Свердловская область, г. Екатеринбург, ОГРН 1056603233884, ИНН 6659128074) о взыскании 1 414 649 руб. 24 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 N 387, 62 260 руб. 94 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 24.02.2022 по 13.04.2022, а также неустойки, начисленной за период с 14.04.2022 до момента фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сталепромышленная компания" (далее - АО "СПК") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Свердловский путевой ремонтномеханический завод "Ремпутьмаш" (далее - АО "Свердловский ПРМЗ "Ремпутьмаш") 1 414 649 руб. 24 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 N 387, 62 260 руб. 94 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 24.02.2022 по 13.04.2022, а также неустойки, начисленной за период с 14.04.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

АО "СПК" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило исковые требования, просило взыскать 914 649 руб. 24 коп. задолженности по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 N 387, 62 260 руб. 94 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 24.02.2022 по 13.04.2022, а также неустойку, начисленную за период с 14.04.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.02.2023 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано 914 649 руб. 24 коп. задолженности, 70 732 руб. 46 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.01.2023, а также 27 769 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Свердловский ПРМЗ "Ремпутьмаш" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "СПК" (поставщик) и АО "Свердловский ПРМЗ "Ремпутьмаш" (покупатель) заключен договор фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 N 387, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложении N 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Номенклатура, ассортимент, цена, качество, срок поставки, технические характеристики, базис поставки товара, наименование и реквизиты конечного получателя и грузоотправителя, а также иные условия поставки товара согласованы сторонами и указаны в спецификации к договору.

В силу пункта 2.1 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 N 387 (в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2022 N 1) цена договора составляет 1 426 959 руб. 14 коп., в том числе НДС 20 %, и определяется совокупностью всех спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 N 387 оплата товара производится путем перечисления платежным поручением соответствующей денежной суммы на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 2.3 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 N 387 оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала договора, спецификации, надлежащим образом подписанных поставщиком и предоставленных покупателю, а также после предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры, надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком.

В силу пункта 2.4 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 N 387 оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству, производится в размере 100 % его стоимости в течение 60 календарных дней с даты поставки товара в соответствии со спецификацией (если иные условия оплаты не согласованы сторонами в спецификации), при условии передачи поставщиком покупателю оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее 5 рабочих дней с даты поставки товара.

В соответствии с пунктом 2.5 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 N 387 датой оплаты товара при оплате денежными средствами признается дата списания соответствующей денежной суммы с расчетного счета покупателя.

Во исполнение обязательств по договору фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 N 387 по счетам-фактурам от 25.12.2021 N 538292/100802, от 29.01.2022 N 24992/100802 АО "СПК" поставило в адрес АО "Свердловский ПРМЗ "Ремпутьмаш" продукцию общей стоимостью 1 414 649 руб. 24 коп.

Неисполнение АО "Свердловский ПРМЗ "Ремпутьмаш" обязанности оплатить поставленный товар явилось основанием для обращения АО "Свердловский ПРМЗ "Ремпутьмаш" в суд с иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно руководствовался следующим.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по договору подтвержден представленными документами, подписанными сторонами.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 914 649 руб. 24 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом представлены соответствующие доказательства поставки и обоснован размер задолженности, в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 договора фиксированной поставки комплектующих для путевых машин от 24.12.2021 N 387 в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной в срок суммы.

Суд первой инстанции, произведя перерасчет неустойки с учетом 190 и193 ГК РФ, а также учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" правомерно посчитал законным требованием о взыскании неустойки в сумме 70 732 руб. 46 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.01.2023.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В силу статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 02.02.2023 по делу N А23-3321/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (Свердловская область, г. Екатеринбург, ОГРН 1056603233884, ИНН 6659128074) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д.Л. Сурков

Судьи

М.М. Дайнеко Н.В. Заикина