Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 г. N 11АП-4174/23 по делу N А65-33749/2022

г. Самара

11 мая 2023 г.

дело N А65-33749/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушовой Н.С.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 в порядке упрощенного производства с вызовом сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гринта" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-33749/2022 (судья Иванова И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гринта" (ОГРН 1161650054719, ИНН 1650326509) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребёнка - детский сад N 38 "Золотой Ключик" Елабужского муниципального района (ОГРН 1141674002656, ИНН 1646039004) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гринта" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребёнка - детский сад N 38 "Золотой Ключик" Елабужского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 234 358,05 руб. за период с 01.05.2020 по 30.09.2022, неустойки в размере 17 342,83 руб. за периоды с 11.06.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 30.11.2022, а также неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательств.

Решением от 21.02.2023 исковые требования удовлетворены частично в размере 195 298,40 руб. задолженности 14 452, 36 руб. неустойки за периоды с 11.06.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 14 452 руб., начислена неустойка с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6695 руб., почтовые расходы в размере 280,50 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требование истца удовлетворить в заявленном размере.

Из апелляционной жалобы следует, что истец не согласен с выводом суда о том, что единый тариф регионального оператора по обращению с ТКО - ООО "Гринта" по Восточной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2020- 2022 для иных потребителей указан без НДС.

Региональный оператор может быть освобожден от НДС в части оказания услуг по обращению с ТКО на основании подпункта 36 части 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации только в том случае, если органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим государственное регулирование тарифов, утвержден предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО без учета налога, принято решение об освобождении от налогообложения.

Арбитражный суд первой инстанции не принял к учету позиции регулятора и налогового органа и неправомерно исключил сумму НДС из суммы, подлежащей взысканию с потребителя услуги. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

До принятия судебного акта по делу истец и ответчик представили мировое соглашение и просили его утвердить.

Для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения определением от 02.05.2023 назначено судебное заседание.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец и ответчик представили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей.

Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам N МУБП-021920 от 01.01.2020, N МУБП-030407 от 22.09.2021, N МУБП-038604 от 01.01.2022.

Истец отказывается от части исковых требований, а именно от требования о взыскании неустойки в размере 17 342,83 руб. за периоды с 11.06.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 30.11.2022, а также от требования о возмещении расходов по оплате почтовых расходов в размере 336,50 руб.

2. В целях урегулирования спора по делу N А65-33749/2022 ответчик признает исковые требования в размере 234 358 (двухсот тридцати четырёх тысяч трёхсот пятидесяти восьми) руб. 05 коп., включая НДС 20%, возникшие за период с 01.05.2020 по 30.09.2022 по договору и обязуется оплатить указанную задолженность не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. С целью идентификации платежей в рамках настоящего соглашения от иных текущих платежей по договору, стороны согласовали, что при погашении долга в соответствии с настоящим соглашением ответчик обязан указывать в назначении платежа информацию о том, что оплата производится в рамках настоящего соглашения (с указанием реквизитов соглашения).

4. Стороны обязуются осуществить все необходимые процессуальные действия в соответствии с Арбитражным процессуальным законодательством в соответствии с настоящим мировым соглашением.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем общества с ограниченной ответственностью "Гринта" Фаизовой А.М., полномочия которой подтверждены доверенностью N 59 от 16.03.2023, со стороны ответчика заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Центр развития ребёнка - детский сад N 38 "Золотой Ключик" Елабужского муниципального района Шишмагаевой Е.Г., полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В связи с заключением мирового соглашения на стадии апелляционного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины по иску в размере 4017 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-33749/2022, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Гринта" и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением "Центр развития ребёнка - детский сад N 38 "Золотой Ключик" Елабужского муниципального района по делу N А65-33749/2022 на условиях согласованных сторонами:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам N МУБП-021920 от 01.01.2020, N МУБП-030407 от 22.09.2021, N МУБП-038604 от 01.01.2022.

Истец отказывается от части исковых требований, а именно от требования о взыскании неустойки в размере 17 342,83 руб. за периоды с 11.06.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 30.11.2022, а также от требования о возмещении расходов по оплате почтовых расходов в размере 336,50 руб.

2. В целях урегулирования спора по делу N А65-33749/2022 ответчик признает исковые требования в размере 234 358 (двухсот тридцати четырёх тысяч трёхсот пятидесяти восьми) руб. 05 коп., включая НДС 20%, возникшие за период с 01.05.2020 по 30.09.2022 по договору и обязуется оплатить указанную задолженность не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. С целью идентификации платежей в рамках настоящего соглашения от иных текущих платежей по договору, стороны согласовали, что при погашении долга в соответствии с настоящим соглашением ответчик обязан указывать в назначении платежа информацию о том, что оплата производится в рамках настоящего соглашения (с указанием реквизитов соглашения).

4. Стороны обязуются осуществить все необходимые процессуальные действия в соответствии с Арбитражным процессуальным законодательством в соответствии с настоящим мировым соглашением.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам N МУБП-021920 от 01.01.2020, N МУБП-030407 от 22.09.2021, N МУБП-038604 от 01.01.2022.

Истец отказывается от части исковых требований, а именно от требования о взыскании неустойки в размере 17 342,83 руб. за периоды с 11.06.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 30.11.2022, а также от требования о возмещении расходов по оплате почтовых расходов в размере 336,50 руб.

2.В целях урегулирования спора по делу N А65-33749/2022 ответчик признает исковые требования в размере 234 358 (двухсот тридцати четырёх тысяч трёхсот пятидесяти восьми) руб. 05 коп., включая НДС 20%, возникшие за период с 01.05.2020 по 30.09.2022 по договору и обязуется оплатить указанную задолженность не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. С целью идентификации платежей в рамках настоящего соглашения от иных текущих платежей по договору, стороны согласовали, что при погашении долга в соответствии с настоящим соглашением ответчик обязан указывать в назначении платежа информацию о том, что оплата производится в рамках настоящего соглашения (с указанием реквизитов соглашения).

4. Стороны обязуются осуществить все необходимые процессуальные действия в соответствии с Арбитражным процессуальным законодательством в соответствии с настоящим мировым соглашением.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Производство по делу N А65-33749/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гринта" из федерального бюджета 50% государственной пошлины: по иску в размере 4017 руб., по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Демина