Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 г. N 19АП-1097/23 по делу N А14-13621/2022

город Воронеж

11 мая 2023 г.

Дело N А14-13621/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от ООО "Каранат": представители не явились, извещено надлежащим образом;

от Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Воронежской области: представители не явились, извещено надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области: представители не явились, извещено надлежащим образом; представители не явились, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каранат" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2023 об исправлении опечатки по делу N А14-13621/2022, по исковому заявлению ООО "Каранат" (ОГРН 1033600030969, ИНН 3665025628), г. Воронеж, к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам Воронежской области, г.Воронеж, о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды N152929917/3617-3 от 02.11.2011, третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН 1043600196221, ИНН 3664062377), г. Воронеж,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2023 дело N А14-13621/2022 передано в Воронежский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

При изготовлении описательной текста указанного определения в абзацах 3, 19 были допущены описки.

Определением от 09.02.2023 суд исправил описки, допущенные при изготовлении определения от 19.01.2023, изложив 3 абзац описательной части определения от 19.01.2023 по делу N А14-13621/2022, в следующей редакции:

"В судебное заседание 12.01.2023 ответчик и третье лицо, не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие извещенных ответчика и третьего лица",

а так же изложив 19 абзац описательной части определения от 19.01.2023 по делу N А14-13621/2022, в следующей редакции:

"Как следует из поступивших в суд документов, ООО "Каранат" в рамках настоящего дела оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Авраменко К.О. от 02.11.2011 об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды в рамках сводного исполнительного производства N 46442/19/36017-СД в рамках 4 исполнительных производств: NN 132374/21/36017-ИП от 01.09.2021, 46442/19/36017-ИП от 17.04.2019, 46449/19/36017-ИП от 17.04.2019, 96742/20/36017-ИП от 06.10.2020, возбужденных на основании исполнительных документов выданных судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП по Воронежской области и Советским районным судом г. Воронежа.".

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Каранат" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в обжалуемом определении указано на то, что в описательной части определения в 19 абзаце была допущена описка, выразившая в неправильном указании даты договора аренды, а именно: вместо "02.11.2011" было указано 02.11.2021". Вместе с тем, указанные даты не являются правильными, поскольку верной датой договора аренды является 05.12.2013. Кроме того, ссылается на то, что в резолютивной части определения написано: "Как следует из поступивших в суд документов, ООО "КАРАНАТ" в рамках настоящего дела оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Авраменко К.О. от 02.11.2011 об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды и далее по тексту. ООО "КАРАНАТ" также считает не верным, по причине того, что ООО "КАРАНАТ" оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Авраменко К.О. не от 02.11.2011 об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды, а от 02.11.2021.

В судебное заседание участники процесса не явились.

В силу статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу частичной отмене обжалуемого определения на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания приведенной нормы следует, что исправления, не изменяющие смысла и содержания судебного акта, могут быть внесены как мотивированную, так и в резолютивную части судебного акта.

Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте по рассеянности и (или) невнимательности судьи и обнаруженная после оглашения судебного акта. Опечатки могут быть связаны с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение. Под арифметической ошибкой понимается случайное получение неверного результата вычислений при использовании правильных исходных данных и алгоритма расчета, данная ошибка обнаруживается при следующем подсчете при тех же исходных данных.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 N 14624/09 по делу N А55-14624/2008, по смыслу положений части 5 статьи 170 АПК РФ исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под видом исправления описок и ошибок арбитражный суд, вынесший судебный акт, не вправе вносить изменения иного характера.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.03.2014 N576-О указал на то, что положение статьи 179 АПК РФ, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Исходя из изложенного, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок возможно только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Сам по себе институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта.

Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

Как следует из поступивших в суд документов, ООО "КАРАНАТ" в рамках настоящего дела оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Авраменко К.О. от 02.11.2021 об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды, вместе с тем, в резолютивной части определении об исправлении опечатки от 09.02.2023 суд указал на то, что верным следует считать оспаривание ООО "КАРАНАТ" постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Авраменко К.О. от 02.11.2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что неверное указание судом первой инстанции оспариваемого ООО "КАРАНАТ" постановления судебного пристава-исполнителя ОИП Авраменко К.О., не может быть признано соответствующим положениям статьи 179 АПК РФ.

В настоящем случае в результате такого исправления изменился оспариваемый ООО "КАРАНАТ" акт судебного пристава-исполнителя ОИП Авраменко К.О., что недопустимо в порядке исправления описки или опечатки и противоречит положениям части 3 статьи 179 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2023 об исправлении опечатки по делу N А14-13621/2022 подлежит отмене в указанной части.

Довод жалобы о неправильном указании даты договора аренды, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку абзац 19 определения о передаче на рассмотрение другого суда от 19.01.2023 по данному делу не содержит выводов относительно договора аренды, так же как и резолютивная часть обжалуемого определения об исправлении опечатки от 09.02.2023.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьей 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "КАРАНАТ" подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании определения об исправлении опечатки не предусмотрена, в связи с чем вопрос о ее распределении апелляционным судом не рассматривался.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Каранат" удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2023 об исправлении опечатки по делу N А14-13621/2022 отменить в части изложения 19 абзаца описательной части определения от 19.01.2023 по делу N А14-13621/2022, в следующей редакции: "Как следует из поступивших в суд документов, ООО "Каранат" в рамках настоящего дела оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Авраменко К.О. от 02.11.2011 об обращении взыскания на денежные средства, полученные на основании договора аренды в рамках сводного исполнительного производства N 46442/19/36017-СД в рамках 4 исполнительных производств: N N 132374/21/36017-ИП от 01.09.2021, 46442/19/36017-ИП от 17.04.2019, 46449/19/36017-ИП от 17.04.2019, 96742/20/36017-ИП от 06.10.2020, возбужденных на основании исполнительных документов выданных судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП по Воронежской области и Советским районным судом г. Воронежа.".

В остальной части определение от 09.02.2023 по делу N А14-13621/2022 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.

Судья

А.И. Протасов