Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. N 09АП-92617/23 по делу N А40-284604/2021

г. Москва

05 марта 2024 г.

Дело N А40-284604/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левчука В.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 по делу N А40-284604/21, вынесенное судьей С.С. Истоминым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Богемия Лайн",

об обязании бывшего руководителя Левчука Владимира Васильевича передать конкурсному управляющему транспортное средство НИССАН ТЕАНА, 2011 года выпуска,

при участии в судебном заседании:

Левчук В.В. - лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 в отношении ООО "Богемия Лайн" (ИНН 7743137470 ОГРН 1167746102160) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Куприн Сергей Сергеевич (ИНН 681869490803, почтовый адрес: 410056, г. Саратов, а/я 4504).

В Арбитражный суд города Москвы 22.08.2023 поступило ходатайство конкурсного управляющего Куприна С.С. об истребовании имущества в виде транспортного средства Ниссан Теана 2011 г.в. у бывшего генерального директора должника Левчук Владимира Васильевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 суд обязал бывшего руководителя Левчука Владимира Васильевича передать конкурсному управляющему Куприну Сергею Сергеевичу транспортное средство НИССАН ТЕАНА, 2011 года выпуска, VIN: Z8NBCWJ32BS014961.

Левчук В.В. не согласился с судебным актом первой инстанции и подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023, в которой просит судебный акт отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что не является руководителем должника и не имеет ни физической, ни юридической возможности передать управляющему имущество, принадлежащее юридическому лицу, на деятельность которого он повлиять не может, указывает, что при увольнении передал все документы и имущество предприятия новому руководителю. Апеллянт указывает, что акт приема-передачи документов и имущества должника был направлен им в Арбитражный суд города Москвы 02.06.2023, его достоверность лицами, участвующими в деле, не опровергнута.

На основании изложенного, просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв и письменные пояснения конкурсного управляющего ООО "Богемия Лайн" на апелляционную жалобу, в которых просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Левчук В.В. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив все представленные по делу доказательства, полагает судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно ответу ГУ МВД России по г. Москве (МО ГИБДД ТНРЭР N 5 ГУ МВД России по г. Москве) на ООО "Богемия Лайн" зарегистрировано транспортное средство НИССАН ТЕАНА, 2011 года выпуска, VIN: Z8NBCWJ32BS014961.

Вместе с тем, Левчук Владимир Васильевич работал в должности генерального директора до 14.03.2022, что подтверждено материалами дела и, в том числе, пояснениями ответчика.

Конкурсным управляющим в адрес Левчука Владимира Васильевича было направлено требование о передаче указанного транспортного средства НИССАН ТЕАНА, 2011 года выпуска, VIN: Z8NBCWJ32BS014961, которое исполнено не было, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в адрес Арбитражного суда города Москвы с ходатайством об истребовании.

Суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 21.12.2017 N 53, пришел к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего ООО "Богемия Лайн" обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом, к доводам возражений Левчука В.В. суд первой инстанции отнесся критически, ввиду непредставления документарных доказательств передачи имущества.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Как отметил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, необходимо обеспечить соблюдение принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и имущество, недопустимо переносить вопрос установления существа неисполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд должен удостовериться в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023)"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Судом апелляционной инстанции установлено, что 14.03.2022 Левчук В.В. уволен с замещаемой им должности генерального директора ООО "Богемия Лайн".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 конкурсным управляющим Общества утвержден Куприн Сергей Сергеевич, который 19.01.2023 направил Левчуку В.В. запрос с требованием о передаче указанного транспортного средства НИССАН ТЕАНА, 2011 года выпуска, VIN: Z8NBCWJ32BS014961, однако ответ на данный запрос получен им не был, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

В рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Левчук В.В. представил в материалы дела доказательства исполнения им требований, указанных в статье 126 Закона о банкротстве, а именно копию акта о приеме-передаче дел при смене руководителя организации ООО "Богемия Лайн" от 11.03.2022, генеральный директор Левчук Владимир Васильевич (сдающий дела), генеральный директор Насимов Баходир Бобоёрович (принимающий дела), во исполнение приказа ООО "Богемия Лайн" о приеме-передаче дел от 11.03.2022 N 18 в связи с увольнением из ООО "Богемия Лайн" 11.03.2022 Левчука В.В., занимающего должность генерального директора, составили настоящий акт о том, что генеральный директор (сдающий дела) Левчук В.В. передал, а генеральный директор (принимающий дела) Насимов Б.Б. принял следующие документы ООО "Богемия Лайн"":

1) Устав ООО " Богемия Лайн" - на 18 л. в 1 экз.;

2) Лист записи ЕГРЮЛ, - на 1 л. в 1 экз.;

3) Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе - на 1 л. в 1 экз.;

4) Документы, подтверждающие права ООО "Богемия Лайн" на имущество, находящееся на его балансе, - 2 папки;

5) Документы бухгалтерского учета ООО "Богемия Лайн" (первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета) за 2019-2022 гг - 7 папок, с описью 22 листах;

6) Документы бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО "Богемия Лайн" (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, приложения к ним) за 2019-2022 гг - 6 папок, с описью на 19 листах;

7) Книги протоколов общих собраний участников ООО "Богемия Лайн", протоколы заседаний ревизионной комиссии ООО "Богемия Лайн" - 3 папки;

8) Решения генерального директора ООО "Богемия Лайн" - 1 папка;

9) Список участников ООО "Богемия Лайн" - 1 папка;

10) Круглая печать ООО "Богемия Лайн" - 1 шт.;

11) Сертификат ключа ЭЦП системы "Клиент - банк";

12) Ключи от кабинета, сейфа - 2 шт.;

Представленная в материалы дела копия указанного акта, согласно сведениям, размещенным на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, поступила в адрес Арбитражного суда города Москвы 02.06.2023 в приложении к пояснениям ответчика Левчука В.В. на ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании имущества.

Таким образом, Левчук В.В. представил в материалы дела объяснения о причинах отсутствия запрашиваемого конкурсным управляющим должника имущества.

Вместе с тем, достоверность указанного акта приема-передачи лицами, участвующими в деле, не оспорена.

При этом, доказательств того, что истребуемое транспортное средство Общества находится и удерживается бывшим руководителем должника Левчука В.В., в материалы дела также не представлено.

Вместе с тем, сам по себе факт того, что ответчик являлся исполнительным органом общества (не последним директором), в данном конкретном случае не свидетельствует о том, что истребуемое имущество находится в его личном владении.

Презумпция нахождения документов у бывшего директора общества опровергнута, Левчуком В.В. раскрыты обстоятельства, связанные с передачей документов и имущества Общества, данные обстоятельства конкурсным управляющим не опровергнуты.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 по делу N А40-284604/21 подлежит отмене с принятием нового судебного акта, которым надлежит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Богемия Лайн" об обязании Левчука Владимира Васильевича передать конкурсному управляющему транспортное средство НИССАН ТЕАНА, 2011 года выпуска, VIN: Z8NBCWJ32BS014961.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу N А40-284604/21 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Богемия Лайн" об обязании Левчука Владимира Васильевича передать конкурсному управляющему транспортное средство НИССАН ТЕАНА, 2011 года выпуска, VIN: Z8NBCWJ32BS014961 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова