Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 15АП-4653/23 по делу N А32-11237/2022

город Ростов-на-Дону

12 мая 2023 г.

дело N А32-11237/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей О.Ю. Ефимовой,М.В. Соловьевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по итогам рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Изумрудный город" Дружинина С.А.; Союза арбитражного управляющего "Саморегулируемая организация "Северная Столица"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023 по делу N А32-11237/2022

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Изумрудный город" Дружинина С.А.

к Федеральной службе судебных приставов России

при участии третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации; Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю; Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; Ганныча Андрея Александровича; акционерного общества "АльфаСтрахование"; Дургаляна Артура Левоновича; общества с ограниченной ответственностью "Аверс "Оценка и экспертиза"; Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица"; арбитражного управляющего Отчиева Евгения Михайловича

о взыскании 25 754 122,20 убытков,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Изумрудный город" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к Федеральной службы судебных приставов, о взыскании 25 754 122,20 руб. убытков с казны Российской Федерации.

К участию в деле третьими лицами привлечены Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Краснодарскому краю, Ганныч А.А., АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", Дургалян А.Л., ООО "Аверс "Оценка и экспертиза", Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" и арбитражный управляющий Отчиев Е.М.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий и Союз арбитражного управляющего "Саморегулируемая организация "Северная Столица" обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023 по делу N А32-11237/2022 оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Апелляционным судом установлено, что при подаче апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Изумрудный город" Дружинина С.А.; Союза арбитражного управляющего "Саморегулируемая организация "Северная Столица" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023 по делу N А32-11237/2022 конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Изумрудный город" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины определением от 21.03.2023; Союзом арбитражного управляющего "Саморегулируемая организация "Северная Столица" доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу части 4 той же статьи к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2), документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3).

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по итогам рассмотрения апелляционных жалоб подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 179, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2023 по делу N А32-11237/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Изумрудный город" в размере 3000 рублей; с Союза арбитражного управляющего "Саморегулируемая организация "Северная Столица" в размере 3000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева