Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 12АП-2191/23 по делу N А12-29180/2022

г. Саратов

12 мая 2023 г.

Дело N А12-29180/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 3 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лыткиной О. В.,

судей Самохваловой А. Ю., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Толстовой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2023 года по делу N А12-29180/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" (ОГРН: 1043400422450, ИНН: 3445068263)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ОГРН: 1103458000337, ИНН: 3426013572)

о взыскании задолженности,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецпроект" (далее - истец, ООО "Спецпроект") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (далее - ООО "Ситиматик-Волгоград", ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору N 04-РО от 03.11.2018 в размере 32140245,44 рублей, неустойки за период с 02.10.2022 по 17.01.2023 в размере 559659,06 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2023 года по делу N А12-29180/2022 с ООО "Ситиматик-Волгоград" в пользу ООО "Спецпроект" взыскана задолженность по договору N 04-РО от 03.11.2018 в размере 32140245, 44 рублей, неустойка за период с 02.10.2022 по 17.01.2023 в размере 559659,06 рублей. С ООО "Ситиматик-Волгоград" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ситиматик-Волгоград" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания неустойки в размере 406,16 рублей отменить, в указанной части отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что расчет неустойки произведен неверно, поскольку период начисления неустойки произведен истцом неверно без учета положений статей 190 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ООО "Спецпроект" в суд представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Апелляционный суд проверяет решение суда в части взыскания неустойки.

Законность и обоснованность принятого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд находит основания для её удовлетворения и отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) оказывает ответчику (заказчик) услуги по захоронению твердых коммунальных отходов на объекте размещения отходов в рамках заключенного договора N 04-Р0 от 03.11.2018.

Наличие задолженности по указанному договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках указанного договора истцом оказаны соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалах дела документами.

Задолженность составляет 32140245,44 рублей, размер которой апеллянтом не оспаривается.

При принятии решения о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 17.01.2023 в размере 559659,06 рублей, принято во внимание определенное сторонами в договоре условие об исчислении неустойки в календарных днях, в связи с чем неустойка рассчитана, в том числе с даты, когда срок оплаты приходился на выходной день.

Данные выводы суда признаны апелляционной коллегией ошибочными по следующим правовым основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

При подписании договора стороны в пункте 8.4 согласовали, что в случае нарушения обязательств по оплате оказанных услуг, региональный оператор уплачивает проценты в размере 0,02 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

По расчетам истца неустойка за несвоевременную оплату по договору рассчитана за период с 02.10.2022 по 17.01.2023, и составляет 559659,06 рублей.

Судом первой инстанции расчет истца проверен и признан правильным.

Однако апелляционный суд не может признать данный расчет неустойки верным ввиду следующего.

Оспаривая период начисления неустойки, ответчиком произведен контррасчет неустойки, согласно которому истцом завышен общий размер неустойки на сумму 406,16 рублей.

Согласно пункту 5.6. договора N 04-РО от 03.11.2018 оператор (ООО "Спецпроект") не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет и представляет региональному оператору (ООО "Ситиматик-Волгоград") акт приемки оказанных услуг.

Требования о взыскании основного долга основаны на актах N N СП-21, СП-56, СП-74 - в размере 10 % от суммы акта; по актам NN СП-124, СП-172, СП-197 - в размере 90 % от суммы каждого акта и составляет 32140245,44 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 5.7 договора региональный оператор обязан рассмотреть, подписать акт в течение 10 (десяти) календарных дней со дня его получения. Соответственно, срок исполнения региональным оператором обязанности по оплате в соответствии с пунктом 5.8. договора исчисляется по истечении 10 (десяти) календарных дней, если отсутствует информация об иной дате подписания акта оказанных услуг.

Пунктом 5.11 договора установлено, что в случае неполучения ответа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня направления стороне акта приема оказанных услуг, такие акты считаются согласованными и подписанными обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 5.8 договора оплата услуг производится региональным оператором в следующем порядке: 90 процентов стоимости услуг оператора в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг; окончательный расчет за оказанные услуги производится в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания акта приемки оказанных услуг.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При этом, как разъяснено в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), следует принимать во внимание, что из правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации возможны исключения, когда из условий обязательства следует, что оно должно быть исполнено именно в выходной день или в определенный день вне зависимости от того, является он рабочим или нерабочим.

Судом установлено, что в расчете истец учитывает, что последний день для оплаты 10 % задолженности по акту N СП-74 наступил 19.11.2022, который является нерабочим днем (суббота).

Учитывая, что договор не содержит контрактное условие о необходимости оплаты непосредственно в выходной день, последним днем оплаты является ближайший рабочий день - 21.11.2022.

Следовательно, неустойка по акту N СП-74 подлежит начислению с 22.11.2022, а не с 20.11.2022, как ошибочно рассчитывает истец.

При таких условиях, если последний день срока оплаты по договору, рассчитанного в календарных днях, выпадает на нерабочий день, последний день оплаты должен переноситься на следующий рабочий день.

Учитывая, что истцом неверно определено истцом количество дней просрочки платежа, суд апелляционной инстанции считает, что представленный истцом расчет неустойки произведен без учета толкований статей 190 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи из расчета истца подлежит исключению сумма в размере 406,16 рублей.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, взыскав задолженность по договору N 04-РО от 03.11.2018 в размере 32140245,44 рублей, неустойку за период с 02.10.2022 по 17.01.2023 в размере 559252,9 рублей, в остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда в обжалуемой части, принятого по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределены судом пропорционально размеру удовлетворённых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2023 года по делу N А12-29180/2022 отменить в обжалуемой части.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" задолженность по договору N 04-РО от 03.11.2018 в размере 32140245,44 рублей, неустойку за период с 04.10.2022 по 17.01.2023 в размере 559252,9 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О. В. Лыткина

Судьи

А. Ю. Самохвалова В. Б. Шалкин