Вход
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 18АП-6021/23 по делу N А07-20553/2021
|
г. Челябинск |
|
|
12 мая 2023 г. |
Дело N А07-20553/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2023 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Калиной И.В.,
судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Левицкой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Бюро "Антарес" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2023 по делу N А07-20553/2021 об отказе в признании требований кредитора общим совместным обязательством супругов.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2021 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника Ахунова Ришата Гафуровича (ИНН 026503289632).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2021 (резолютивная часть от 07.10.2021) в отношении Ахунова Ришата Гафуровича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Стоян Роман Сергеевич, член Ассоциации СОАУ "Меркурий".
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 206(7168) от 13.11.2021.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2022 (резолютивная часть от 05.07.2022) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "Антарес" в размере 36 436,28 рублей, в том числе: 34 997,53 рублей основной долг, 1 438,75 рублей проценты.
Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "Антарес" 08.08.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать задолженность по кредитному договору N 0240286047 от 27.04.2017 в размере 36 436,28 рублей общим совместным обязательством супругов Ахунова Ришата Гафуровича и Ахуновой Альбины Венеровны.
К участию в деле привлечена Ахунова Альбина Венеровна.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2023 (резолютивная часть от 06.03.2023) в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "Антарес" о признании задолженности должника Ахунова Ришата Гафуровича перед заявителем по кредитному договору N 0240286047 от 27.04.2017 общим совместным обязательством супругов отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Коллекторское бюро "Антарес" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 10.03.2023.
В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что должник состоит в браке с Ахуновой Альбиной Венеровной. В период принятия кредитных обязательств, в период просрочек и формирования задолженности, в период процедуры банкротства семейные отношения не прекращались, брачный договор не заключался, проживают супруги совместно. В период брака Должником с ООО "КБ "АНТАРЕС" (далее - Банк) был заключен Договор о предоставлении кредита N 0240286047 от 27.04.2017 г. Кредитор указывает на выписку по счету должника, которая свидетельствует, о том, что денежные средства получены должником в банке, на случай оплаты текущих общесемейных нужд, на погашение кредитных обязательств в сторонних банках, а также выписку по счету должника, подтверждающие расходование средств на общесемейные нужды. Из расчета задолженности по кредитному договору N 0240286047 от 27.04.2017 г., приложенного к заявлению о включении в реестр требований кредиторов, а также к заявлению о признании требования кредиторов общим обязательством супругов, следует, что кредитная карта, выданная должнику на основании кредитного договора N 0240286047 от 27.04.2017 г., использовалась для приобретения продуктов питания, иных предметов, необходимых для обеспечения жизнедеятельности семьи должника. Из указанной выписки (около 200 операций) действительно следует, что должником имело место быть погашение кредитных обязательств, вместе с тем, большая часть денежных операций осуществлялась для оплаты в магазинах "Домашняя кухня", "Зоосалон", "Магнит", "Кафе", "Ермолинские", "Апельсин", "Пятерочка", "Цветы", "Фикс прайс" и т.д. Потребительский кредит предоставляется в том числе в форме кредитной карты. Исходя из того, что на момент заключения кредитного договора должник состоял в зарегистрированном браке, на основании этого можно сделать вывод о том, что кредитные денежные средства были направлены на потребительские нужды семьи. Доказательства предоставления должнику кредита только на личные нужды в материалах дела отсутствуют, не доказано наличие между должником и его супругом каких-либо разногласий в части ведения совместного хозяйства и расходования денежных средств. Как усматривается из материалов дела между должником и его супругом брачный договор, предусматривающий раздельный бюджет супругов, не заключался; раздел общего имущества супругов не производился. Фактические семейные отношения в указанный период не прекращались, супруги проживают совместно, ведут совместное домашнее хозяйство. Таким образом, ООО "КБ "АНТАРЕС" полагает, что долг является общим обязательством супругов и был использован на общие нужды семьи.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.05.2023.
Судом на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (расчет задолженности по кредитному договору, свидетельство о заключении брака), поступивших вместе с апелляционной жалобой, так как данные документы имеются в материалах дела, судебные акты размещены в открытом доступе в картотеке арбитражных дел.
Судебной коллегией на основании статей 49, 260, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в принятии к рассмотрению дополнений к апелляционной жалобе кредитора, поскольку представлены в суд без доказательств направления в адрес участвующих в деле лиц, кроме того, повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе (вх.N 26125 от 02.05.2023).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "Антарес" в апелляционной жалобе заявило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31.07.2009 между Ахуновым Ришатом Гафуровичем и Лутфуллиной Альбиной Венеровной заключен брак.
Основанием возникновения задолженности должника перед заявителем является заключенный между должником и АО "Тинькофф Банк" Договор о предоставлении кредита N 0240286047 от 27.04.2017.
На основании Договора цессии N 153/ТКС от 27.01.2022 ООО "КБ "АНТАРЕС" приобрело у Акционерного общества "Тинькофф Банк" право требования возврата денежных средств в сумме 36436.28 руб., возникшее из Договора о предоставлении кредита N 0240286047 от 27.04.2017 г.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2022 (резолютивная часть от 05.07.2022) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "Антарес" в размере 36 436,28 рублей, в том числе: 34 997,53 рублей основной долг, 1 438,75 рублей проценты.
В обоснование заявленных требований кредитор ООО "Коллекторское бюро "Антарес" указывает на то, что на момент заключения кредитного договора между Должником и Кредитором Ахунов Р.Г. состоял в зарегистрированном браке с Ахуновой А.В., кредитный договор является потребительским кредитом. Как следует из расчета задолженности по договору N 0240286047 от 27.04.2017 г., кредитные средства Ахунова Р.Г. были направлены на мелкие бытовые нужды, а именно на приобретение продуктов питания и бытовых товаров для дома, оплату одежды, обуви, лекарств и косметики, посещение мест общественного питания и иные расходы в интересах семьи Должника, что подтверждается транзакциями по кредитной карте:
|
Дата операции |
Дата списания |
Сумма расходо в по основно му долгу |
Сумма поступл ений |
Процент |
Основной долг |
Штраф |
Иные платы |
Общая задолженность ь |
Наименование операции |
|
28.04.2017 |
30.04.2017 |
851,79 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
851,79 |
Оплата в EKONOM-MAGAZIN APELSIN |
|
30.04.2017 |
02.05.2017 |
590,99 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
1 642,78 |
Оплата в APTECH.PUNKT N301 |
|
28.04.2017 |
02.05.2017 |
1 036,90 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
2 779,68 |
Оплата в APELSIN SITI 11 |
|
30.04.2017 |
03.05.2017 |
1 457,50 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
4 237,18 |
Оплата в APELSIN SITI 11 |
|
30.04.2017 |
03.05.2017 |
316,61 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
4 553,79 |
Оплата в APELSIN SITI 11 |
|
30.04.2017 |
03.05.2017 |
260,25 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
4 814,04 |
Оплата в MAGAZIN ZARYA |
|
02.05.2017 |
04.05.2017 |
3 890,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
8 704,04 |
Оплата в SVYAZNOY 04030249 |
|
01.05.2017 |
04.05.2017 |
580,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
9 284,04 |
Оплата в FIXPRICE 2135 |
|
01.05.2017 |
04.05.2017 |
323,48 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
9 607,52 |
Оплата в DOMASHNYAYA KUKHNYA |
|
01.05.2017 |
04.05.2017 |
431,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
10 038,52 |
Оплата в PYATEROCHKA 2942 |
|
01.05.2017 |
04.05.2017 |
221,80 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
10 260,32 |
Оплата в ZOOSALON VETNA |
|
02.05.2017 |
05.05.2017 |
1 178,40 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
11 438,72 |
Оплата в APELSIN SITI 11 |
|
02.05.2017 |
05.05.2017 |
975,86 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
12 414,58 |
Оплата в APELSIN SITI 11 |
|
04.05.2017 |
06.05.2017 |
153,46 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
12 568,04 |
Оплата в APTECH.PUNKT N301 |
|
05.05.2017 |
07.05.2017 |
129,09 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
12 697,13 |
Оплата в APTECH.PUNKT N301 |
|
04.05.2017 |
09.05.2017 |
1 000,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 194,71 |
Оплата в TSRA N 103 K1 |
|
04.05.2017 |
09.05.2017 |
647,04 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 841,75 |
Оплата в APELSIN SITI 11 |
|
12.06.2017 |
14.06.2017 |
562,98 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
6 053,73 |
Оплата в APTECH.PUNKT N301 |
|
12.06.2017 |
15.06.2017 |
175,20 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
6 228,93 |
Оплата в APELSIN SITI 11 |
|
13.06.2017 |
15.06.2017 |
649,08 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
6 878,01 |
Оплата в APT.PUNKT N68 |
|
12.06.2017 |
15.06.2017 |
265,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
7 143,01 |
Оплата в MCDONALDS 27004 |
|
12.06.2017 |
15.06.2017 |
1 199,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
8 342,01 |
Оплата в C AND A |
|
12.06.2017 |
15.06.2017 |
1 018,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
9 360,01 |
Оплата в KFC |
|
12.06.2017 |
15.06.2017 |
150,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
9 510,01 |
Оплата в MCDONALDS 27004 |
|
13.06.2017 |
16.06.2017 |
764,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
10 274,01 |
Оплата в OOO MEDTEKHNIKA RB |
|
15.06.2017 |
18.06.2017 |
638,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
11 296,21 |
Оплата в ALPARI |
|
14.06.2017 |
18.06.2017 |
205,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
11 501,21 |
Оплата в FIXPRICE 2156 |
|
14.06.2017 |
18.06.2017 |
193,70 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
11 694,91 |
Оплата в ERMOLINSKIE |
|
15.06.2017 |
20.06.2017 |
920,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
13 198,75 |
Оплата в PYATEROCHKA 7111 |
|
17.06.2017 |
20.06.2017 |
402,20 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
13 600,95 |
Оплата в APELSIN SITI 11 |
|
17.06.2017 |
20.06.2017 |
548,10 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 149,05 |
Оплата в EKONOM-MAGAZIN APELSIN |
|
16.06.2017 |
20.06.2017 |
640,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 789,05 |
Оплата в FIXPRICE 2135 |
|
18.06.2017 |
21.06.2017 |
406,50 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
15 195,55 |
Оплата в APELSIN |
|
18.06.2017 |
21.06.2017 |
242,84 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
15 438,39 |
Оплата в APELSIN-SITI 2 |
|
24.06.2017 |
27.06.2017 |
129,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
15 567,39 |
Оплата в MAGNIT GM TUJMAZY 1 |
|
16.07.2017 |
18.07.2017 |
417,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 984,39 |
Оплата в MAGNIT MK ATKARSKIY |
|
15.10.2017 |
18.10.2017 |
69,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 661,69 |
Оплата в OPTIMA PASSAZH |
|
14.11.2017 |
16.11.2017 |
88,70 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 213,05 |
Оплата в EKONOM-MAGAZIN APELSIN |
|
13.11.2017 |
16.11.2017 |
379,54 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 592,59 |
Оплата в APELSIN SITI 11 |
|
15.11.2017 |
17.11.2017 |
214,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 806,59 |
Оплата в EKONOM-MAGAZIN APELSIN |
|
15.11.2017 |
17.11.2017 |
92,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 980,59 |
Оплата в MAGNIT GM OKTYABRSKIY |
|
13.12.2017 |
19.12.2017 |
237,89 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 684,34 |
Оплата в APELSIN |
|
13.12.2017 |
19.12.2017 |
278,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 962,34 |
Оплата в PAPA GRIL |
|
13.01.2018 |
16.01.2018 |
166,30 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 591,83 |
Оплата в APELSIN SITI 11 |
|
16.01.2018 |
19.01.2018 |
100,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 691,83 |
Оплата в FIXPRICE 2135 |
|
16.01.2018 |
19.01.2018 |
73,33 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 765,16 |
Оплата в MAGAZIN APELSIN |
|
16.01.2018 |
19.01.2018 |
167,94 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 933,10 |
Оплата в ERMOLINSKIE |
|
13.02.2018 |
16.02.2018 |
130,30 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 538,84 |
Оплата в APELSIN SITI 11 |
|
14.02.2018 |
17.02.2018 |
388,10 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 926,94 |
Оплата в APELSIN |
|
02.03.2018 |
06.03.2018 |
272,84 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
142,25 |
Оплата в MAGNIT GM OKTYABRSKIY |
|
02.03.2018 |
06.03.2018 |
1 468,60 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
1 610,85 |
Оплата в PYATEROCHKA 13239 |
|
02.03.2018 |
06.03.2018 |
1 293,34 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
2 904,19 |
Оплата в MAGNIT GM OKTYABRSKIY |
|
03.03.2018 |
06.03.2018 |
916,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
3 820,19 |
Оплата в ZOOSALON VETNA |
|
02.03.2018 |
06.03.2018 |
69,90 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
3 890,09 |
Оплата в PYATEROCHKA 13239 |
|
05.03.2018 |
07.03.2018 |
244,28 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
4 134,37 |
Оплата в MAGNIT GM OKTYABRSKIY |
|
05.03.2018 |
08.03.2018 |
990,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
5 124,37 |
Оплата в SUPER SUSHI |
|
05.03.2018 |
08.03.2018 |
46,60 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
5 170,97 |
Оплата в PYATEROCHKA 13239 |
|
05.03.2018 |
08.03.2018 |
222,93 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
5 393,90 |
Оплата в ERMOLINSKIE |
|
06.03.2018 |
09.03.2018 |
423,90 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
5 817,80 |
Оплата в PYATEROCHKA 13239 |
|
07.03.2018 |
09.03.2018 |
21,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
5 838,80 |
Оплата в Avito |
|
06.03.2018 |
09.03.2018 |
145,32 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
5 984,12 |
Оплата в DOMASHNYAYA KUKHNYA |
|
06.03.2018 |
09.03.2018 |
1 092,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
7 076,12 |
Оплата в ZOOSALON VETNA |
|
07.03.2018 |
10.03.2018 |
134,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
7 210,12 |
Оплата в DAMIKS |
|
07.03.2018 |
10.03.2018 |
1 160,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
8 370,12 |
Оплата в VERBENA-2 |
|
07.03.2018 |
10.03.2018 |
143,92 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
8 514,04 |
Оплата в MAGNIT MM AREO |
|
07.03.2018 |
10.03.2018 |
260,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
8 774,04 |
Оплата в UFANET OKT |
|
07.03.2018 |
10.03.2018 |
420,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
9 281,04 |
Оплата в KAFE KONDITERSKOE |
|
07.03.2018 |
10.03.2018 |
97,28 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
9 378,32 |
Оплата в ERMOLINSKIE |
|
07.03.2018 |
10.03.2018 |
438,65 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
9 816,97 |
Оплата в MAGNIT GM OKTYABRSKIY |
|
08.03.2018 |
11.03.2018 |
313,11 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
10 130,08 |
Оплата в ERMOLINSKIE |
|
08.03.2018 |
11.03.2018 |
511,61 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
10 641,69 |
Оплата в APELSIN SITI 11 |
|
08.03.2018 |
11.03.2018 |
618,70 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
11 260,39 |
Оплата в PYATEROCHKA 13239 |
|
08.03.2018 |
11.03.2018 |
771,16 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
12 031,55 |
Оплата в APTEKA 301 |
|
10.03.2018 |
13.03.2018 |
35,36 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
12 066,91 |
Оплата в APELSIN |
|
11.03.2018 |
14.03.2018 |
42,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
12 108,91 |
Оплата в APELSIN SITI 11 |
|
13.03.2018 |
15.03.2018 |
1 174,72 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
13 283,63 |
Оплата в MAGNIT GM OKTYABRSKIY |
|
13.03.2018 |
16.03.2018 |
170,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
13 453,63 |
Оплата в VERBA SINEMA |
|
13.03.2018 |
16.03.2018 |
123,10 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
13 576,73 |
Оплата в MAGAZIN APELSIN |
|
14.03.2018 |
17.03.2018 |
754,12 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 330,85 |
Оплата в MAGNIT GM OKTYABRSKIY |
|
14.03.2018 |
17.03.2018 |
231,39 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 562,24 |
Оплата в ERMOLINSKIE |
|
15.03.2018 |
18.03.2018 |
31,27 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 947,58 |
Оплата в APELSIN |
|
01.04.2018 |
04.04.2018 |
99,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 984,81 |
Оплата в PYATEROCHKA 13239 |
|
17.04.2018 |
19.04.2018 |
240,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 224,81 |
Оплата в TSVETY |
|
17.04.2018 |
19.04.2018 |
430,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 654,81 |
Оплата в TSVETY |
|
17.04.2018 |
20.04.2018 |
97,22 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
15 256,49 |
Оплата в APELSIN |
|
18.04.2018 |
21.04.2018 |
185,71 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
15 442,20 |
Оплата в APELSIN |
|
18.05.2018 |
19.05.2018 |
419,30 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
-317,80 |
Оплата в WWW.ALIEXPRESS.COM |
|
14.06.2018 |
15.06.2018 |
4 421,75 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
3 808,02 |
Оплата в WWW.ALIEXPRESS.COM |
|
22.06.2018 |
24.06.2018 |
160,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
4 027,02 |
Оплата в IP OLTINBAEVA N.M. |
|
22.06.2018 |
26.06.2018 |
1 836,19 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
5 863,21 |
Оплата в MAGNIT GM OKTYABRSKIY |
|
23.06.2018 |
26.06.2018 |
300,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
6 163,21 |
Оплата в E-MONEY IDENTIFIED |
|
22.06.2018 |
26.06.2018 |
434,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
6 597,21 |
Оплата в OKTYABRSKIY |
|
22.06.2018 |
26.06.2018 |
1 045,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
7 642,21 |
Оплата в SUPER SUSHI |
|
23.06.2018 |
26.06.2018 |
338,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
7 980,21 |
Оплата в MAGAZIN RASPRODAZH K4 |
|
23.06.2018 |
26.06.2018 |
2 999,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
10 979,21 |
Оплата в RIEKER |
|
23.06.2018 |
26.06.2018 |
470,06 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
11 449,27 |
Оплата в MAGNIT GM OKTYABRSKIY |
|
22.06.2018 |
26.06.2018 |
959,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
12 408,27 |
Оплата в OKTYABRSKIY |
|
22.06.2018 |
26.06.2018 |
605,40 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
13 013,67 |
Оплата в FIXPRICE 2156 |
|
22.06.2018 |
26.06.2018 |
433,93 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
13 447,60 |
Оплата в MAGNIT GM OKTYABRSKIY |
|
23.06.2018 |
26.06.2018 |
323,50 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
13 771,10 |
Оплата в APELSIN |
|
24.06.2018 |
27.06.2018 |
316,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
14 087,10 |
Оплата в KAFE RETRO |
Доказательств ведения раздельного хозяйства, раздельного проживания длительное время и отсутствие взаимных отношений между супругами, а также того, что полученные по договору денежные средства были потрачены не в интересах семьи, а на личные нужды должника, не представлено.
По мнению кредитора, приведенные обстоятельства являются достаточными и обоснованными для признания обязательства по кредитному договору общим.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что указанные обязательства являются общими, доказательств расходования средств на нужды семьи.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с разъяснениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее Постановление Пленума от 25.12.2018 N 48) в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов (абзац 1 пункта 6 указанного Постановления).
При этом из абзаца 2 пункта 6 данного Постановления следует, что вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Указанным абзацем также предусмотрено, что если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов.
Таким образом, кредитор, требования которого уже включены в реестр требований кредиторов должника-гражданина, не лишен права обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов, и разрешение соответствующих требований судом первой инстанции в самостоятельном обособленном споре - правомерно.
Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма Семейного кодекса Российской Федерации регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора.
Супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов, при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.
Юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов об установлении цели получения должником денежной суммы, и были ли потрачены денежные средства, полученные должником, на нужды семьи.
Как указывалось выше, в период брака, а именно 27.04.2017 между должником и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты N 0240286047.
В обоснование требований кредитор ссылался на то, что согласно анкетным данным должника, денежные средства предоставлялись на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и рефинансированием; фактические семейные отношения в указанный период не прекращались, супруги проживают совместно, ведут совместное домашнее хозяйство; указанное свидетельствует о том, что долг является общим обязательством супругов и был использован на общие нужды семьи.
При этом, вопреки доводам кредитора, как следует из материалов дела, в отзыве на заявление должник указывал, что в данном случае финансовые обязательства между кредитными организациями и должником возникли по инициативе должника и были направлены на его личные цели, а не на нужды семьи. Кроме того, должник, на дату заключения кредитных договоров имел официальный доход и самостоятельно, из собственных средств осуществлял погашение задолженности по имеющимся у него денежным обязательствам. Ахунова Альбина Венеровна не являлась созаемщиком, либо поручителем по кредитному договору с АО "Тинькофф - Банк". Принятие на себя кредитных обязательств, с супругой не согласовывал, кредитные денежные средства использовал по личному усмотрению.
Как указывалось выше, для возложения на супругу должника солидарной обязанности по возврату заемных средств, обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Таким образом, в рамках данного обособленного спора кредитор обязан доказать не только факт согласия супруга на получение кредита по договору, но также и подтвердить, что полученные по нему денежные средства были реализованы должником в интересах семьи, в том числе и супруги. Само по себе согласие супруги на получение кредита и осуществление действий по его погашению, не может являться достаточным доказательством, на основании которого следует, что обязательство, возникшее из договора, является общими для супругов.
При этом кредитор не представил каких-либо доказательств в подтверждение возникновения данного долгового обязательства по инициативе обоих супругов, либо использования полученных денежных средств на нужды семьи Ахуновых.
Заявителем в материалы дела не представлена выписка по карте о расходовании кредитных средств за период с 27.04.2017, приведены лишь доводы об использовании денежных средств на погашение текущих расходов и жизненных нужд семьи и ссылка на составленный заявителем расчет.
Вместе с тем, такие доводы в отсутствие надлежащих доказательств не свидетельствуют о расходовании денежных средств должником на нужды семьи.
Финансовым управляющим доказательств расходования супругами денежных средств на семейные цели в защиту довода кредитора в материалы обособленного спора также не представлено. Из отзыва должника следует, что спорное обязательство не является общим обязательством супругов.
Таким образом, в рассматриваемом случае в материалах дела не имеется объективных оснований для возложения на супругов, возражающих против признания обязательства общим, бремени опровержения общего характера обязательства.
Исходя из того, что кредитором в принципе не представлялось каких-либо доказательств и не приводилось каких-либо доводов, подтверждающих, что данное обязательство является общим, учитывая, что детализация операций по кредитной карте не представлена, а также принимая во внимание отсутствие доводов относительно того, что задолженность Ахунова Р.Г. перед кредитором в размере 36 436,28 руб. с учетом личности должника и уровня его доходов не будет погашена за счет личного имущества должника, оснований для признания данного обязательства общим обязательством супругов не имеется.
С учетом установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в признании обязательства Ахунова Р.Г. перед кредитором общим обязательством супругов.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права.
Утверждения заявителя жалобы о наличии оснований считать, что полученные по кредиту денежные средства потрачены на нужды семьи, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела не представлены бесспорные и надлежащие доказательства, свидетельствующие об обратном.
Таким образом, доводов, которые каким-либо образом могли повлиять на выводы апелляционного суда, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.
При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2023 по делу N А07-20553/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Бюро "Антарес" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
|
Председательствующий судья |
И.В. Калина |
|
Судьи |
Ю.А. Журавлев |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-20553/2021
Должник: Ахунов Р Г
Кредитор: ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ", ООО "КБ"АНТАРЕС", ООО "ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ", ООО МФК "Саммит" - "ДоброЗайм", ПАО "БАНК УРАЛСИБ", ПАО "МТС-БАНК", ПАО СБЕРБАНК РОССИИ, ПАО СОВКОМБАНК
Третье лицо: Ахунова А В, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Стоян Роман Сергеевич