Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 13АП-8719/23 по делу N А26-6063/2022

г. Санкт-Петербург

12 мая 2023 г.

Дело N А26-6063/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Мельниковой Н.А., судей Пономаревой О.С., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.

при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8719/2023) общества с ограниченной ответственностью "Прионежская сервисная компания +" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2023 по делу N А26-6063/2022, принятое

по иску акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"

к 1) муниципальному образованию "Сегежское городское поселение" в лице Администрации Сегежского муниципального района;

2) ООО "Прионежская сервисная компания +"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - АО "Сегежский ЦБК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Сегежского муниципального района (далее - Администрация) о взыскании 63 710,32 руб. задолженности по оплате тепловой энергии.

Определением суда от 23.11.2021 ООО "Прионежская сервисная компания+" (далее - ООО "ПСК+") привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением суда от 06.02.2023 с ООО "ПСК+" в пользу АО "Сегежский ЦБК" взыскано 63 710,32 руб. задолженности и 2548 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к Администрации отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ПСК+" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что ООО "ПСК+" является временной управляющей компанией с 29.12.2021, во время поставки истцом тепловой энергии какого-либо отношения к спорному дому ООО "ПСК+" не имело. Также, по мнению подателя жалобы, к участию в деле подлежало привлечению ООО "Сортавальский".

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО "Сегежский ЦБК" является поставщиком тепловой энергии для потребителей г. Сегежи Республики Карелия.

В составе казны муниципального образования "Сегежское городское поселение" имеется объект недвижимости - жилое помещение (комната) N 5 в квартире N 16 в доме N 36 по улице Спиридонова в городе Сегеже (далее - МКД).

В период с сентября 2017 года по 28.02.2022 в жилое помещение истцом поставлена тепловая энергия общей стоимостью 63 710,22 руб.

Ссылаясь на то, что оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, взыскивая с ООО "ПСК+" спорную задолженность, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30).

Факт поставки коммунального ресурса в жилое помещение подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Возражений по объему и стоимости поставленного ресурса не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "ПСК+" указало, что ООО "ПСК+" является временной управляющей компанией с 29.12.2021, во время поставки истцом тепловой энергии какого-либо отношения к спорному дому ООО "ПСК+" не имело.

Указанные доводы правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции в силу следующего.

По общему правилу, установленному частью 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, изложенной в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса и пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Управление МКД в настоящее время осуществляет ООО "ПСК+".

Частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ определено, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

К таким случаям отнесены те случаи, когда собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован (часть 9 статьи 157.2 ЖК РФ).

Согласно части 17 статьи 165 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утверждены постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 N 1616 (далее - Правила N 1616).

На основании Правил N 1616 постановлением от 29.12.2021 N 1467 Администрация определила ООО "ПСК+" управляющей организацией в отношении МКД.

Пунктом 3 Правил N 1616 установлено, что предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Действительно, согласно подпункту "б" пункта 17 Правил N 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления.

Однако, как верно отметил суд первой инстанции, данные нормативные положения, дающие в совокупности возможность сделать вывод о том, что управляющая организация, определенная в соответствии с Правилами, не является исполнителем коммунальных услуг и отношения по поставке ресурсов непосредственно в жилые и нежилые помещения регулируются между потребителями и ресурсоснабжающей организацией напрямую, приобретают правообразующее значение с момента начала исполнения так называемой "временной" управляющей организацией договора управления.

В подпункте "б" пункта 17 Правил N 354, части 7 статьи 162 ЖК РФ указано, что началом исполнения обязанностей управляющей организации является дата внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ в связи с заключением соответствующего договора управления многоквартирным домом.

Сведений о дате включения в реестр лицензий Республики Карелия информации о спорном доме ООО "ПСК+" не приведено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что управление данным домом в настоящее время ООО "ПСК+" не отрицается, спорные правоотношения подлежат регулированию положениями части 7 статьи 155 ЖК РФ (с учетом разъяснений ВС РФ в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918).

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие доказательств оплаты спорного ресурса, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "ПСК+" в пользу АО "Сегежский ЦБК" 63 710,32 руб. задолженности.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2023 по делу N А26-6063/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

О.С. Пономарева Е.В. Савина