|
12 мая 2023 г.
|
дело N А53-9715/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.,
судей Димитриева М.А., Николаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альковой О.М.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захаровой Нины Андреевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2023 по делу N А53-9715/2022 об исключении денежных средств из конкурсной массы
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Захаровой Нины Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Захаровой Нины Андреевны (далее - должник, Захарова Н.А.) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника Федоров Сергей Владимирович (далее - финансовый управляющий должника Федоров С.В.) с заявлением об исключении из конкурсной массы страховой пенсии должника с учетом индексации с даты признания должника банкротом и до завершения процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2023 по делу N А53-9715/2022 ежемесячно из конкурсной массы должника исключены денежные средства сверх величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в Ростовской области, в пределах страховой пенсии по старости, начиная с даты обращения в суд с рассматриваемым заявлением - 25.01.2023.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2023 по делу N А53-9715/2022, Захарова Н.А. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы не согласен с выводом суда в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств сверх величины прожиточного минимума, начиная лишь с даты обращения в суд с рассматриваемым заявлением, а не с даты признания должника банкротом. Податель жалобы указал, что должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 21 543 руб. Суд необоснованно исключил из конкурсной массы должника денежные средства с даты обращения в суд с заявлением, в то время как финансовый управляющий просил с даты признания должника банкротом. Денежные средства необходимы должнику на приобретение лекарств и оплату коммунальных услуг.
Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2023 по делу N А53-9715/2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области 04.05.2022 Захарова Н.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден Федоров С.В.
Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 88 (7289) от 21.05.2022.
В Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника Федоров С.В. с заявлением об исключении из конкурсной массы страховой пенсии должника с учетом индексации с даты признания должника банкротом и до завершения процедуры банкротства.
Заявление мотивировано тем, что денежных средств в виде прожиточного минимума недостаточно для обеспечения жизнедеятельности с учетом жизненно важных потребностей и необходимости в приобретении лекарственных средств для лечения, в связи с этим фактически заявлено требование об исключении из конкурсной массы денежных средств сверх прожиточного минимума в пределах пенсии по старости.
При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.
В соответствии пунктом 1 статьи 213.25 Закона банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом и на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
По смыслу вышеприведенных положений в системном толковании с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, поэтому подлежит включению в конкурсную массу.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что должник является получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Иного дохода должник не имеет.
В настоящее время особенности перечисления пенсионных выплат лицам, признанным в судебном порядке несостоятельными (банкротами), урегулированы нормами пенсионного законодательства, а положения пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве не имеют приоритета по отношению к указанным нормам.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, денежные средства величиной прожиточного минимума (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству гражданина размер средств, исключаемых из конкурсной массы, может быть увеличен. Решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве.
Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (применительно к пункту 2 постановления Пленума N 48).
В таком случае суд определяет сумму, которая подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).
Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что финансовым управляющим обоснована регулярная нуждаемость должника в лекарственных средствах и прохождении медицинских мероприятий, суд пришел к
