Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 07АП-11633/21 по делу N А45-11996/2021

г. Томск

12 мая 2023 г.

Дело N А45-11996/2021

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Подцепиловой М.Ю..

при ведении протокола судебного заседания помощником Кобляковой А.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Аверкиной Марии Юрьевны (N 07АП11633/2021 (5)) на определение от 12 января 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11996/2021 (судья А.И. Айдарова) по ходатайству Воронова Андрея Васильевича о повороте исполнения решения суда от 16.05.2022 по делу NА45-11996/2021

по исковому заявлению Аверкиной Марии Юрьевны, г. Москва, к 1) Воронову Андрею Васильевичу, г. Новосибирск; 2) Жукову Николаю Игоревичу, г. Новосибирск, о взыскании убытков в размере действительной стоимости доли в размере 21 690 386 руб. 90 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Клуб ветеранов Новососедово" (ОГРН 1075473006399);

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2022 по делу N А45-11996/2021 взыскано солидарно с Воронова Андрея Васильевича, Жукова Николая Игоревича, в пользу Аверкиной Марии Юрьевны, 10 043 811 руб. 37 коп. убытков, с Воронова Андрея Васильевича, Жукова Николая Игоревичав пользу Аверкиной Марии Юрьевны, взыскано по 30 434 руб. 50 коп. государственной пошлины, 2 140 руб. судебных расходов по оплате услуг эксперта, 120 руб. 22 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда указанное решение было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2022 года постановление от 05.09.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11996/2021 отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Новосибирской области на принудительное исполнение решения суда, было возбуждено исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска от 11.10.2022 N 131521/22-54010-ИП, взыскатель Аверкина М. Ю., должник - Воронов А. В..

Со стороны Воронова А.В. решение суда было исполнено в части 10 043 811 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.10.2022, назначение платежа:

"Оплата задолженности по ИП N 131521/22/54010-ИП в отношении Воронова А.В., в т.ч. основной долг".

Ответчик Воронов А.В. обратился с ходатайством о повороте исполнения судебного акта в порядке положений статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2023 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2022 по делу N А45-11996/2021. В порядке поворота исполнения решения с Аверкиной М.Ю. в пользу Воронова А.В. взыскано 10 043 811 руб. 37 коп. убытков.

Аверкина М.Ю. с определением не согласилась, в жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2023 по делу N А45-11996/2021, в связи с тем, что возможно проведение зачета требований без принятия обеспечительных мер и поворота исполнения судебного акта по делу N А45-11996/2021.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что истец не согласен с постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2022 по делу N А45-11996/2021, поскольку судом округа проведена переоценка доказательств и применены нормы материального права неподлежащие применению, что свидетельствует о том, что позиция суда кассационной инстанции базируется на неверных правовых основаниях., в связи с чем истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Кроме того, у ООО "Клуб ветеранов Новососедово" перед Аверкиной М.Ю. имеется задолженность установленная решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2019 по делу N А45-47229/2018 которым с ООО "Клуб ветеранов Новососедово" взыскана действительная стоимость доли, принадлежащая Истцу, в размере 10 043 811 руб. 37 коп., в ОСП по Центральному району г. Новосибирска открыто исполнительное производство от 24.09.2020 N 160692/21/54010-ИП, для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-47229/2018; решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2021 по делу N А45-9546/2021 которым с ООО "Клуб ветеранов Новососедово" в пользу Аверкиной М.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 445 469,03 руб., а также проценты с 06.04.2021 по дату фактического исполнения судебного акта, в ОСП по Центральному району г. Новосибирска открыто исполнительное производство от 21.07.2021 N 184946/21/54010-ИП, для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9546/2021. На основании вышеуказанных исполнительных производств в пользу Аверкиной М.Ю. наложен арест на дебиторскую задолженность должника, но основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2022 по делу N А45-23270/2021, а именно на задолженность ООО "Соседи" перед ООО "Клуб ветеранов Новососедово", в сумме 11 499 280,40 руб.

Воронов А.В. в отзыве, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, в связи с тем, что требование перед Аверкиной М.Ю. имеется у ООО "Клуб ветеранов Новососедово", исполнение осуществлено Вороновым А. В.. Никакого обязательства Воронова А. В. переда Аверкиной М. Ю. не имеется, в связи с чем доводы подателя апелляционной жалобы представляются необоснованными.

Кроме того, со стороны ООО "Клуб ветеранов Новососедово" также было осуществлено частичное исполнение обязательства ООО "Клуб ветеранов Новососедово" перед Аверкиной М. Ю. по существующему обязательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом (абзац тринадцатый).

Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из данной нормы, а также статьи 326 АПК РФ, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.02.2012 N 348- О-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании указанного законоположения заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Таким образом, институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 326 АПК РФ, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2022 отменено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта.

Доводы апеллянта о том, что на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2022 по делу N А45-11996/2021 в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба судом апелляционной инстанции отклоняется в связи с тем, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2023 отказано в передаче кассационной жалобы Аверкиной М.Ю. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 03.05.2023 заявителю сообщено, что жалоба Аверкиной М.Ю. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2023 N 304-ЭС22-28433 рассмотрена, оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Доводы апеллянта о том, что у ООО "Клуб ветеранов Новососедово" перед Аверкиной М.Ю. имеются обязательства установленные решениями судов по которым возбуждены исполнительные производства отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку в рассматриваемом случае исполнение осуществлено Вороновым А. В., никакого обязательства у Воронова А.В. перед Аверкиной М. Ю. не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда по делам о повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12 января 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11996/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Аверкиной Марии Юрьевны из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.03.2023 N 119346.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова