Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 10АП-6388/23 по делу N А41-93965/2022

г. Москва

12 мая 2023 г.

Дело N А41-93965/22

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Юнион" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2023 года по делу N А41-93965/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ИП Ляха С.Д. к ООО "Юнион" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Лях С.Д. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Юнион" о взыскании задолженности по договору поставки от 25.02.2022 г. в размере 664 240 руб. 00 коп., пени в соответствии с п. 10.1 договора за период с 28.06.2022 г. по 20.09.2022 г. в размере 19 270 руб. 08 коп., пени в соответствии с п. 10.1 договора, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 21.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 16 670 руб. 00 коп.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Юнион" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы направил в апелляционный суд ходатайство о назначении судебного заседания с вызовом сторон в судебное заседание.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу положений части 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Апелляционный суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, отзыва ответчика на исковое заявление с приложенными к нему документами, а также доводов апелляционной жалобы достаточно для разрешения апелляционной жалобы по существу в отсутствие участников процесса.

Таким образом, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований.

Как видно из материалов дела, ИП Лях С.Д. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Юнион" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.02.2022 г. в размере 664 240 руб. 00 коп., пени в соответствии с п. 10.1 договора за период с 28.06.2022 г. по 20.09.2022 г. в размере 19 270 руб. 08 коп., пени в соответствии с п. 10.1 договора, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 21.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 16 670 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

25.02.2022 г. ООО "Юнион" (поставщик) и ИП Лях С.Д. (покупатель) заключили договор поставки, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательства передать в собственность покупателя межкомнатные и входные двери и иные товары (далее - товар), указанные в счете-спецификации (далее-счет), а покупатель принимает на себя обязательства принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.3 договора срок готовности товара (расчетный срок производства товара на фабрике производителя) указывается в счете и начинает исчисляться в рабочих днях от дня согласования и утверждения сторонами в счете и (или) иных документах всех необходимых характеристик товара, достаточных для изготовления, комплектования поставки и доработки товара, и дня оплаты покупателем первоначального платежа, установленного договором.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки поставщик обязан передать покупателю товар в течение десяти дней с даты поступления товара на склад поставщика, при условии 100% оплаты стоимости товара и оплаты всех платежей, предусмотренных договором в установленный срок. Покупатель обязан получить товар в течение десяти дней с даты поступления товара на склад поставщика. Поставщик вправе выполнить передачу товара досрочно, а также по частям (этапами), а покупатель обязан принять исполнение.

Пунктом 10.1 рассматриваемого договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки товара поставщик обязуется по требованию покупателя уплатить последнему пени в размере 0,04% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

ИП Лях С.Д. в период с 28.02.2022 г. по 01.06.2022 г. произвел оплату товара на общую сумму 664 240 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 28.02.2022 г. N 55 на сумму 227 520 руб. 00 коп., от 01.03.2022 г. N 58 на сумму 57 440 руб. 00 коп., от 18.04.2022 г. N 117 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 18.04.2022 г. N 119 на сумму 55 100 руб. 00 коп., от 01.06.2022 г. N 204 на сумму 59 700 руб. 00 коп., от 01.06.2022 г. N 205 на сумму 7 480 руб. 00 коп., от 01.06.2022 г. N 206 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 18.04.2022 г. N 118 на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ответчиком товар на сумму 664 240 руб. 00 коп. не поставлен. 20.09.2022 г. истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату задолженности, которая осталась без удовлетворения. Поскольку обязанность по поставке оплаченного товара ответчиком в полном объеме не исполнена, равно как и возврат денежных средств, то за ним образовалась задолженность в сумме 664 240 руб. 00 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В силу п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как следует из п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что "надлежащих доказательств оплаты задолженности в сумме 664 240 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил". На основании вышеизложенного требования истца о взыскании суммы основного долга удовлетворил в полном объеме.

Кроме того, судом удовлетворены исковые требования о взыскании пени в соответствии с п. 10.1 договора за период с 28.06.2022 г. по 20.09.2022 г. в размере 19 270 руб. 08 коп. по представленному в материалы дела расчету, а также пени в соответствии с п. 10.1 договора, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 21.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательств в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Исходя из этого, суд удовлетворил требование истца о взыскании пени в размере 0,04%, начисляемых на сумму основного долга в размере 664 240 руб. 00 коп., начиная с 21.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд первой инстанции возложил расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, а также судебные расходы на оплату услуг представителя на ответчика.

Суд первой инстанции указал в обжалуемом решении, что возражения ответчика не могут быть приняты во внимание. Мотивы, по которым возражения ответчика не приняты судом, в решении не приведены.

Между тем судом не учтено следующее.

Принимая к производству исковое заявление ИП Ляха С.Д. о взыскании с ООО "Юнион" стоимости предоплаты за не оказанные услуги по поставке и монтажу дверей, а также штрафных санкций, суд первой инстанции в определении от 28 декабря 2022 года установил срок для предоставления доказательств и отзыва на иск - до 25 января 2023 года, а для предоставления дополнительных документов и возражений - срок до 15 февраля 2023 года.

Ответчиком в установленный судом срок, 25.01.2023 года, направлен отзыв на исковое заявление, а также копии первичных документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору, заключенному с ответчиком.

Указанные доказательства не нашли отражения и оценки в обжалуемом судебном акте, хотя имеют существенное значение для разрешения спора по существу.

Так, в исковом заявлении истец указал, что оплатил по счетам-спецификациям, выставленным ответчиком, сумму предоплаты в размере 664 240 рублей, а именно:

по счету-спецификации N 3590 от 25.02.2022 - 227 520 рублей (платежное поручение N 55 от 28.02.2022, 200 000 рублей (платежное поручение N 117 от 18.04.2022),

по счету-спецификации N 5083 от 25.02.2022 - 57 440 рублей (платежное поручение N 58 от 01.03.2022), 50 000 рублей (платежное поручение N 206 от 01.06.2022),

по счету-спецификации N 12998 от 18.04.2022 - 55 100 рублей (платежное поручение N 119 от 18.04.2022),

по счету-спецификации N 17295 от 01.06.2022 - 59 700 рублей (платежное поручение N 204 от 01.06.2022),

по счету-спецификации N 17294 от 01.06.2022 - 7 480 рублей (платежное поручение N 205 от 01.06.2022),

по счету-спецификации N 12996 от 18.04.2022 - 7 000 рублей (платежное поручение N 118 от 18.04.2022).

При этом ответчиком представлены доказательства поставки товара истцу на общую сумму 534 940 рублей, что подтверждается товарными накладными:

N 13616 от 06.06.2022 (поставка по счету N 5083 на сумму 107 440р.),

N 13617 от 06.06.2022 (по счету N 3590 на сумму 310 720р.)*,

N 9498 от 22.04.2022 (по счету N 3590 на сумму 116 800р.)*

*товар по счету-спецификации N 3590 поставлен двумя партиями 22.04 и 06.06.2022 (л.д. 60-64).

Кроме этого, истцу были оказаны услуги на общую сумму 129 280 рублей:

монтажа товара на общую сумму 114 800 рублей, что подтверждается актами выполненных работ N 10197 от 25.04.2022 на сумму 55 100р. и N 16216 от 07.06.2022 на сумму 59 700 рублей (л.д. 64-65),

по доставке на общую сумму 14 480 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг N 14694 от 06.06.2022 на сумму 7480 рублей и N 9915 от 22.04.2022 на сумму 7000 рублей (л.д.66-67).

Таким образом, ответчик поставил товар и оказал услуг истцу на сумму 664 240 рублей, которая складывается из стоимости поставленных товаров - 534 940 рублей и оказанных услуг - 129 280 рублей.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представленные ответчиком доказательства не оспорены. В порядке статьи 161 АПК РФ заявление о фальсификации не было представлено.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора Поставщик выполнил обязательства по передаче в собственность Покупателя товара по счетам N 3590 от 25.02.2022 г., N 5083 от 25.02.2022 г, доставке и монтажу переданного Покупателю товара в полном объеме и в срок, установленный Договором.

Ответчиком были поставлены истцу именно те товары и оказаны услуги, которые являются предметом договора от 25 февраля 2022 года, заключенного между сторонами.

В качестве доказательств оплаты истцом представлены платежные поручения, в которых указаны в качестве назначения платежа номера счетов, по которым осуществляется оплата.

Номера счетов-спецификаций, указанные в платежных поручения и товарной накладной, актах об оказанных услугах совпадают, как и суммы, что видно из представленной таблицы.

Номер и дата счета-спецификации на товар или услуги, сумма.	Платежное поручение об оплате соответствующего счета-спецификации, номер, дата, сумма.	Поставлено, оказано услуг. Товарная накладная, акт об оказанных услугах по счету-спецификации, дата, номер, сумма на которую поставлен товар, оказаны услуги, рублей.
N 3590 от 25.02.22 (двери) на сумму 427 520 р.	N 55 от 28.02.2022 на 227520 р., N 117 от 18.04.2022 на 200 000р., на общую сумму 427 520р.	N 9498 от 22.04.2022 на 116 800р. N 13617 от 06.06.2022 на 310 720р., на общую сумму 427 520 р.
N 5083 от 25.02.2022 (двери) на 107 440р.	N 58 от 01.03.2022 на 57 440р. N 206 от 01.06.2022 на 50 000р. на общую сумму 107 440р.	N 13616 от 06.06.2022 на сумму 107 400р.
N 12998 от 18.04.2022 (монтаж дверей) на 55 100р.	N 119 от 18.04.2022 на 55 100р.	N 10197 от 25.04.2022 на сумму 55 100р.
N 17295 от 01.06.2022 (монтаж дверей) 59700р.	N 204 от 01.06.2022 на 59 700р.	N 16216 от 07.06.2022 на 59700р.
N 17294 от 01.06.2022 (доставка) на 7480р.	N 205 от 01.06.2022 на 7 480р.	N 14694 от 06.06.2022 на 7 480р.
N 12996 от 18.04.2022 (доставка) на 7000 р.	N 118 от 18.04.2022 на 7000р.	N 9915 от 22.04.2022 на сумму 7000р.

Ответчик поставил товар и оказал услуг истцу на сумму 664 240 р., которая складывается из стоимости поставленных товаров - 534 940 р. и оказанных услуг - 129 280 р.

Ответчику поставлены товары и оказаны услуги на спорную сумму (664 240 р.) в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, что подтверждается подписанными без замечаний товарными накладными N 13616 от 06.06.2022, N 13617 от 06.06.2022, N 9498 от 22.04.2022, актами выполненных работ N10197 от 25.04.2022, N 16216 от 07.06.2022, актами оказанных услуг N 14694 от 06.06.2022, N 9915 от 22.04.2022.

Никаких возражений со стороны истца в отношении данных обстоятельств не заявлялось, указанные документы истцом не оспаривались и с учетом ч.3.1. ст.70 АПК РФ являются признанными истцом.

Таким образом, все обязательства по договору ответчиком выполнены и задолженности ООО "Юнион" перед ИП Ляхом С.Д. не имеется.

Что касается искового требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, то оснований для ее взыскания также не имелось.

Срок передачи товара определен сторонами согласно условиями Договора:

по счету N 5083 - 26.06.2022 (фактически товар поставлен досрочно - 06.06.2022),

по счету N 3590 - 08.07.2022 (фактически товар поставлен двумя партиями - 22.04.2022 и 06.06.2022),

(в соответствии с пунктами 1.3, 3.1, 11.2 договора).

Пунктом 1.3 договора определено, что срок готовности Товара (расчетный срок производства Товара на фабрике производителе) указывается в Счете и начинает исчисляться в рабочих днях от дня согласования и утверждения сторонами в Счете и (или) иных документах всех необходимых характеристик Товара, достаточных для изготовления, комплектования поставки и доработки Товара, и дня оплаты Покупателем первоначального платежа, установленного Договором.

Согласно п. 11.2. Договора срок доставки от фабрики производителя до склада Продавца составляет 20 дней. Срок доставки исчисляется с даты истечения расчетного срока готовности Товара, указанного в Счете.

В соответствии с п. 3.1. Договора Поставщик обязан передать Покупателю Товар в течение десяти дней с даты поступления Товара на склад Поставщика. Покупатель обязан получить Товар в течение десяти дней с даты поступления Товара на склад Поставщика.

Таким образом, установленные договором сроки: по счету N 5083 - 26.06.2022, по счету N 3590 - 08.07.2022, согласованы сторонами как дата подготовки товара к передаче (отгрузке) со склада продавца (п. 1.3, 3.1, 7.4 Договора).

Товар был в установленные договором сроки подготовлен на складе Поставщика для передачи Покупателю.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, местом передачи Товара Покупателю является склад Поставщика, расположенный по адресу указанному в Счете.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ обязательства продавца по передаче товара считаются исполненными с момента подготовки товара к передаче в месте, установленном договором.

Согласно п. 5.1 договора, Поставщик производит доставку Товара (далее - "Услуги") на объект Покупателя (далее - "Объект") в том случае, если сторонами оформлен Счет на доставку и данный Счет оплачен Покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты.

Пунктом 6.1 договора установлено, что Поставщик выполняет монтажные работы на объекте Покупателя (далее - "Объект") в том случае, если сторонами оформлен Счет на монтажные работы и данный Счет оплачен Покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, Поставщик приступает к выполнению Работ на Объекте в течение 3 (трех) дней после получения извещения о готовности Объекта к выполнению Работ при условии 100 % оплаты стоимости Работ. Работы выполняются Поставщиком, в том числе, силами привлеченной субподрядной организации. Поставщик обязуется выполнить Работы в срок не более 20 (двадцати) рабочих дней с момента их начала, если иной срок выполнения Работ не будет согласован сторонами в Счете.

Сроки доставки и монтажа были согласованы сторонами и данные услуги и работы были приняты истцом без замечаний, о чем составлены соответствующие акты.

Согласно п. 3 ст. 499 ГК РФ - в случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять товар и совершить действия, необходимые для его приемки.

В материалах дела отсутствует извещение покупателя о готовности приемки товаров на объекте.

Доставка товаров была согласована с Покупателем.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что свои обязательства по Договору Продавец исполнил надлежащим образом в полном объеме и в установленный срок.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене.

Судебные расходы в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Так как в удовлетворении иска отказано, судебные расходы истца на оплату услуг представителя взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Московской области от 10 марта 2023 года по делу N А41-93965/2022 отменить.

В удовлетворении иска - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ляха Станислава Доминиковича в пользу ООО "Юнион" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова