Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 09АП-17079/23 по делу N А40-250854/2022

г. Москва

12 мая 2023 г.

Дело N А40-250854/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2023 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-250854/22, по исковому заявлению Акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН: 1097746264230, ИНН: 7704726225) к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" ( далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 239 194 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22 ноября 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07 марта 2023 года в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (ответчик) и АО "Оборонэнерго" (истец) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14 октября 2010 г. N 468/04/66-1621. Предметом договора, в том числе, является продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя (пункт 2.1 договора).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2021 г. по делу N А40-182842/2021 с АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Центральный" в пользу АО "Мосэнергосбыт" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14 октября 2010 г. N 468/04/66-1621 взыскано: стоимость неоплаченных фактических потерь за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 2 467 874 (два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 60 коп., пени за период с 19 февраля 2019 г. по 18 ноября 2021 г. в сумме 321 249 (триста двадцать одна тысяча двести сорок девять) руб. 06 коп. и с 19 ноября 2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 36 946 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок шесть) руб.

Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2021 г. по делу N А40-182842/2021 АО "Оборонэнерго" были перечислены денежные средства в размере 3 244 731 (три миллиона двести сорок четыре тысячи семьсот тридцать один) руб. 31 коп., в том числе:

- 2 467 874 (два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 63 коп. за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период октябрь - декабрь 2020 года, платежное поручение от 18 марта 2022 г. N 1001;

- 321 249 (триста двадцать одна тысяча двести сорок девать) руб. 06 коп. -пени по решению суда, платежное поручение от 18 марта 2022 г. N 1002;

- 421 437 (четыреста двадцать одна тысяча четыреста тридцать семь) руб. 05 коп.

пени по решению суда, платежное поручение от 18 марта 2022 г. N 1003, рассчитанные филиалом "Центральный" АО "Оборонэнерго" по ключевой ставке Банка России - 20 %;

- 34 170 (тридцать четыре тысячи сто семьдесят) руб. 57 коп. - пени по решению суда, платежное поручение от 28 марта 2022 г. N 1098, рассчитанные филиалом "Центральный" АО "Оборонэнерго" по ключевой ставке Банка России - 20 %.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлен размер неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавший по состоянию на 27 февраля 2022 г., в размере 9,5 %.

Позиция, установленная постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474, соответствует позиции, установленной подпунктом б) пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. N 912 - при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Банка России, действующая на 27 февраля 2022 г. в размере 9,5 %.

Согласно подпункту "б" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. N 912 расчет пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется в период с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

Согласно доводам истца, расчет неустойки (пени) по делу N А40-182842/2021, выполненный филиалом "Центральный" АО "Оборонэнерго" по ключевой ставке Банка России 20 %, выполнен некорректно. С учетом перерасчета по ключевой ставке Банка России 9,5%, итоговый размер неустойки (пени), рассчитанной с 19 ноября 2021 г. до момента фактической уплаты долга по решению Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 г. по делу NА40-182842/2021, составил 216 413 (двести шестнадцать тысяч четыреста тринадцать) руб. 62 коп.

Таким образом, по мнению истца, в составе дебиторской задолженности филиала "Центральный" АО "Оборонэнерго" за контрагентом АО "Мосэнергосбыт" числится задолженность, обусловленная излишне уплаченными денежными средствами в счет погашении задолженности по возмещению неустойки (пени), начисленной с 19 ноября 2021 г. до момента фактической уплаты долга по решению Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 г. в рамках дела N А40-182842/2021, выданного Арбитражным судом города Москвы, в размере 239 194 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, на основании следующего.

Исходя из материалов дела, основной долг был оплачен АО "Оборонэнерго" в полном объеме платежным поручением N 1001 от 18.03.2022.

В пункте 2 статьи 26, пунктах 1 и 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности, положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. Данные выводы согласуются с выводами Верховного суда РФФ, отраженными в Определении от 21 марта 2019 г. по делу N 305-ЭС18-20107.

По информации Центрального Банка РФ с 28.02.2022 по 11.04.2022 ставка рефинансирования составляла 20%. Таким образом, на момент оплаты основного долга действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем, расчет неустойки по момент фактического исполнения обязательств был произведен АО "Мосэнергосбыт" исходя из ставки 20%.

Ссылка АО "Оборонэнерго" на Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" несостоятельна, ввиду того, что, решение вступило в силу 04.03.2022, а оплата произведена 18.03.2022.

Более того, АО "Оборонэнерго" не является субъектом, в отношении которого АО "Мосэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг. Порядок взаимоотношения сторон урегулирован Федеральным законом "Об электроэнергетике", и Постановлением Правительства РФ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Таким образом, ссылка АО "Оборонэнерго" на наличие моратория является не обоснованной. Требования АО "Оборонэнерго" не правомерны, основания для перерасчета неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,5% отсутствуют.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2023 года по делу N А40-250854/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова