Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 г. N 09АП-7537/23 по делу N А40-214070/2021

г. Москва

11 мая 2023 г.

Дело N А40-214070/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Б.П. Гармаева

рассмотрев апелляционную жалобу Гайдзин Нетворк Лтд (Gaijin Network Ltd) (в порядке п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 по делу N А40-214070/21 по исковому заявлению ООО "НБА-ФИНАНСОВЫЙ ПАРТНЕР" к ООО "ПЛАТЕЖИ ОНЛАЙН"

о взыскании задолженности,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБА-ФИНАНСОВЫЙ ПАРТНЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ПЛАТЕЖИ ОНЛАЙН" задолженности по договору на бухгалтерское обслуживание N 21/01-НБА от 11.01.2021 в размере 490 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-214070/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гайдзин Нетворк Лтд (Gaijin Network Ltd) (в порядке п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска - отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции принятая по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-214070/21 изготовлено в виде резолютивной части.

В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление арбитражным судом мотивированного решения является обязательным (часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение в связи с переводом судьи Е.А. Скворцовой в вышестоящую инстанцию, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене по формальному основанию, не связанному с процессуальной позицией сторон по делу и препятствующему рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-214070/21 отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев