Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 18АП-8525/17 по делу N А07-6154/2016

г. Челябинск

26 июля 2017 г.

Дело N А07-6154/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Калиной И.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермилко С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мартынова Василия Витальевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2017 по делу N А07-6154/2016 (судья Давлеткулова Г.А.).

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфонбанк", кредитор) о признании индивидуального предпринимателя Мартиросян Сонны Саргисовны (далее - ИП Мартиросян С.С., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.10.2016 заявление ПАО "Татфонбанк" о признании ИП Мартиросян С.С. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Мартиросян Соны Саргисовны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Халиков Ильдар Ильфатович - член Саморегулируемой организации "Союз Арбитражных управляющих "Правосознание".

10.04.2017 года на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Мартынова Василия Витальевича (далее - Мартынов В.В., заявитель, податель жалобы) о признании недействительными решений собрания кредиторов должника - ИП Мартиросян С.С. от 04.04.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2017 в удовлетворении заявления Мартынова В.В. отказано (л.д. 53-66).

Мартынов В.В. не согласился с вынесенным судебным актом и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что на дату проведения собрания кредиторов не были рассмотрены требования кредиторов, которые являются значительными по размеру и могли повлиять на принятие решений собранием кредиторов. Требования нерассмотренных кредиторов (Мартынов В.В., Оганисян К.С., Остапчук Э.В.) составляют 205 460 473,7 руб., что превышает сумму требований конкурсных кредиторов, принявших решения на первом собрании кредиторов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание иные конкурсные кредиторы представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.04.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; принятие решения о заключении мирового соглашения.

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание комитета кредиторов.

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

5. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией или принятие решения о возложении функций реестродержателя на арбитражного управляющего;

6. Определение дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего

7. Место проведения собрания кредиторов.

На собрании кредиторов приняли участие ПАО "Татфондбанк" - 96,25% голосов от общей суммы требований, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (далее - МРИ ФНС России N31 по РБ) - 0,20% голосов об общей суммы установленных требований, большинством голосов приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего ИП Мартиросян С.С. о ходе процедуры реструктуризации долгов.

2. Обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

3. Комитет кредиторов не избирать.

4. О назначении арбитражным управляющим в последующей процедуре из числа членов САУ "Возрождение"

5. Возложить функции реестродержателя на финансового управляющего.

Мартынов В.В., полагая, что принятием собранием кредиторов указанных решений нарушены его права и законные интересы, а также права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

На дату проведения собрания кредиторов ИП Мартиросян С.С. в реестр требований кредиторов должника были включены требования трех кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО "Татфондбанк" в сумме 99 737 189 руб. как обеспеченное залогом имущества должника по договорам об ипотеке N 13УФ/12-5, N 62УФ/13-5, N 62УФ/13-6, N 11УФ/14-1, N 13УФ/12-4 от 25.03.2014, N 62УФ/13-1 от 06.08.2013. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15082/2016 от 19.12.2016 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2016 по делу N А07-6154/2016 оставлено без изменения.

12.01.2017 ПАО "Татфондбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Мартиросян С.С. задолженности в размере 69 068 258 руб., из которых: 66 832 312 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу и процентам, 2 235 945 руб. 47 коп. - неустойка, как обеспеченной залогом имущества должника (уточненное требование от 30.01.2017).

Определением суда от 21.03.2017 требование ПАО "Татфондбанк" удовлетворено в сумме 163 174 526 руб. 70 коп., из которых: 160 317 330 руб. - задолженность по основному долгу и процентам, 2 857 196 руб. 70 коп. - задолженность по неустойке, как обеспеченное залогом имущества должника. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4341/2017 от 24.05.2017 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2017 по делу NА07-6154/2016 изменено, резолютивная часть определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2017 по делу NА07-6154/2016 изложена в следующей редакции: "Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Мартиросян С.С. требование ПАО "Татфондбанк" в размере 69 068 258 руб., из которых: 66 832 312 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу и процентам, 2 235 945 руб. 47 коп. - неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2017 требование акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" в лице Башкирского регионального филиала включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Мартиросян С.С. задолженности по кредитному договору N 146200/0119 от 04.12.2014 в сумме 9 684 440 руб. 93 коп., из которых 8 900 000 руб. основной долг, 441 352 руб. 48 коп. - проценты, начисленные по 18.10.2016, 20 790 руб. 98 коп. - комиссия за обслуживание кредита, начисленная по 18.10.2016, 322 297 руб. 47 коп. - пени, начисленные по 18.10.2016 как обеспеченные залогом оборудования по договору N 146200/0119 от 04.12.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2017 требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 31 по РБ включены в реестр требований кредиторов ИП Мартиросян С.С.- во вторую очередь задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере основного долга - 229 670,57 рублей, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере основного долга - 13 007 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по платежам в бюджет в общем размере - 608 078,45 рублей, в том числе основной долг -557 487,89 руб., пени - 41 322,32 руб. и штрафы - 9 268,24 руб.

Как следует из материалов дела, Мартынов В.В. предъявил свои требования о включении требований в реестр требований кредиторов Мартиросян С.С. задолженности в размере 105 450 473,70 руб., из которых 90 000 000 руб. сумма основного долга, 15 445 473,70 руб. проценты за пользование займом и 5000 руб. расходы по оплате госпошлины, в установленный Законом о банкротстве срок.

Финансовый управляющий ИП Мартиросян С.С. - Халиков И.И. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании договора займа б/н от 31.01.2014, заключенного между ИП Мартиросян С.С. и Мартыновым В.В. на сумму 90 000 000 рублей, считая указанный договор займа недействительной, мнимой сделкой ввиду безденежности, совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2017 по делу N А07-6154/2016 заявление финансового управляющего ИП Мартиросян С.С. об оспаривании сделки договора займа от 31.01.2014 между ИП Мартиросян С.С. и Мартыновым В.В. принято к производству, назначено судебное заседание, которое определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2017 отложено на 26.07.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2017 производство по заявлению Мартынова В.В. о включении требований в реестр требований кредиторов Мартиросян С.С. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А07-6154/2016 по заявлению финансового управляющего ИП Мартиросян С.С. о признании договора займа от 31.01.2014, заключенного между ИП Мартиросян С.С. и Мартыновым В.В. недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2017 в удовлетворении заявления Мартынова В.В. о принятии обеспечительных мер по делу А07-6154/2016 в виде запрета финансовому управляющему Халикову И.И. проводить собрание кредиторов должника ИП Мартиросян С.С. до рассмотрения заявленных требований кредиторов - отказано.

Таким образом, участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов (пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии со статьей 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (пункт 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Поскольку определением суда от 26.10.2016 судебное заседание по итогам проведения процедуры реструктуризации назначено на 10.04.2017, соответственно, финансовый управляющий обоснованно назначил проведение первого собрания кредиторов на 04.04.2017.

Судом первой инстанции установлено, что проверка обоснованности требований Мартынова В.В., Остапчука Э.В., Оганисяна К.С. о включении в реестр требований кредиторов должника не завершена, производство по требованиям приостановлено.

Поскольку право финансовому управляющему самостоятельно откладывать первое собрание кредиторов законодательством о банкротстве не предоставлено, а в Законе о банкротстве отсутствует запрет на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности проведения финансовым управляющим первого собрания кредиторов должника.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов, наличие которого необходимо в соответствии пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, отсутствует. Собранием кредиторов от 04.04.2017 по результатам голосования принято решение: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Таким образом, определение собранием кредиторов процедуры банкротства, саморегулируемой организации для представления кандидатуры финансового управляющего само по себе не повлечет нарушение чьих-либо прав с учетом положений статьи 12 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на дату проведения собрания кредиторов не были рассмотрены требования кредиторов, которые являются значительными по размеру и могли повлиять на принятие решений собранием кредиторов, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции верно установлено, что на дату проведения собрания кредиторов ИП Мартиросян С.С. в реестр требований кредиторов должника были включены требования трех кредиторов: Межрайонной ИФНС N 31 по РБ, ПАО "Татфонбанк", акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК". Проверка обоснованности требований Мартынова В.В., Остапчука Э.В., Оганисяна К.С. о включении в реестр требований кредиторов должника завершена не была, производство по требованиям приостановлено.

При таких обстоятельствах, оснований для участия в первом собрании кредиторов должника у Мартынова В.В., Остапчука Э.В., Оганисяна К.С. в силу закона не имелось.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 26.10.2016 судебное заседание по итогам проведения процедуры реструктуризации было назначено на 10.04.2017. Таким образом, назначение проведения собрания кредиторов на более поздний срок привело бы к нарушению финансовым управляющим сроков, установленных Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительными решений собрания кредиторов должника - ИП Мартиросян С.С. от 04.04.2017 у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2017 по делу N А07-6154/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартынова Василия Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

И.В. Калина А.А. Румянцев