Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 г. N 09АП-20986/23 по делу N А40-206155/2022

г. Москва

11 мая 2023 г.

Дело N А40-206155/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Векличем Б.С., Сергеевой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АРТЕЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ""

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2023

по делу N А40-206155/22

по искуООО "ГЛАССТРЕЙД"" (ОГРН 1217700143495, 115093, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Даниловский, пер.Партийный, д.1 к.58 стр.2, этаж/офис А4/51, помещ.30)

к ООО "АРТЕЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ"" (ОГРН1127746159364, 121351, г.Москва, ул.Молодогвардейская, д.59 стр.4, офис 4)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ГЛАССТРЕЙД" с исковым заявлением к ООО "АРТЕЛЬНЫЕ ТРАДИЦИИ" о взыскании суммы основного долга в размере 2 420 746 руб. 27 коп. (с учётом заявления об уточнении исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года по делу N А40-206155/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 27.05.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки N Д-27/05-2022 (далее - Договор), в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.06.2022 г., согласно которому истец на основании заявки ответчика обязался поставить стеклянную бутылку и/или укупорочные изделия (колпак) и/или продукцию из гофрокартона (далее - товар), а ответчик принять и оплатить доставленный товар на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Количество, ассортимент и цена поставляемого товара указываются в универсальном передаточном документе, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику товар на общую сумму 4 552 064 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и УПД, подписанными сторонами без замечаний и предложений.

Каких-либо несоответствий по качеству и количеству либо иных недостатков при приемке товара выявлено не было, замечаний от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.2 Договора покупатель производит оплату товара в течении 14 календарных дней после отгрузки товара.

В нарушение условий договора поставленный истцом товар оплачен ответчиком частично на сумму 1 931 318 руб. 05 коп., в связи с чем задолженность ответчика на дату подачи иска составляла 2 620 746 руб. 27 коп.

Данную задолженность ответчик признал, подписав акт сверки взаимных расчётов за период: май 2022 г. - июль 2022 г.

01.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая, как указал истец, оставлена ответчиком без удовлетворения.

После подачи иска ответчиком оплачено 200 000 руб., в результате чего задолженность ответчика составляет 2 420 746 руб. 27 коп.

Исходя из условий ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьями 486, 516 указанного кодекса предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары в сроки и порядке, которые установлены законом или договором поставки, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 2 420 746 руб. 27 коп. задолженности за поставленный товар законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2023 г. по делу N А40-206155/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Б.С.Веклич А.С.Сергеева