Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 г. N 09АП-18517/23 по делу N А40-267294/2022

г. Москва

11 мая 2023 г.

Дело N А40-267294/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮНИ-Н КОНСТРАКШН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023, принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А40-267294/22

по иску ООО "ПОЖПРОМ"

к ООО "ЮНИ-Н КОНСТРАКШН"

о взыскании 371730 руб. 32 коп

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОЖПРОМ", 108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, МОСКОВСКИЙ Г., МОСКОВСКИЙ Г., МКР. 1-Й, Д. 23Г, СТР. 1, ПОМЕЩ. 21/6, КОМ. 2, ОГРН: 1127747109511, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2012, ИНН: 7725773410 обратилось в суд с иском к ООО "ЮНИ-Н КОНСТРАКШН", 105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, СЪЕЗЖИНСКИЙ ПЕР., Д. 6, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. II КОМНАТА 2, ОГРН: 5087746238234, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: 7724677689 о взыскании 371730 руб. 32 коп.

Определением от 06.12.2022 г. заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 с ООО "ЮНИ-Н КОНСТРАКШН", 105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, СЪЕЗЖИНСКИЙ ПЕР., Д. 6, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. II КОМНАТА 2, ОГРН: 5087746238234, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: 7724677689 в пользу ООО "ПОЖПРОМ", 108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, МОСКОВСКИЙ Г., МОСКОВСКИЙ Г., МКР. 1-Й, Д. 23Г, СТР. 1, ПОМЕЩ. 21/6, КОМ. 2, ОГРН: 1127747109511, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2012, ИНН: 7725773410 взыскано - задолженность в размере 295505 (Двести девяносто пять тысяч пятьсот пять) руб. 65 коп., неустойка с учетом 10 % ограничения в размере 29550 (Двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 56 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9124 (Девять тысяч сто двадцать четыре) руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ЮНИ-Н КОНСТРАКШН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, принятым с нарушением норм материального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции не определена общая стоимость работ по договору и общая стоимость работ, выполненных истцом, истцом не предоставлена исполнительная документация, доказательств выполнения работ на сумму исковых требований истцом не представлено, обязанность по окончательной оплате не наступила, поскольку сторонами не подписан акт приемки объекта по форме КС-11.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материала дела между ООО "ЮНИ-Н КОНСТРАКШН", 105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, СЪЕЗЖИНСКИЙ ПЕР., Д. 6, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. II КОМНАТА 2, ОГРН: 5087746238234, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: 7724677689 и ООО "ПОЖПРОМ", 108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, МОСКОВСКИЙ Г., МОСКОВСКИЙ Г., МКР. 1-Й, Д. 23Г, СТР. 1, ПОМЕЩ. 21/6, КОМ. 2, ОГРН: 1127747109511, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2012, ИНН: 7725773410 заключен Договор подряда N 2020-12-MCNS-Cy6, в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: "Предприятие по разработке и производству полиольных систем", расположенном но адресу: РФ, г. Санкт-Петербург, территория особой экономической зоны. Участок 43 (Новоорловская) (далее "Договор"), а Генподрядчик обязался принять работы и оплатить их. Стоимость работ по Договору составила 1 640 570,00 руб., в том числе НДС 20%.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 01.04.2021 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 01.04.2021 г. на сумму 1 331 140,00 руб. с НДС 20%.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В соответствии со ст.3.3 Договора, оплата фактически выполненных Работ производится на основании предъявленных Субподрядчиком Генподрядчику и подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и/или Акта приемки объекта по форме КС-11, с удержанием из сумм платежа аванса, а также гарантийного депозита в размере 4,5% (удержания), в срок не позднее 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Генподрядчиком Акта приемки работ по форме КС-2 и/или Акта приемки объекта по форме КС-11.

Статьей 6.7 Договора предусмотрено, что если у Генподрядчика имеется претензия (-и) в отношении объема и/или качества и/или стоимости выполненных Работ (в том числе использованных Материалов) или части Работ и отраженных в документации, указанной в статье 6.6.3 Договора, Генподрядчик направляет Субподрядчику мотивированный отказ от подписания в течение 2(двух) дней после проведения проверки в соответствии с Договором, а Субподрядчик-после получения такого уведомления направляет Генподрядчику исправленный акт о приемке выполненных Работ (форма КС-2) и другие документы. Указанные в статье 6.6.3 Договора, измененные соответственно. В случае неподписания Генподрядчиком актов и непредоставления мотивированного отказа в сроки, установленные настоящей статьей, акты считаются принятыми Генподрядчиком без возражений.

Статьей 6.8-6.10 Договора предусмотрен порядок приемки полностью выполненных работ, в соответствии с которыми 01.12.2021 года Истец повторно уведомил Генподрядчика ООО "ЮНИ-Н КОНСТРАКШН", 105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, СЪЕЗЖИНСКИЙ ПЕР., Д. 6, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. II КОМНАТА 2, ОГРН: 5087746238234, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: 7724677689 об окончании работ по Договору, уведомление было получено Генподрядчиком 16.12.2021 года, однако Генподрядчик в нарушение Договора рабочую комиссию для приемки не создал, иным образом не отреагировал.

В соответствии со ст.753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Поскольку Генподрядчик ООО "ЮНИ-Н КОНСТРАКШН", 105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, СЪЕЗЖИНСКИЙ ПЕР., Д. 6, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. II КОМНАТА 2, ОГРН: 5087746238234, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: 7724677689 неправомерно уклонилось от приемки выполненных истцом работ, от подписания Акта о приемке выполненных работ КС-2 N 2 от 01.12.2021 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 2, мотивированный отказ от их подписания истцу не представил, постольку выполненные истцом работы на сумму 309 430,00 руб. (КС-2 N 2, КС-3 N2 от 01.12.2021 года) были приняты в одностороннем порядке и подлежали оплате в соответствии с Договором.

Задолженность по оплате выполненных работ, принятых в одностороннем порядке по Акту о приемке выполненных работ КС-2 N 2 от 01.12.2021 г. за вычетом гарантийного удержания составляет 295 505,65 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты долга, в связи, с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 9.1 Договора, в случае нарушения договорных обязательств Генподрядчик уплачивает Субподрядчику за задержку расчетов за выполненные и принятые Работы- пеню в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате Работ за каждый день просрочки, но всего не более 10% от стоимости подлежащих оплате работ, что с учетом ограничения 10% - 74 645,94 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование, является обоснованным и подлежит удовлетворению лишь в размере 29550 (Двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 56 коп., с учетом ограничения 10% и суммы непогашенного долга.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1578,73 рублей (за период с 30.10.2022 по 24.11.2022 включительно) не подлежит удовлетворению, поскольку взыскание процентов не предусмотрено договором.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования, заявленные ООО "ПОЖПРОМ", 108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, МОСКОВСКИЙ Г., МОСКОВСКИЙ Г., МКР. 1-Й, Д. 23Г, СТР. 1, ПОМЕЩ. 21/6, КОМ. 2, ОГРН: 1127747109511, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2012, ИНН: 7725773410 к ООО "ЮНИ-Н КОНСТРАКШН", 105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, СЪЕЗЖИНСКИЙ ПЕР., Д. 6, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. II КОМНАТА 2, ОГРН: 5087746238234, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2008, ИНН: 7724677689 являются обоснованными в части.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не определена общая стоимость работ по договору и общая стоимость работ, выполненных истцом, истцом не предоставлена исполнительная документация, доказательств выполнения работ на сумму исковых требований истцом не представлено, отклоняется апелляционным судом.

Доказательством выполнения работ ООО "Пожпром" являются письма в адрес ООО "Юни-Н Констракшн" об окончании работ и передача исполнительной документации в соответствии с п.6.8 Договора (исх. 49 от 08.04.2021, 53 от 19.04.2021, 59 от 28.04.2021; 60 от 29.04.2021, 174 от 01.12.2021), отсутствие письменных замечаний со стороны ООО "Юни-Н Констракшн".

Работы фактически выполнены в марте 2021 г. Письмом N 49 от 08.04.2021 г. Истец сообщил Ответчику о передаче 15-16 марта 2021 г. его представителю Скляровой А. Г. исполнительной документации на бумажном носителе, а также передал копии реестров с отметками о получении. В переданной исполнительной документации содержались соответствующие документы, указанные в п.6.8 Договора (журнал работ, акты, паспорта, сертификаты и пр.). В письме N 49 ООО "Пожпром" просило выдать замечания по полученной документации или подтвердить ее соответствие. Однако ответ на данное письмо Ответчик (ООО "Юни-Н Констракшн") не предоставил, замечания в адрес Истца (ООО "Пожпром") не передал.

29.04.2021 ООО "Пожпром" повторно передало исполнительную документацию на бумажном носителе в 4 (четырех) экземплярах, включая документы, указанные в п.6.8. Договора, ответственному лицу со стороны Генподрядчика Романову Р.В., замечаний от ООО "Юни-Н Констракшн" по исполнительной документации получено не было (исх. N 59 от 28.04.2021; исх.N 60 от 29.04.2021).

В исх. письме 53 от 19.04.2021 г. ООО "Пожпром" уведомило об окончании работ и направлении документов в соответствии с п.6.8 Договора.

ООО "Юни-Н Констракшн" 01.04.2021 подписало только часть работ без письменной мотивировки о неподписании всех работ, устно ответив ООО "Пожпром" о необходимости сдачи работ Заказчику перед подписанием всех работ по договору. Однако после сдачи работ Заказчику устные договоренности со стороны ООО "Юни-Н Констракшн" не были соблюдены.

Письмом N 174 от 01.12.2021 ООО "Пожпром" в очередной раз уведомило ООО "Юни-Н Констракшн" об окончании работ и направило документацию, указанную в п.6.8. Договора, а также предоставило доступ-ссылку на электронный архив документации.

Замечаний и обратной связи от Генподрядчика получено не было. 06.06.2022 направлена претензия N 39 по оплате принятых в одностороннем порядке работ, которая также оставлена Генподрядчиком без ответа.

Следует отметить, что акты об окончании пусконаладочных работ, индивидуальных испытаний, предъявленные в соответствии с п.6.8 Договора, подписаны ответственными сторонами - Подрядчиком, Генподрядчиком, Заказчиком, что подтверждает выполнение всех работ ООО "Пожпром" и сдаче работ Генподрядчику.

На основании п.6.14 Договора Генподрядчик имеет право не принимать работы от Подрядчика, предварительно направив Подрядчику мотивированный отказ. Работы считаются принятыми только при отсутствии замечаний Генподрядчика, с подписанием соответствующих актов.

Так как Генподрядчик не направил мотивированный отказ от приемки работ, не выдал замечаний к полученной документации, а также подписал акты пусконаладочных работ, Подрядчик имел право принять работы в одностороннем порядке и потребовать их оплаты от Генподрядчика в соответствии со ст. 720, 753 ГК РФ. Подрядчик добросовестно выполнил работы, провел требуемые испытания работоспособности смонтированных систем и оформил результат выполнения работ исполнительной документацией в соответствии с законодательством РФ. Подрядчик неоднократно направлял Генподрядчику уведомление о завершении работ с комплектом документации в соответствии с условиями Договора, однако Генподрядчик никак не отреагировал.

Таким образом, Ответчик уклонился от приемки и оплаты выполненных работ.

Довод жалобы о том, что обязанность по окончательной оплате не наступила, поскольку сторонами не подписан акт приемки объекта по форме КС-11, также не может быть принят апелляционным судом.

Ответчик искажает положения п. 3.3 Договора, в соответствии с которым возможно представление КС-2 или КС-11. Также, следует отметить, что в п.6.6, п.6.8 Договора, касающихся промежуточной и окончательной передачи работ по договору, форма КС- 11 не поименована, зато присутствуют формы КС-2, КС-3.

Ответчик указал на то что "из п.п. 3.3 Договора следует, что моментом возникновения у Ответчика обязанности по оплате является день подписания Сторонами двух документов: Акта приемки работ по форме КС-2 и Акта приемки объекта по форме КС-11 или день подписания Сторонами одного документа - Акта приемки объекта по форме КС-11".

Дословно п. 3.3. Договора изложен в следующей редакции - "3.3. Дальнейшая оплата фактически выполненных Работ производится на основании предъявленных Субподрядчиком Генподрядчику и подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и/или Акта приемки объекта по форме КС-11, с пропорциональным удержанием из суммы платежа аванса (50% от суммы подлежащей оплате), а так же гарантийного депозита в размере 4,5% (удержания), в срок не позднее 10 (Десяти) банковских дней со дня подписания Генподрядчиком Акта приемки работ по форме КС-2 и/или Акта приемки объекта по форме КС-11. Форма оплаты - банковский перевод платежным поручением".

Подрядчик ООО "Пожпром" на объекте выполнял только часть работ, по завершении которых не происходит приемка объекта строительства в целом, поэтому применение актов КС-2 вместо КС-11 в данном случае полностью оправдано.

В исх. 174 от 01.12.2021 г. в п.10 - указано на то, что "строительная площадка по акту не принималась при начале работ, соответственно отсутствует необходимость составления акта возврата".

На это ООО "Юни-Н Констракшн" не представил никаких письменных возражений в адрес ООО "Пожпром".

ООО "Пожпром" не имело отдельно выделенную строительную площадку на Объекте производства работ, которую ей передали для производства работ. В соответствии с п.7.9. "СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 N 861/пр) (ред. от 28.03.2022) "7.9 В случае осуществления строительства на основании договора застройщик (технический заказчик) передает строительную площадку подрядной организации (генеральной подрядной организации) как лицу, осуществляющему строительство, по акту. Площадь и состояние строительной площадки должны соответствовать условиям договора. Подрядная организация (генеральная подрядная организация) обеспечивает формирование временной инженерной и бытовой инфраструктуры площадки".

Так как ООО "Пожпром" являлось субподрядной организацией по Договору, фактически площадка ООО "Пожпром" не контролировалась, акт приемки строительной площадки в отношении ООО "Пожпром" не составлялся, обязанности по составлению акта возврата строительной площадки у ООО "Пожпром" нет, на что и указано в письме 174 от 01.12.2021 г.

Таким образом, Ответчик безосновательно уклоняется от приемки и оплаты выполненных работ.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-267294/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк