Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 г. N 09АП-9377/23 по делу N А40-120946/2022

город Москва

11 мая 2023 г.

Дело N А40-120946/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "ПОЛБИНА 18-2Н" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2022 по делу N А40-120946/22 по исковому заявлению ПАО "МОЭК" к ТСЖ "ПОЛБИНА 18-2Н" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО "МОЭК" (истец) с иском о взыскании с ТСЖ "ПОЛБИНА 18-2Н" (ответчик) задолженности в размере 751 758 руб. 01 коп., неустойки (пени) в размере 41 751 руб. 48 коп. за период с 19.01.2022 по 07.06.2022, продолжив начисление пени с 08.06.2022 г. по день фактической оплаты долга,

Решением Арбитражного суда города Москвы 29.12.2022, рассмотренным в порядке упрощенного производства, исковые требования истца удовлетворены частично. Судом взыскана задолженность в размере 751 758 руб. 01 коп., 9 998 руб. 38 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, 01.06.2014 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 05.408320-ТЭ, согласно п. 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения N 05.408320-ТЭ от 01.06.2014, истец в декабре 2021 поставил ответчику тепловой энергии и теплоносителя на сумму в размере 751 758 руб. 01 коп., ответчик свои обязательства перед истцом по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась сумма задолженности на сумму в размере 751 758 руб. 01 коп.

Истцом также начислена неустойка за период с 19.01.2022 по 07.06.2022 в размере 41 751 руб. 48 коп. с последующим начислением в соответствии с ч.6.3 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" с 01.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается потребление ответчиком тепловой энергии в заявленном истцом объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности.

Неустойка взыскана судом частично с учетом моратория, установленного Постановлением правительства РФ N 497 от 28.03.2022 по расчету на 31.03.2022.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает их необоснованными в силу следующего.

Как верно установил суд первой инстанции, в декабре 2021 года истцом была произведена корректировка стоимости объемов тепловой энергии до фактически потребленной в 2021 году в соответствии с действующим законодательством. Никаких начислений по нормативу не производилось. В расчетно-платежных документах за декабрь 2021 года, приложенных к исковому заявлению, отражены все суммы и объемы корректировки построчно, а также способ расчета. За поставленную тепловую энергию начисления за спорный период производились по показаниям приборов учета, а за тепловую энергию на нужды отопления, исходя из 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 г. N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" и от 26.12.2016 г. N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", в нормативные правовые акты в сфере ресурсе снабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 г. N 629 - ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41", установлено, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

В соответствии с п. п. "а" п. 25 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном п. 22 Правил.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

Информация о том, что объемы начислялись ответчику равными размерами приведена в справке о задолженности по выставленному счету с учетом начислений по 1/12, акте приемки-передачи энергоресурсов. Таким образом, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022 по делу N А40-120946/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ТСЖ "ПОЛБИНА 18-2Н" в доход бюджета РФ 3000 (три тысячи) руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Судья

Б.П. Гармаев