Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 09АП-93507/22 по делу N А40-179321/2022

г. Москва

12 мая 2023 г.

Дело N А40-179321/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2022 года

по делу N А40-179321/22, принятое судьей Н.А. Чекмаревой

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

к ИП Пилипенко Сергею Николаевичу (ОГРНИП: 317774600105333, ИНН: 254000972071)

о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка,

Без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пилипенко Сергею Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по внесению арендных платежей в размере 38.404 руб. 94 коп. за период с 01.10.2021 г. по 31.03.2022 г., пени в размере 6.767 руб. 57 коп. за период с 06.10.2021 г. по 31.03.2022 г. за просрочку внесения арендных платежей, по договору краткосрочной аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 28.04.2004 г. N М-09-511469.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г.Москвы от 21 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику.

Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

Так как заявитель жалобы, в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о её возврате апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска по делу N А40-179321/22. Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года по делу N А40-179321/22 - отменить.

Производство по делу N А40-179321/22 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Александрова Г.С.