Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 09АП-92406/22 по делу N А40-202909/2022

г. Москва

12 мая 2023 г.

Дело N А40-202909/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Голдакс Точка Ру" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-202909/22, по исковому заявлению Акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм" (ОГРН 1217700380336), Общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (ОГРН 5177746260490) к Обществу с ограниченной ответственностью "Голдакс Точка Ру" (ОГРН 5137746188157) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, на персонаж котенок Гав из анимационного фильма "Котенок по имени Гав",

УСТАНОВИЛ:

АО "Киностудия "Союзмультфильм"(истец 1) и ООО "Союзмультфильм"(истец 2) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Голдакс Точка ру" о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 753258, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа: котенок Гав из анимационного фильма "Котенок по имени Гав".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года по делу N А40-202909/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "Киностудия "Союзмультфильм" является обладателем исключительных прав на товарный знак: N 753258, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 753258, зарегистрированным в Г осударственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 09.04.2020 г. (дата приоритета: 30.08.2018 г., срок действия: до 30.08.2028 г.)

ООО "Союзмультфильм" является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей котёнок Гав из анимационного фильма "Котенок по имени Гав" (далее - Мультфильм) на основе договора N 01/СМФ-л от 27 марта 2020 года на условиях исключительной лицензии.

22.12.2021 на сайте с доменным именем goldax.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (ювелирные изделия) - содержащего:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 753258, исключительные права на который принадлежат Истцу 1;

- изображение персонажа "котёнок Гав" из Мультфильма, право использования которого принадлежит Истцу 2.

Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле, от 22.12.2021года.

Как верно указал суд первой инстанции представленные Истцами заверенные скриншоты являются допустимым доказательством.

Согласно ответу регистратора, администратором доменного имени goldax.ru является ООО "Голдакс Точка ру".

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права Ответчику не передавались.

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком N 753258.

Указанный товарный знак зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 14 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как "благородные металлы и их сплавы, ювелирные изделия, бижутерия, часы и прочее" и относится к 14 классу МКТУ.

Ответчик не обращался к Истцу-1 для заключения лицензионного договора на товарный знак, Ответчик и Истец 1 также не находятся в процессе переговоров по вопросам заключения такого договора.

Таким образом, использование Ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками N 753258, содержащихся на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав Истца 1 на данные товарные знаки.

В связи с чем, оценил размер компенсации в 10 000 (Десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак N 753258.

Также Ответчик неправомерно использовал персонажей Мультфильма "котёнок Гав".

Суд первой инстанции указал, что при сравнении изображения персонажа "котёнок Гав", правом использования которого обладает Истец 2, и изображения продукции Ответчика можно однозначно утверждать о наличии сходства указанных изображений и использовании объекта авторского права, так из сравниваемых изображений видно, что изображения продукции Ответчика содержат в себе индивидуализирующие признаки персонажей.

Между Истцом 2 и Ответчиком не был заключен договор на использование персонажей указанного Мультфильма. Истец 2 также не давал своего согласия на использование персонажей мультипликационных фильмов (статья 1238 ГК РФ), а также на его переработку.

Таким образом, используемые Ответчиком персонаж "котёнок Гав" нарушают право Общества использовать объект интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии, путем предложения к продаже товара, на котором неправомерно используются указанные объекты интеллектуальной собственности, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года по делу N А40-202909/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Голдакс Точка Ру" в федеральный бюджет госпошлину 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков