Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 09АП-8372/23 по делу N А40-245428/2022

г. Москва

12 мая 2023 г.

Дело N А40-245428/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сергеевой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "КАПИТАЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023 по делу N А40-245428/22

по иску (заявлению) ООО "ПОТОК.ДИДЖИТАЛ" к ООО "КАПИТАЛ"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОТОК.ДИДЖИТАЛ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КАПИТАЛ" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору займа N 259269 от 27.03.2019 в размере 116 899 руб. 36 коп., процентов в размере 43 250 руб. 22 коп., неустойки в размере 362 354 руб. 56 коп.

Решением от 30.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь, на то, что истцом пропущен срок исковой давности, а так же ответчиком погашена задолженность по договору займа N 259269 от 27.03.2019.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик (заемщик) в офертно-акцептной форме с использованием Инвестиционной платформы "Поток" заключил договора займа с инвесторами, состоящие из Индивидуальных и Общих условий договора займа.

Деятельность инвестиционной платформы регулируется ФЗ N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - "ФЗ N 259").

Оператором инвестиционной платформы является истец.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как верно установлено судом первой инстанции, выдача займа подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением N 55051 от 26.03.2019.

В соответствии с п.п.1.2, 1.3, 1.4 Индивидуальных условий договора займа Общая сумма займов: 750 000 руб. Срок займа по Договорам - с "27" марта 2019 по "01" октября 2019. Процентная ставка по договорам займа: 17.3 % годовых от суммы займов.

По Договорам займа, Ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет истца, указанный в Индивидуальных условиях договора займа (п. 5.2 Общих условий договора займа, п. 11 Инвестиционного предложения). Сумма периодического платежа и платежные даты определяются п. 3.2 Общих условий договора займа и отражены в Сводном графике платежей (Приложение N 5). Сводный график платежей формируется Платформой в автоматическом режиме после заключения Договоров займа и отражается в личном кабинете Заемщика (п. 3.3 Общих условий договора займа)

Как указывает истец, ответчик исполнял свои обязательства по Договорам займа ненадлежащим образом.

Согласно п. 7.1 Общих правил при нарушении обязательства по возврату любого платежа с первого дня просрочки Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 54,75% (пятьдесят четыре целых семьдесят пять сотых) процента годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, при этом проценты, предусмотренные п. 2.1. Договора займа, продолжают начисляться в соответствии с условиями Договора займа.

По состоянию на 04.10.2022 г. задолженность Ответчика перед Истцом составила 522 504 руб. 14 коп.., из которых сумма просроченного основного долга составляет 116 899 руб. 36 коп., проценты за пользование займом 43 250,22 руб. 22 коп., неустойка 362 354 руб.56 коп. согласно расчёту истца.

Доказательств полной оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что суд не принял во внимание, представленные ответчиком в суд первой инстанции платежные поручения, свидетельствующие якобы об оплате долга, несостоятелен. Возражения на исковое заявление вместе с приложенными к ним платежными поручениями приобщены к материалам дела (т.3 л.д. 64-95), а также учтены истцом при расчете размера исковых требований (т.3 л.д. 41-42), а также судом при вынесении решения.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может быть принят апелляционным судом ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1.2, 1.3, 1.4 Индивидуальных условий договора займа Общая сумма займов: 750 000 руб. Срок займа по Договорам - с "27" марта 2019 по "01" октября 2019. Процентная ставка по договорам займа: 17.3 процентов годовых от суммы займов. Периодичность платежей - 7 (семь) календарных дней.

30.10.2019 в личном кабинете Заёмщика на инвестиционной платформе размещено уведомление об уступке права требования от Займодавцев - физических лиц, сумма уступленного права и уведомление о необходимости возврата всей суммы и начисленных на неё процентов.

После получения данного уведомления Заёмщик произвёл частичный возврат займа 13.11.2019.

Поскольку истец 30.10.2019 направил обществу требование о возврате суммы займа, последний платеж ответчиком совершен - 13.11.2019, иск направлен в суд 09.11.2022, срок исковой давности истцом не пропущен, вопреки доводам автора апелляционной жалобы об обратном.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 по делу N А40-245428/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева