Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 09АП-14813/23 по делу N А40-240235/2022

г. Москва

12 мая 2023 г.

Дело N А40-240235/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая строительная компания "АРКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 г. по делу N А40-240235/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Добрые дела" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционнофинансовая строительная компания "АРКС" о взыскании 561 750 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Добрые дела" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционнофинансовая строительная компания "АРКС" долга по договору аренды техники от 18.08.2021 г. N А/21-64-стм-юр в размере 561 750 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Добрые дела" (ООО "Добрые дела") и Обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая строительная компания "АРКС" (ООО "ИФСК "АРКС") заключен договор N А/21-64-стм-юр оказания услуг по Аренде техники.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора истец принял на себя обязательства по предоставлению ООО "ИФСК "АРКС" техники специального назначения принадлежащую ему на праве собственности, за плату во владение и пользование.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, им предоставлен ответчику кран-манипулятор г/п 7-10т. Камаз 780528 для осуществления работ с 18.08.2021 г. по 31.08.2021 г. для строительства улично-дорожной сети с переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Каспийской до 1-й Котляковский пер.

Время работы техники составило 156 часов на общую сумму 273 000 руб.

Также 01.09.2021 г. в соответствии с заключенным договором, ООО "Добрые дела" предоставляло кран-манипулятор г/п 7-10т. Камаз 780528 для строительства улично-дорожной сети с переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Каспийской до 1-й Котляковский пер.

Как указывает истец, техника была в аренде с 01.09.2021 г. до 15.09.2021 г. всего 165 часов, что составило 288 750 руб.

Данные работы приняты без претензий, что подтверждается актом N 94 от 15.09.2021 г., подписанным сторонами.

Согласно п. 4.5. договора оплата за оказанные услуги производится в течение 30 дней.

В связи с отсутствием оплаты 30.11.2021 г. ООО "Добрые дела" направило ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, последовало обращение с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика долга в размере 561 750 руб.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Истцом представлены в материалы дела акты акт N 92 от 31 августа 2021 года на сумму 273 000 руб. и акт N 94 от 15 сентября 2021 года на сумму 288 750 руб.

Работы приняты без претензий.

Ссылки ответчика на то, что со стороны истца не последовало выставление счета на оплату, что предусмотрено договором, подлежит отклонению, поскольку обязательство по оплате стоимости услуг возникает, с учетом положений ст.ст. 307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает не момента выставления счета, а в силу исполнения обязательства.

В подтверждение факта оказания услуг по аренде техники истцом представлен двусторонний подписанный акт сверки взаимных расчетов. Представленный акт содержит сведения о наименовании оказанных услуг по аренде техники. В акте имеются подписи работников ответчика, заверенные оттисками печатей или штампов. Претензий от ответчика истцу не поступало.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 года по делу N А40-240235/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая строительная компания "АРКС" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина