Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 г. N 09АП-25833/23 по делу N А40-209506/2022

г. Москва

12 мая 2023 г.

Дело N А40-209506/22

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи Д.В. Пирожкова,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "ТрансКонтейнер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-209506/22, по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727) к ПАО "ТрансКонтейнер" (ИНН 7708591995) о взыскании 106 779, 70 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичному акционерному обществу "ТрансКонтейнер" 98 959 руб. 20 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования и 7 820 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 23 марта 2023 года по делу N А40-209506/22 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в части взыскания с ПАО "ТрансКонтейнер" в пользу ОАО "РЖД" 98 959 руб. 20 коп. платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 3 426 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 030 руб. расходов по госпошлине., в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11 мая 2023 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем ОАО "РЖД" по доверенности Г.Ю. Поповой.

В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе представлять интересы организации в суде при наличии выданной и оформленной доверенности, в которой указывается право представителя на подписание искового заявления.

В силу с абзаца 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет. Электронные документы наряду с документами на бумажных носителях являются частью материалов дела.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с отказом от иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Российские железные дороги" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2023 года по делу N А40-209506/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Российские железные дороги" из федерального бюджета 2 101 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 161631 от 15.09.2022 при подаче иска.

Возвратить ПАО "ТрансКонтейнер" из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.04.2023 N 718 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Пирожков