Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 16АП-217/23 по делу N А20-4166/2021

г. Ессентуки

17 апреля 2023 г.

Дело N А20-4166/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 17.04.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красса Л.П., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Мегатранс" (г. Вологда, ОГРН 1113525012380, ИНН 3525265764) - Тикуш М.Е. (доверенность от 01.06.2022), представителя общества с ограниченной ответственностью "ВМС Трейд" (г. Тырныауз, ОГРН 1083668044041, ИНН 3662138976) - Лузанова Д.В. (доверенность от 25.10.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВМС Трейд" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.12.2022 по делу N А20-4166/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мегатранс" (далее - ООО "Мегатранс") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВМС Трейд" (далее - ООО "ВМС Трейд") о признании незаконными действий ООО "ВМС Трейд" по приостановлению деятельности по заготовке древесины в рамках договора подряда N 1 от 29.09.2020 в одностороннем порядке; о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 10 274 512 руб. 20 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

ООО "ВМС Трейд" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики со встречными исковыми требованиями к ООО "Мегатранс" о взыскании задолженности по договору подряда N 1 от 29.09.2020 в размере 1 634 700 руб., убытков в виде упущенной выгоды в размере 36 704 000 руб.

Решением суда от 14.12.2022 принят отказ ООО "Мегатранс" от исковых требований о признании незаконными действий ООО "ВМС Трейд" по приостановлению деятельности по заготовке древесины в рамках договора подряда N 1 от 29.09.2020 в одностороннем порядке; производство по делу в данной части прекращено. С ООО "ВМС Трейд" в пользу ООО "Мегатранс" взысканы убытки в размере 10 274 512 руб. 20 коп. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "ВМС Трейд" отказано. Суд пришел к выводу о доказанности ООО "Мегатранс" совокупности обстоятельств для привлечения ООО "ВМС Трейд" к ответственности в виде взыскания убытков. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд установил, что задолженность по оплате проданной древесины у ООО "Мегатранс" отсутствует, убытки в виде упущенной выгоды не доказаны.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ВМС Трейд" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований. Апеллянт указал, что односторонний отказ от исполнения договора обусловлен действиями ООО "Мегатранс" по незаконной (самовольной) рубке лесных насаждений, выявленной в июне 2021 года на арендуемом им лесном участке.

В отзыве на жалобу ООО "Мегатранс" просило оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрение дела откладывалось судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 08.03.2023 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

До начала судебного заседания апеллянтом заявлено ходатайство о фальсификации счет-фактур N 30.09.6 от 30.09.2020 и N 30.09.7 от 30.09.2020 к договору поставки N 29/09/Л от 29.09.2020, заключенного между ООО "Мегатранс" и ООО "Лидер".

Судебная коллегия апелляционного суда, обсудив заявленное ходатайство, не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку по смыслу статьи 161 АПК РФ понятие "фальсификация доказательств" предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.

Ответчик, указывая на фальсификацию доказательств, фактически ссылается на мнимый характер хозяйственных отношений по договору поставки N 29/09/Л от 29.09.2020, заключенного между ООО "Мегатранс" и ООО "Лидер".

В судебном заседании 03.04.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.04.2023.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения сведений в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что на основании договора перенайма N 1-09 от 01.04.2009 ООО "ВМС Трейд" является арендатором лесного участка N 536 с условным номером 116258628:0571, местоположение: Архангельская область, Шенкурское лесничество, Ровдинское участковое лесничество.

29.09.2020 между ООО "Мегатранс" (далее - исполнитель) и ООО "ВМС Трейд" (далее - заказчик) заключен договор подряда N 1 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить услуги по заготовке древесины, а именно: валку леса в хлыстах у пня в лесных делянках согласно приложению N 4 к договору. В состав услуг по заготовке включены: обрубка, обрезка сучьев, трелёвка хлыстов, раскряжевка хлыстов с укладкой сортиментов в отдельные штабели с рассортировкой по породам и длинам (пиловочник, балансы, дрова), вывозку древесины с делянки и очистку лесосеки от порубочных остатков.

В силу пунктов 1.1 - 1.3 договора, заказчик обязался продать, а исполнитель купить древесину, заготовленную на лесных участках, указанных в пункте 1.2. договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, цена работ, выполняемых подрядчиком, составила 30 руб. с учетом НДС, за 1 куб. м. заготовленной древесины.

Согласно дополнительному соглашению от 21.12.2020 к договору подряда, объем заготавливаемой древесины составил 22 193 куб. м.

Цена реализации древесины за один обезличенный куб. м. по декларациям N 10 и N 11 составляет 530 руб. без НДС, по декларации N 12 составляет 330 руб. без НДС и определяется расчетным путем: цена реализации древесины за один обезличенный кубометр умножается на объем древесины по делянке по приложению N 1.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

Согласно универсального передаточного документа (далее - УПД) от 11.02.2021 ООО "Мегатранс" передало, а ООО "ВМС Трейд" приняло 16 744 куб. м. древесины.

По товарной накладной N 23122020/1 от 23.12.2020 ООО "ВМС Трейд" передало, а ООО "Мегатранс" приняло 1 744 куб. м. хлыстов лиственных и хвойных пород на сумму 855 520 руб.; согласно товарной накладной N 30092020/1 от 30.09.2020 - 8 000 куб. м. хлыстов лиственных пород древесины на сумму 2 640 000 руб.; согласно товарной накладной N 30092020/2 от 30.09.2020 - 7 000 куб. м. хлыстов лиственных пород древесины на сумму 3 710 000 руб.

ООО "Мегатранс" произвело оплату выкупленной древесины в общей сумме 7 087 864 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручения об оплате.

22.06.2021 ООО "ВМС Трейд" направило в адрес ООО "Мегатранс" уведомление N 22/06-2021 о приостановлении деятельности по заготовке древесины в одностороннем порядке.

24.06.2021 ООО "Мегатранс" направило ООО "ВМС Трейд" требование об устранении препятствий реализации договорных обязательств по договору подряда от 29.09.2020 N 1, которое оставлено без удовлетворения.

11.01.2021 ООО "Мегатранс" направило в адрес ООО "ВМС Трейд" требование N 623 об оплате убытков.

Меры досудебного урегулирования спора не привели к его разрешению, в связи с чем, ООО "Мегатранс" обратилось в суд.

ООО "ВМС Трейд", ссылаясь на то, что действия ООО "Мегатранс" привели к убыткам, обратилось в суд со встречными требованиями.

Исследовав характер правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором N 1 от 29.09.2020, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал спорный договор как смешанный, включающий элементы договора подряда и поставки, руководствовался нормами статей 309, 310, 506, 516, 463, 487, 702, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 8.2, договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон или в одностороннем порядке. Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора полностью или в части в случае существенных нарушений условий договора исполнителем. В частности, к таким нарушениям стороны отнесли нарушение исполнителем условий пункта 2.3 - оплата выкупаемой исполнителем древесины не позднее 15.05.2021, нарушение графика работ, пункты 3.1 - 3.8 договора - обязанности исполнителя, раздела 4 договора - методы рубки.

Согласно представленных в материалы дела документов, 22.06.2021 ООО "ВМС Трейд" направило в адрес ООО "Мегатранс" уведомление N 22/06-2021 о приостановлении деятельности по заготовке древесины в одностороннем порядке.

Односторонний отказ мотивирован тем, что ООО "Мегатранс" совершены действия по незаконной (самовольной) рубке лесных насаждений, выявленной в июне 2021 года на арендуемом им лесном участке в превышающих объемах. Между тем, действия по незаконной вырубке не подтверждено ООО "ВМС Трейд" достоверными доказательствами.

В материалы дела представлен УПД от 11.02.2021, который подтверждает выполнение работ по заготовке древесины в объеме 16 744 куб. м. по состоянию на 11.02.2021. Заказчиком о нарушении графика заготовки древесины, установленного приложением N 4, не заявлено.

В материалы дела также представлены платежные поручения об оплате стоимости древесины на общую сумму 7 087 864 руб. 79 коп., которые подтверждают соблюдение срока оплаты, установленного пунктом 2.3 договора.

Ссылки апеллянта на уголовное расследование в отношении незаконной вырубки лесных насаждений в превышающих объемах и вины ООО "Мегатранс" опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП N 2177 от 01.11.2021 и КУСП N 1409 от 21.07.2021, из которого следует, что ООО "Мегатранс" заготовило древесину не в полном объеме; состав преступления отсутствует.

Следовательно, у заказчика отсутствовали правовые основания для одностороннего приостановления деятельности по заготовке древесины, что свидетельствует о причинении исполнителю убытков в виде упущенной выгоды.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при доказанности в совокупности нескольких условий: наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Поскольку упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было, в целях установления объективно возможных доходов, по ходатайству исполнителя, определением от 28.02.2022 судом первой инстанции назначалась судебная лесотехническая экспертиза.

На разрешение эксперта судом были поставлены следующие вопросы:

- какова рыночная стоимость древесины в объеме 5 449 куб. м., заготавливаемой по декларациям 2020 - 2021 годов Ровдинского участкового лесничества Шенкурского лесничества, согласно договора подряда N 1 от 29.09.2020, по состоянию на 22.06.2021?

- какие объективно возможные доходы получило бы ООО "Мегатранс" в период действия договора подряда при обычных условиях гражданского оборота?

Определением от 22.05.2022 по ходатайству заказчика на разрешение эксперта внесены дополнительные вопросы:

- какова рыночная стоимость древесины в объёме 18 352 куб. м., заготовленной по лесным декларациям 2020 - 2021 годов в Ровдинском участковом лесничестве Шенкурского лесничества Архангельской области по состоянию на 30 апреля 2022 года?

- какие объективно возможные доходы получило бы ООО "ВМС Трейд" от продажи древесины в объёме 18 352 куб. м. заготовленной по лесным декларациям 2020 - 2021 годов в Ровдииском участковом лесничестве Шенкурского лесничества Архангельской области, в период действия договора купли-продажи N 17/2021 от 07.10.2021 (с 07.10.2021 по 30.04.2022) при обычных условиях гражданского оборота?

В заключении эксперта N Э-069/2022 от 06.09.2022 содержатся следующие выводы:

- рыночная стоимость древесины в объеме 5 449 куб.м., заготавливаемой по декларациям 2020 - 2021 годов Ровдинского участкового лесничества Шенкурского лесничества, согласно договору подряда N 1 от 29.09.2020, по состоянию на 22.06.2021 составляет 25 326 734 руб.;

- в период действия договора подряда при обычных условиях гражданского оборота ООО "Мегатранс" получило бы 41 846 623 руб. объективно-возможных доходов;

- рыночная стоимость древесины в объёме 18 352 куб. м., заготовленной по лесным декларациям 2020 - 2021 годов в Ровдинском участковом лесничестве Шенкурского лесничества Архангельской области по состоянию на 30.04.2022 составляет 42 455 150 руб.;

- в период действия договора купли-продажи N 17/2021 от 07.10.2021 (с 07.10.2021 по 30.04.2022) при обычных условиях гражданского оборота ООО "ВМС Трейд" получило бы от продажи древесины в объеме 18 352 куб. м. заготовленной по лесным декларациям 2020 - 2021 годов в Ровдинском участковом лесничестве Шенкурского лесничества Архангельской области 17 820 446 руб. объективно-возможных доходов.

Проанализировав экспертное заключение, суд установил, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к нему, в заключении даны ответы на поставленные вопросы, не допускающие, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, противоречивых выводов или неоднозначного толкования. Указанное заключение, признано полным и обоснованным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований считать, что данное доказательство получено с нарушением действующего законодательства, не имеется.

ООО "Мегатранс" произведен расчет убытков следующим образом: 41 846 623 руб. / 22 193 куб. м. (объем по договору подряда N 1 от 29.09.2020) * 5 449 куб. м. (объем, который не был передан для заготовки, по договору подряда N 1 от 29.09.2020) = 10 274 512 руб. 20 коп.

Суд первой инстанции, проверив расчет ООО "Мегатранс", признал его арифметически и методологически верным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Следовательно, судом правомерно взыскано 10 274 512 руб. 20 коп. упущенной выгоды, исчисленной как объективно-возможные доходы, которые получило бы ООО "Мегатранс" в период действия договора подряда при обычных условиях гражданского оборота.

Доводы апеллянта о мнимом характере отношений по договору поставки N 29/09/Л от 29.09.2020, заключенного между ООО "Мегатранс" и ООО "Лидер", судом апелляционной инстанции отклоняются как не имеющие правового значения поскольку при определении размера упущенной выгоды суд принял во внимание заключение экспертизы.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании УПД N 11.01.1 от 11.02.202, ООО "Мегатранс" передало, а ООО "ВМС Трейд" приняло результат работ по заготовке древесины в количестве 16 744 куб. м.

Вопреки доводам жалобы, акт приема-передачи участка на выполнение подрядных работ не подтверждает фактическую заготовку древесину в объеме 7 057 куб. м.

ООО "ВМС Трейд" также заявлено о взыскании 36 704 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды, в связи с неисполнением ООО "Мегатранс" обязательств по передаче древесины.

Между тем, факт передачи заготовленной древесины подтверждается сведениями Единой государственной автоматизированной системе, предназначенной для учета сделок с древесиной Лес ЕГАИС.

Указанный информационный ресурс содержит ссылку на договор подряда N 1, что подтверждает, что проданная древесина заготовлена на делянках, расположенных в Ровдинском участковом лесничестве Шенкурского лесничества по декларациям 2020 - 2021 года.

ООО "ВМС Трейд" в подтверждение довода о передаче ООО "Мегатранс" древесины, ранее имевшейся в запасе, а не заготовленной в рамках договора подряда N 1, доказательств не представило.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку оплачена при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.12.2022 по делу N А20-4166/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов