Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 18АП-271/23 по делу N А76-53026/2019

г. Челябинск

15 мая 2023 г.

Дело N А76-53026/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Калиной И.В., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Умновой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тельнова Эдуарда Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2022 по делу N А76-53026/2019 о выдаче исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве Тельнова Эдуарда Владимировича (далее - должник, Тельнов Э.В.).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Видинеева Екатерина Сергеевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"", ИНН: 745304675930; номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 17832; почтовый адрес управляющего: 454080, г. Челябинск, ул. Энтузиастов,11/2 офис 103.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2021 Видинеева Екатерина Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Тельнова Э.В.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2021 финансовым управляющим должника утверждена Жукова Светлана Геннадьевна (далее - Жукова С.Г.), член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ", ИНН: 744500398991; номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18919; почтовый адрес управляющего: 440000, г. Магнитогорск, ул. 50 лет Магнитки, д. 34, кв.25.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2022 процедура банкротства, открытая в отношении Тельнова Э.В., завершена; Тельнов Э.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный управляющий Жукова С.Г. 28.10.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с должника неоплаченных расходов в размере 24 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче исполнительного листа назначено на 26.12.2022.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2022 заявление арбитражного управляющего о выдаче исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением суда от 26.12.2022, Тельнов Э.В. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Тельнов Э.В. указал на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не учел отправленное ходатайство о том, что апеллянт не получил ответ банка на запрос о предоставлении квитанции об оплате услуг арбитражного управляющего.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 апелляционная жалоба Тельнова Э.В. (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 12.05.2023.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тельновым Э.В. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб.

В соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2022 в пользу Жуковой С.Г. взыскана сумма вознаграждения финансовому управляющему в размере 24 000 руб.

Ссылаясь на то, что указанная сумма Тельновым Э.В. не оплачена, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о выдаче исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что определение суда от 27.09.2022 должником Тельновым Э.В. в добровольном порядке не исполнено, на дату судебного заседания доказательств перечисления денежных средств в размере 24 000 руб. Жуковой С.Г. в качестве вознаграждения арбитражного управляющего не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относятся и определения, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнительный лист является документом, на основании которого производится принудительное исполнение судебных актов арбитражного суда, а, следовательно, подлежит выдаче только в отношении актов, требующих принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно частям 1, 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, судом не выдаются.

Согласно подпунктам 3, 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе, в частности, должна быть изложена резолютивная часть судебного акта. По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

В пункте 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также установлено, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из материалов дела и размещенных в общем доступе судебных актов следует, что определением от 19.04.2022 процедура банкротства, открытая в отношении Тельнова Э.В., завершена; Тельнов Э.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определением от 29.06.2022 Видинеевой Екатерине Сергеевне со счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, в счет выплаты вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) Тельнова Э.В. перечислены денежные средства в размере 1 000 руб.; Жуковой С.Г. со счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина, в деле о несостоятельности (банкротстве) Тельнова Э.В. перечислены денежные средства 24 000 руб.

Вместе с тем, при перечислении денежных средств не удалось обнаружить на депозитном счете арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением от 27.09.2022 с должника Тельнова Э.В. в пользу арбитражного управляющего Жуковой С.Г. взысканы денежные средства в сумме 24 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Принимая во внимание то, что указанное определение суда вступило в законную силу, должником не исполнено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Жуковой С.Г.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств, в ходе апелляционного обжалования в материалы дела также не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2022 по делу N А76-53026/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тельнова Эдуарда Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина М.В. Ковалева