Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 13АП-10289/23 по делу N А56-22942/2022

г. Санкт-Петербург

15 мая 2023 г.

Дело N А56-22942/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10289/2023) государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023 по делу N А56-22942/2022, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района"

о предоставлении рассрочки

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (далее - ответчик) о взыскании:

- неустойки по договору N 7284.038.1 от 01.06.2008 за периоды с декабря 2018 года по январь 2020 года и с июня 2020 года по октябрь 2021 года в размере 1611044 руб. 43 коп.;

- неустойки по договору N 7792.038.1 от 01.08.2008 за периоды с декабря 2018 года по февраль 2020 года и с июня 2020 года по октябрь 2021 года в размере 2086224 руб. 58 коп.;

- неустойки по договору N 7668.038.1 от 01.07.2008 за периоды с декабря 2018 года по февраль 2020 года и с июня 2020 года по октябрь 2021 года в размере 1732425 руб. 21 коп.;

- неустойки по договору N 7222.038.1 от 01.05.2008 за период с декабря 2018 года по сентябрь 2021 года в размере 1118050 руб. 65 коп.;

- неустойки по договору N 6947.038.1 от 01.04.2008 за периоды с декабря 2018 года по сентябрь 2021 года в размере 940747 руб. 46 коп. (с учетом уточнения требований).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 6 600 000 руб. неустойки, а также 20 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску; в удовлетворении остальной части иска отказано.

От ответчика поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения от 01.08.2022 по делу N А56-22942/2022 сроком на 24 месяца начиная с 1-го числа месяца, следующего за датой вступления определения о предоставлении рассрочки судебного акта в законную силу, равными платежами по 137 916 руб. 67 коп. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023 обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 01.08.2022 по делу N А56-22942/2022 сроком на 24 месяца начиная с 1-го числа месяца, следующего за датой вступления определения о предоставлении рассрочки судебного акта в законную силу, равными платежами по 137 916 руб. 67 коп. ежемесячно.

С указанным определением не согласился истец (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт, предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца начиная с 1-го числа месяца, следующего за датой вступления определения о предоставлении рассрочки судебного акта в законную силу, равными платежами по 275 833 руб. 33 коп. ежемесячно.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что условия предоставленной судом первой инстанции рассрочки исполнения решения (137 916, 67 руб. ежемесячно в течение 24 месяцев) не соответствуют общей сумме удовлетворенных исковых требований в размере 6 600 000 руб.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции изменить, удовлетворить заявление общества о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 24 месяца с ежемесячным платежом 275 833, 33 руб.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы для удовлетворения заявления должника о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

Бремя доказывания наличия оснований и обстоятельств, дающих должнику право на предоставление в порядке ст. 324 АПК РФ рассрочки исполнения судебного акта, лежит на самом должнике.

Сд первой инстанции, удовлетворяя заявление ответчика, исходил из того, что заявитель находится в тяжелом финансовом положении, что затрудняет единовременное взыскание в полном объеме указанной в решении суда суммы, в силу чего пришел к выводу о наличии процессуальных оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Дополнительных доводов и обстоятельств, опровергающих обоснованность выводов суда первой инстанции в части наличия оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда истцом в апелляционной жалобе не приведено.

Между тем, доводы апелляционной жалобы о несоответствии условий предоставленной рассрочки исполнения решения присужденной судом сумме исковых требований являются обоснованными, поскольку при внесении ежемесячного платежа в размере 137 916 руб. 67 коп. в течение 24 месяцев сумма исполненного обязательства составит 3 310 000, 08 руб., тогда как решением суда истцу присуждена сумма неустойки в размере 6 620 000 руб. (с учетом судебных расходов по государственной пошлине по иску).

С учетом изложенного, сумма ежемесячного платежа при предоставлении рассрочки на 24 месяца составит 275 833,33 руб., в силу чего определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023 по делу N А56-22942/2022 изменить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" рассрочку исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2022 по делу N А56-22942/2022 сроком на 24 месяца, начиная с 1-го числа месяца, следующего за датой вступления настоящего постановления в законную силу, равными платежами по 275 833 руб. 33 коп. ежемесячно."

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская