Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 13АП-10057/23 по делу N А26-20/2023

г. Санкт-Петербург

15 мая 2023 г.

Дело N А26-20/2023

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10057/2023) общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2023 по делу N А26-20/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "ТНС Энерго Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" (далее - ответчик, ООО "РСК") о взыскании 103 018 руб. 97 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи электрической энергии N 19945 от 22.06.2021, начисленной за период с 19.10.2022 по 24.10.2022, а также 49 917 руб. 99 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения N 19946 от 22.06.2021, начисленной за период с 19.10.2022 по 24.10.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2023 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на недоказанность исковых требований по размеру ввиду отсутствия сведений об объемах поставленной электрической энергии.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Как следует из письменных материалов дела, между АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) и ООО "РСК" (покупатель) заключены договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 19945 от 22.06.2021 и договор энергоснабжения N 19946 от 22.06.2021, по условиям которых гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и пунктам 4.4 договоров N 19945, N 19946 расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке и сроки:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1- го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 4.5 договоров датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В пункте 6.7 договора N 19945 и пункте 6.6 договора N 19946 предусмотрено, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных пунктом 4.4 договора, покупатель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 ГК РФ), размер которой может быть согласован сторонами в договоре (статья 331 ГК РФ).

Обязательство по оплате неустойки является акцессорным, в силу чего возникает в связи с неисполнением обязательства, предусмотренного договором или законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу абзаца 18 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Суд первой инстанции по материалам дела установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, в силу чего признал право истца на взыскание договорной неустойки.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности исковых требований по размеру ввиду отсутствия сведений об объемах поставленной электрической энергии, апелляционным судом отклоняются, поскольку ответчиком произведена оплата задолженности (с нарушением сроков) без возражений, в том числе, по объему поставленной электрической энергии. Кроме того, ответчиком не представлен мотивированный и арифметически обоснованный контррасчет объема начислений за оказанные услуги по поставке электрической энергии, подлежащий проверке судом, исходя из установленного статьями 64, 71 АПК РФ стандарта всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле доказательств, в силу части 1 статьи 65 того же Кодекса позволяет суду признать доводы апелляционной жалобы недоказанными и необоснованными.

По изложенным мотивам апелляционный суд не усматривает предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2023 по делу N А26-20/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная сбытовая компания" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская