Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 г. N 06АП-1567/23 по делу N А80-471/2022

г. Хабаровск

16 мая 2023 г.

А80-471/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Ротаря С.Б., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство"

на решение от 13.02.2023

по делу N А80-471/2022

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по иску акционерного общества "Чукотэнерго"

к муниципальному предприятию городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство"

о взыскании 208 589 868,62 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Чукотэнерго" (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339, далее - АО "Чукотэнерго") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1028700588861, ИНН 8709007875, далее - Предприятие) задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 N 01-79 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 204 557 468,32 руб.; неустойки по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) за период с 16.11.2022 по 09.02.2023 включительно в размере 4 032 400,30 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 204 557 468,32 руб. с 10.02.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 13.02.2023 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Предприятие просит решение суда от 13.02.2023 отменить и принять новый судебный акт, которым снизить размер неустойки до 100 000 руб.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом не исследован вопрос о том, заключен ли в соответствии с требованиями законодательства исследуемый договор или нет. Полагает, что с учетом отсутствия в договоре существенных условий, истец ошибся с выбором предмета и основания иска. По мнению заявителя жалобы, в данном случае предметом исковых требований может являться лишь взыскание неосновательного обогащения с Предприятия. Обращает внимание на то, что предприятие является исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии жителям многоквартирных домов городского округа Анадырь. Ссылается на то, что Предприятие, приобретая тепловую энергию у истца по цене с учетом 20% НДС 4 337,93 руб., в свою очередь реализует ее по более низкой цене. При этом, компенсация недополученных доходов осуществляется за счет получения соответствующих субсидий, предоставляемых Правительством Чукотского автономного округа. Указывает на то, что Порядком предоставления субсидии не предусмотрено сокращение срока предоставления субсидии, а также возмещение Предприятию размера начисленной истцом неустойки за период получения субсидии. Также ссылается на то, что ответчик, в соответствии с федеральным законодательством не может увеличить тариф по оплате коммунальных услуг для населения, а также включить неустойку, которую начисляет ему истец в размер субсидии, изначально и ежемесячно получает убытки в виде пени, насчитанной за период получения субсидии. Считает, что ответчик выплачивает истцу пени, которую в свою очередь с должников - потребителей (собственников жилья) взыскать не может. Отмечает, что взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по уплате задолженности по договору за поставку тепловой энергии. Полагает, что ответчик, который получил ходатайство истца лишь 09.02.2022 в конце рабочего дня, был лишен реальной возможности произвести контррасчет и до 13.02.2023 подготовить на ходатайство мотивированный отзыв.

АО "Чукотэнерго", согласно правовой позиции на апелляционную жалобы, выражает несогласие с изложенными в ней доводами и просит решение суда от 13.02.2023 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

АО "Чукотэнерго" заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между АО "Чукотэнерго" (энергоснабжающая организация) и Предприятием (покупатель) 01.01.2020 заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя N 01-79 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель (далее - энергоресурсы) покупателю, а покупатель принимает и оплачивает фактически полученные за расчетный период энергоресурсы по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора.

В силу пункта 3.2.1 договора покупатель обязан принять от энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 5.1 цена договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов по тарифам, утвержденным в установленном порядке, и подлежит уточнению в каждом расчетном периоде на основании объема фактически полученных покупателем энергоресурсов.

На основании пункта 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24 часа 00 минут 30 (31) числа текущего месяца.

Из пункта 6.2 договора следует, что энергоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего договора выставляет покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем счет-фактуру и акт приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета.

В случае невозвращения Покупателем акта приемки-передачи в адрес энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными энергоснабжающей организации.

Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).

При этом, с 01.03.2020 данный пункт договора предусматривает оплату энергоресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным (протокол согласования разногласий N 1 к договору).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате энергоресурсов, покупатель уплачивает энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ.

Согласно пункту 6.5 договора обязательство покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Договор, в силу пункта 9.1, вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

Поскольку договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не расторгнут в установленном порядке, исполняется сторонами, суд первой инстанции правомерно признал его заключенным и действующим в спорный период.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Далее, во исполнение условий договора, АО "Чукотэнерго" в октябре 2022 года поставило Предприятию тепловую энергию в количестве 16197,1 Гкал и теплоноситель в объеме 1079,6 куб.м на общую сумму 84 593 110,92 руб.

Также в ноябре 2022 года АО "Чукотэнерго" поставило покупателю теплоэнергию в количестве 20 003,2 Гкал и теплоноситель в объеме 1 469,2 куб.м на общую сумму 104 506 454,39 руб.

Кроме того, АО "Чукотэнерго" в декабре 2022 года поставило Предприятию теплоэнергию в количестве 21 281,4Гкал и теплоноситель в объеме 1240 куб.м на общую сумму 105 999 271 руб.

В связи с чем, АО "Чукотэнерго" выставило Предприятию счета-фактуры от 31.10.2022 N 10/17т-0179, от 30.11.2022 N 11/17т-0179, от 31.12.2022 N 12/17т-0179 на общую сумму 295 098 836,31 руб.

При этом установлено, что стороны прекратили встречные обязательства соглашениями о зачете: 10.11.2022 по счету-фактуре от 31.10.2022 N 10/17т-0179 на сумму 1 681 924,04 руб., 08.12.2022 по счету-фактуре от 30.11.2022 N 11/17т-0179 на сумму 1 708 684,26 руб., 11.01.2023 по счету-фактуре от 31.12.2022 N 12/17т-0179 на сумму 2 239 572,81 руб.

Кроме того, Предприятием по счету-фактуре от 31.10.2022 N 10/17т-0179 оплата произведена платежными поручениями: от 02.02.2023 N 183 на сумму 68 292 249,46 руб., от 02.02.2023 N 188 на сумму 418 937,42 руб., от 03.02.2023 N 200 на сумму 500 000 руб., от 06.02.2023 N 214 на сумму 2 000 000 руб., от 07.02.2023 N 229 на сумму 5 000 000 руб., от 08.02.2023 N 238 на сумму 6 700 000 руб.

В результате чего, Предприятием, с учетом зачета взаимных обязательств на сумму 1 681 924,04 руб., задолженность по счету-фактуре от 31.10.2022 N 10/17т-0179 в размере 84 593 110,92 руб. полностью оплачена.

Далее, по счету-фактуре от 30.11.2022 N 11/17т-0179 Предприятием оплата произведена платежным поручением от 08.02.2023 N 241 на сумму 2 000 000 руб., с учетом зачета взаимных обязательств на сумму 1 708 684,26 руб., задолженность по счету-фактуре от 30.11.2022 N 11/17т-0179 составляет 100 797 770,13 руб.

Также, Предприятием по счету-фактуре 31.12.2022 N 12/17т-0179 задолженность не оплачена, которая, с учетом зачета взаимных обязательств на сумму 2 239 572,81 руб., составила 103 759 698,19 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Чукотэнерго" в суд первой инстанции с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции, рассматривая уточненные требования, пришел к следующему.

Как верно указано судом первой инстанции, взаимоотношения сторон по договору подлежат регулированию §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом N 190-ФЗ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки коммунального ресурса в заявленный АО "Чукотэнерго" период и его стоимость подтверждаются действующим между сторонами договором от 01.01.2020 N 01-79, справками об отпуске энергоресурсов по договору за октябрь - декабрь 2022 года, актами приемки-передачи и счетами-фактурами от 31.10.2022 N 10/17т-0179, от 30.11.2022 N 11/17т-0179, от 31.12.2022 N 12/17т-0179.

При этом, факт поставки и объемы поставки ресурса покупателем не оспариваются.

Также Предприятием не представлено доказательств направления каких-либо претензий к энергоснабжающей организации по исполнению договорных обязательств за данный период; разногласия по объему и качеству поставленных энергоресурсов, сведения о перерывах теплоснабжения на объектах Предприятия также отсутствуют.

Вместе с тем, Предприятием доказательств полной оплаты потребленного коммунального ресурса в заявленном периоде не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с Предприятия в пользу АО "Чукотэнерго" задолженности за ноябрь - декабрь 2022 года в размере 204 557 468,32 руб.

Далее, АО "Чукотэнерго" заявлено требование о взыскании с Предприятия неустойки за период с 16.11.2022 по 09.02.2023 в размере 4 032 400,30 руб., а также взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, поскольку факт нарушения Предприятием обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса установлен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требования АО "Чукотэнерго" о взыскании с покупателя законной неустойки за просрочку уплаты задолженности.

Как следует из представленного АО "Чукотэнерго" уточненного расчета, размер неустойки за период за период с 16.11.2022 по 09.02.2023 составил 4 032 400, 30 руб.

Представленный расчет проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявленное АО "Чукотэнерго" ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с Предприятия в пользу АО "Чукотэнерго" неустойки за заявленный период в вышеуказанном размере.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) пришел к правильному выводу о взыскании с Предприятия неустойки, начиная с 10.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Доводы жалобы о том, что судом не исследован вопрос о том, заключен ли в соответствии с требованиями законодательства исследуемый договор или нет, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку, как указано в мотивировочной части обжалуемого судебного акта, договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не расторгнут в установленном порядке, исполняется сторонами.

При этом, данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции сторонами не оспаривались.

Ссылки жалобы на то, что с учетом отсутствия в договоре существенных условий, истец ошибся с выбором предмета и основания иска, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании норм права, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы жалобы о том, что в данном случае предметом исковых требований может являться лишь взыскание неосновательного обогащения с Предприятия, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку к взысканию заявлена задолженность в рамках исполнения договорных обязательств, тогда как неосновательное обогащение - это обогащение одного лица за счет другого без каких-либо правовых оснований, установленных законом (иными правовыми актами) или договором.

Доводы жалобы о том, что взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по уплате задолженности по договору за поставку тепловой энергии в спорный период, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции, рассмотрев заявленное Предприятием ходатайство, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 69, 70, 73 - 75, 77 постановления Пленума ВС РФ N 7, в отсутствие в материалах дела доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения АО "Чукотэнерго" необоснованной выгоды, пришел к правомерному выводу об его отклонении.

Следует также отметить, что неприменение судом первой инстанции положений статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о нарушении баланса интересов сторон, а также принципов разумности, справедливости и соразмерности.

Доводы жалобы о том, что ответчик выплачивает истцу пени, которую в свою очередь с должников - потребителей (собственников жилья) взыскать не может, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку, подписав договор, и, приняв его условия, Предприятие нарушило принятые на себя обязательства, следовательно, должно нести ответственность в соответствии с условиями договора.

Доводы жалобы о том, что компенсация недополученных доходов осуществляется за счет получения соответствующих субсидий, предоставляемых Правительством Чукотского автономного округа, а также о том, что Порядком предоставления субсидии не предусмотрено сокращение срока предоставления субсидии, а также возмещение Предприятию размера начисленной истцом неустойки за период получения субсидии, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не являются основаниями для освобождения от обязанности по своевременному исполнению договорного обязательства.

Доводы жалобы о том, что ответчик, который получил ходатайство истца лишь 09.02.2022 в конце рабочего дня, был лишен реальной возможности произвести контррасчет и до 13.02.2023 подготовить на ходатайство мотивированный отзыв, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку Предприятие не было лишено право заявить ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, назначенном на 13.02.2023, с целью предоставления контррасчета, однако, указанным правом не воспользовалось.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, принятого с правильным применением норм материального права.

При этом, несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в данном деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в рамках его рассмотрения, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть возникший спор.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, основания для отмены или изменения решения суда 13.02.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 13.02.2023 по делу N А80-471/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

С.Б. Ротарь Л.В. Самар