Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 г. N 06АП-1929/23 по делу N А73-9255/2021

г. Хабаровск

16 мая 2023 г.

А73-9255/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей Ротаря С.Б., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.,

при участии в заседании:

от Баклага Николая Петровича - Полозов А.Г., представитель по доверенности от 01.02.2023 N 27АА2041024;

от конкурсного управляющего Топчу Татьяны Владимировны - Горин О.В, представитель по доверенности от 05.05.2023 N 27АА2054008;

от Шляпникова Андрея Анатольевича - Моор Р.П., представитель по доверенности от 05.12.2022 N 63АА7500204,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Хабаровский центр глазной хирургии" Шляпникова Андрея Анатольевича

на определение от 24.03.2023

по делу N А73-9255/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Олира" (вх. N 207555 от 23.12.2022) и исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Хабаровский центр глазной хирургии" Стародумова Сергея Александровича (вх. N 210375 от 28.12.2022) о признании решений собрания кредиторов от 16.12.2022 недействительными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хабаровский центр глазной хирургии" (ОГРН 1152724006016, ИНН 2724204161, адрес: г. Хабаровск, ул. Металлистов, пом. 0 (1-7)),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Хабаровский центр глазной хирургии" (далее - ООО "Хабаровский центр глазной хирургии", должник).

Определением суда от 05.03.2022 в отношении ООО "Хабаровский центр глазной хирургии" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Русин Сергей Анатольевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением от 01.08.2022 Русин Сергей Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Хабаровский центр глазной хирургии". Временным управляющим утвержден Стародумов Сергей Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Общество с ограниченной ответственностью "Олира" 23.12.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов от 16.12.2022, проведенного индивидуальным предпринимателем Баклагом Николаем Петровичем (далее - ИП Баклаг Н.П.), по всем принятым решениям.

28.12.2022 исполняющий обязанности конкурсного управляющего Стародумов С.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании результатов собрания кредиторов от 16.12.2022, проведенного ИП Баклагом Н.П., по вопросам повестки дня собрания N 4, 5, 6, 7, 9.

Определением от 24.03.2023 суд в удовлетворении заявлений отказал ввиду отсутствия оснований для признания недействительными решений, принятых на собрании кредиторов от 16.12.2022.

Не согласившись с определением от 24.03.2023, участник ООО "Хабаровский центр глазной хирургии" Шляпников Андрей Анатольевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о признании недействительными всех решений собрания кредиторов должника. Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на пункты 12, 14 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 29.02.2020), указывает на то, что ИП Баклаг Н.П., являясь субординированным кредитором, не имел права голоса на собрании кредиторов от 16.12.2022 и не мог определять саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, поскольку это может привести к заинтересованности конкурсного управляющего по отношению к ИП Баклагу Н.П.

ИП Баклаг Н.П. в отзыве на апелляционную жалобу, а также через представителя в судебном заседании выразил несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, полагая их противоречащими обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными актами в рамках настоящего дела.

В судебном заседании представитель Шляпникова А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель конкурсного управляющего Топчу Т.В. вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, 16.12.2022 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Хабаровский центр глазной хирургии", в котором принял участие один конкурсный кредитор - ИП Баклаг Н.П.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов - 23 067 945,68 руб. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов - 22 262 245,68 руб. (96,5%).

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего не утверждать.

2. Ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

3. Реестродержателя не избирать. Возложить ведение реестра кредиторов на арбитражного управляющего.

4. Образовать комитет кредиторов.

5. Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3-х человек.

6. Наделить комитет кредиторов полномочиями на рассмотрение всех вопросов, за исключением тех, рассмотрение которых отнесено законом к исключительной компетенции собрания кредиторов.

7. Избрать комитет кредиторов в следующем составе: Полозов Алексей Георгиевич; Максимович Ирина Ивановна; Черных Андрей Владимирович.

8. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать.

9. Определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (ИНН 7825489593, ОГРН 1027809209471).

10. Контроль за деятельностью арбитражного управляющего возложить на комитет кредиторов.

11. Определить место проведения собрания кредиторов в г. Хабаровске по месту нахождения арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий Стародумов С.А. и ООО "Олира", полагая, что принятые на собрании кредиторов решения от 16.12.2022 превышают пределы компетенции собрания кредиторов и нарушают интересы лиц, участвующих в деле, обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании их недействительными.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно: 1) если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; 2) если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из представленных в арбитражный суд заявлений ООО "Олира" и арбитражного управляющего Стародумова С.А. следуют доводы о том, что у Баклага Н.П., вследствие субординации его требований, отсутствует право на участие в собраниях кредиторов с правом решающего голоса по вопросам повестки дня, а также отсутствует право на голосование по вопросу об избрании СРО, из состава которой будет утвержден конкурсный управляющий, вследствие его аффилированности с должником.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2022 требование ИП Баклага Н.П. в общем размере 13 008 405,68 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ.

Определением суда от 28.10.2022 и дополнительным определением от 08.11.2022 требование Баклага Н.П. в общей сумме 14 522 495 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ.

Несмотря на то, что ИП Баклаг Н.П. является субординированным кредитором, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание довод заявителей об отсутствии у Баклага Н.П. права на участие в собраниях кредиторов с правом решающего голоса как противоречащий выводам, изложенным в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2022 N Ф03-5473/2022, в котором указано, что в деле о банкротстве, где не заявлены требования независимыми кредиторами, решения принимают кредиторы, чьи требования учтены в одной имеющейся очередности - предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Таким образом, суд с учетом пункта 2 статьи 69 АПК РФ пришел к правомерному выводу о том, что решения от 16.12.2022 по всем вопросам повестки дня приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, с соблюдением порядка принятия решений собранием кредиторов, установленного Законом о банкротстве.

Кроме того, доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в результате принятия оспариваемых решений, в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, поскольку, по сути, направлены на преодоление общеобязательной силы судебных актов, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 24.03.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2023 по делу N А73-9255/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

Председательствующий

А.В. Кривощеков

Судьи

С.Б. Ротарь Л.В. Самар