Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 г. N 09АП-16557/23 по делу N А40-204522/2022

город Москва

16 мая 2023 г.

Дело N А40-204522/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Авто Спец Услуги"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 февраля 2023 года по делу N А40-204522/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Центрнефтепродукт"

(ИНН 7701285928, ОГРН 1027700000679)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто Спец Услуги"

(ИНН 5032222580, ОГРН 1155032012629 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Дьяченко Е.Ю. по доверенности от 16.02.2022,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "ЕКА" обратился с иском к ООО "АВТО СПЕЦ УСЛУГИ" о взыскании задолженности в размере 5 921 819,40 руб., неустойки в размере 305 949,12 руб., с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 20 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 заявление ООО "ЛУКОЙЛ - ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, суд произвел замену истца с ООО ТК "ЕКА" на ООО "ЛУКОЙЛЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 заявление ООО "ЛУКОЙЛ - ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ" о замене ненадлежащего ответчика удовлетворено, суд произвел процессуальную замену ответчика с ООО "АВТО СПЕЦ УСЛУГИ" (ОГРН: 1027739800945, ИНН: 7722172900) на ООО "АВТО СПЕЦ УСЛУГИ" (ОГРН: 1155032012629, ИНН: 5032222580).

06 февраля 2019 года между ООО "ЕКАПроцессинг" (далее - Продавец) и ООО "АВТО СПЕЦ УСЛУГИ" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор N 119-193-19. (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Продавец принял на себя обязательство передавать Ответчику товары и оказывать услуги по картам, а Покупатель - принимать товары и услуги и своевременно их оплачивать.

20.04.2022 ООО "ЕКА-Процессинг" было реорганизовано в форме присоединения к ООО ТК "ЕКА".

В июне 2022 года Истец передал/оказал товары/услуг Ответчику на сумму 24 123 934,38 рублей, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными N ПР00-022247 от 30.06.2022, N ПР00-022609 от 30.06.2022, N ПР00- 022771 от 30.06.2022, N ПР00-024415 от 30.06.2022.

В июле 2022 года Истец передал/оказал товары/услуг Ответчику на сумму 22 371 418,42 руб., что подтверждается подписанной товарной накладной N ПР00- 024931 от 31.07.2022, N ПР00-025240 от 31.07.2022, N ПР00-025382 от 31.07.2022, N ПР00-026818 от 31.07.2022.

В августе 2022 года Истец передал/оказал товары/услуг Ответчику на сумму 23 645 567,87 руб., что подтверждается подписанной товарной накладной N ПР00- 027746 от 31.08.2022, N ПР00-027464 от 31.08.2022, N ПР00-027568 от 31.08.2022, N ПР00-028632 от 31.08.2022.

При изложенных обстоятельствах объем поставленных в 2022 году ответчику нефтепродуктов и их стоимость являются подтвержденными.

В соответствии с п. 1. Дополнительного соглашения N 2 от 22.04.2020 к Договору Покупатель осуществляет оплату полученных Товаров, Сопутствующих товаров и Услуг в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты выставления счета.

За июнь месяц выставлены счета N N 00022247, 00022609, 00022771, 00024415 - 05.07.2022.

За июль месяц выставлены счета N N 00024931, 00025240, 00025382, 00026818 04.08.2022.

За август месяц выставлены счета N N 00027246, 00027464, 00027568, 00028632 - 05.09.2022, 12.08.2022.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, по существу ответчиком не опровергнут.

В ходе рассмотрения спора, ответчик частично погасил задолженность, истец уточнил свои требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, истцом с учетом принятых судом уточнений к взысканию заявлена задолженность в размере 5 921 819,40 руб.

Истец направил ответчику претензию относительно сформировавшейся задолженности, однако требования истца были оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.4. Договора в случае возникновения задолженности Покупателя по оплате Товаров, Сопутствующих товаров и Услуг Продавец имеет право взыскать с Покупателя, а Покупатель обязан оплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности размер неустойки составил 305 949 руб. 12 коп.

Апелляционным судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, апелляционный суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется апелляционным судом, поскольку при обращении в суд с исковым заявлением ООО ТК "ЕКА" (правопредшественником ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт") в материалы дела приобщена копия претензии (исх. N 02-ТК-336 от 05.09.2022), направленной в адрес Ответчика 06 сентября 2022 года, что подтверждается списком N 271 внутренних почтовых отправлений от 06.09.2022 и описью АО "Почта России" от 06.09.2022 вложения в ценное письмо.

При этом, 06 сентября 2022 года претензия была направлена в адрес ООО "АВТО СПЕЦ УСЛУГИ" - 143026, Московская область, г. Одинцово, рабочий поселок Новоивановское, Можайское шоссе, стр. 167, этаж/офис 2/40 (трек-номер 12799476955062), являющимся местом нахождения для обоих ответчиков, ненадлежащего и надлежащего, и получена ООО "АВТО СПЕЦ УСЛУГИ" согласно электронного уведомления 24 сентября 2022 года.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2023 года по делу N А40-204522/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров