Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 04АП-995/23 по делу N А19-25455/2021

г. Чита

15 мая 2023 г.

Дело N А19-25455/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, Н. И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2023 года по делу N А19-25455/2021 по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов гражданки Яковлевой Любови Александровны,

с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Яковлева Сергея Валерьевича,

по делу по заявлению гражданки Яковлевой Любови Александровны (ранее - Бурнаева; 11.06.1976 г.р.; место рождения: г. Иркутск; ИНН 381251628433; СНИЛС 061-005-547- 04; адрес регистрации: 664011, г. Иркутск, ул. Безбокова, д. 44, кв. 21) о признании ее банкротом.

В судебное заседание 10.05.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2022 заявление гражданки Яковлевой Любови Александровны (далее - Яковлева Л.А., должник) о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении гражданки Яковлевой Любови Александровны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Соловеенко Сергей Сергеевич.

ПАО "Совкомбанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 484 028 руб. 34 коп. по кредитному договору N 3424987291 от 28.11.2020, заключенному между Яковлевым Сергеем Валерьевичем (супруг Яковлевой Любови Александровны) и ПАО "Совкомбанк" под залог автомобиля "IPSUM", год выпуска 2001.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2023 года в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов Яковлевой Любови Александровны на сумму 484 028 руб. 43 коп. как обеспеченного залогом имущества должника отказано.

Признано требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" на сумму 484 028 руб. 43 коп., из которых: 408 913 руб. 81 коп. - основой долг, 70 603 руб. 54 коп. - проценты, 2 366 руб.- комиссии, 2 145 руб. 08 коп. - неустойка, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закона о банкротстве) за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Яковлевой Любови Александровны.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество "Совкомбанк" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель выражает несогласие с определением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ПАО "Совкомбанк", а также в части признания требований подлежащими удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Яковлевой Любови Александровны.

С учетом указанных обстоятельств, банк просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2023 года по делу N А19- 25455/2021 отменить в части отказа в удовлетворении требований ПАО "Совкомбанк", а также в части признания требований подлежащими удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Яковлевой Любови Александровны, в указанной части принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования ПАО "Совкомбанк" в полном объеме.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пересматривает определение в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и Яковлевым Сергеем Валерьевичем (должник) заключен договор договора потребительского кредита N 3424987291 от 28.11.2020, по условиям которого должнику предоставляется лимит кредитования 422 650 руб. сроком на 60 мес. под 9,9% годовых, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами банка.

Задолженность должника перед банком составила 484 028 руб. 43 коп., из которых: 408 913 руб. 81 коп. - основой долг, 70 603 руб. 54 коп. - проценты, 2 366 руб.- комиссии, 2 145 руб. 08 коп. - неустойка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Яковлевым С.В. был заключен договор залога имущества - автомобиля TOYOTA IPSUM, год выпуска 2001, номер кузова АСМ21-5012421, регистрационный знак: Х849УВ38.

В качестве подтверждения возникновения права залога кредитором в материалы дела представлен договор N 3424987291 от 28.11.2020.

В подтверждение фактического наличия предмета залога в материалы дела представлены уведомление о возникновении залога, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Яковлева Л.А. с 21.12.1996 состоит в браке с Яковлевым Сергеем Валерьевичем (решение Арбитражного суда Иркутской области о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина от 28.01.2022).

Из поступивших в материалы дела от Управления ГИБДД ГУВД по Иркутской сведений следует, что указанное выше транспортное средство зарегистрировано за Яковлевым С.В. 22.10.2019.

Установив, что право собственности на автомобиль зарегистрировано за Яковлевым С.В. в период брака с должником Яковлевой Л.А., брачный договор супругами не заключался, раздел имущества не производился, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований банка в заявленной сумме задолженности и о том, что предмет залога автомобиль "TOYOTA IPSUM", год выпуска 2001, номер кузова АСМ21-5012421, является совместной собственностью супругов Яковлевой Л.А. и Яковлева С.В.

В указанной части определение суда первой инстанции не оспаривается.

Относительно срока предъявления требований банка суд первой инстанции исходил из того, что последним днем срока, определенного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, является 12.04.2022, поэтому признал, что требование банка поступило в Арбитражный суд Иркутской области с пропуском двухмесячного срока.

Рассмотрев ходатайство банка о восстановлении срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, так как информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, в связи с чем, банк имел возможность узнать о банкротстве супруги заемщика Яковлева С.В. и предъявить требования в суд. Суд также учел, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2022 в рамках обособленного спора по делу N А19-25455-3/2022 требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам N4406673945 от 06.05.2021 размере 231 065 руб. 25 коп. и N4406812797 от 31.10.2019 в размере 62 977 руб. 32 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Яковлевой Любови Александровны.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Закона о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Поскольку сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в средстве массовой информации "Коммерсантъ" N 26(7227) от 12.02.2022, на сайте ЕФРСБ - 27.01.2022, а требование банка предъявлено в суд 23.09.2022, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что банком пропущен срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании правовой позиции, приведенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Указанные разъяснения сами по себе не исключают возможности учета залоговых требований "за реестром", если кредитор обратился с соответствующим заявлением после закрытия реестра требований кредиторов. В таком случае кредитор утрачивает специальные права, принадлежащие ему как залогодержателю, однако его требование удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, то есть преимущественно перед иными "зареестровыми" требованиями.

Таким образом, если кредитор по требованию, обеспеченному залогом, не предъявил это требование должнику в рамках дела о банкротстве либо обратился за установлением статуса залогового кредитора с пропуском срока, определенного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и судом было отказано в восстановлении пропущенного срока, то, соответствующее требование учитывается в реестре требований кредиторов как не обеспеченное залогом.

Банком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в котором заявитель указал, что о банкротстве Яковлевой Л.А. банку стало известно только после получения от финансового управляющего уведомления о залоговом автомобиле.

Указанный довод банка правомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на то, что информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доведена до всеобщего сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, поэтому банк имел возможность узнать о банкротстве супруги заемщика Яковлева С.В. и предъявить требования в суд в установленный срок.

Кроме того, определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2022 в рамках обособленного спора по делу А19-25455/2022 требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам N 4406673945 от 06.05.2021 размере 231 065 руб. 25 коп. и N 4406812797 от 31.10.2019 в размере 62 977 руб. 32 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Яковлевой Любови Александровны.

Из определения суда от 23.05.2022 по делу N А19-25455/2022 усматривается, что требование ПАО "Совкомбанк" предъявлено в суд в электронном виде 10.04.2022, и оно было основано на двух кредитных договорах с Яковлевой Л.А.: N21/5907/KIB01/100486(4406673945) от 06.05.2021 и 19/5907/00000/101911(4406812797) от 31.10.2019.

Таким образом, правильными являются суждения суда первой инстанции о том, что о банкротстве Яковлевой Любови Александровны ПАО "Совкомбанк" стало известно не позднее 10.04.2022, тем не менее, в рамках настоящего спора банк обратился в суд спустя семь месяцев с даты опубликования сведений о банкротстве должника.

В рассматриваемом случае к банку, нарушившему срок предъявления требований для установления в реестр требований кредиторов, не могут быть применены предусмотренные статьей 138 Закона о банкротстве специальные права залоговых кредиторов, включенных в реестр, о чем правильно указал суд первой инстанции.

С учетом указанного, требование на сумму 484 028 руб. 43 коп. обоснованно признано подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Яковлевой Л.А. без указания на их обеспечение залогом.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.

По смыслу данных положений Закона о банкротстве в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы оснований для учета требований Банка в реестре требований кредиторов должника не было, поэтому определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2023 года по делу N А19-25455/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.И. Кайдаш