Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 11АП-5193/23 по делу N А55-8130/2022

г. Самара

15 мая 2023 г.

Дело N А55-8130/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02-04 мая 2023 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2023 года, вынесенное по заявлению акционерного общества "Росагролизинг" (вх.N 312463 от 04.10.2022) о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Волжанин" (ИНН 6382059318, ОГРН 1106382001681, 445165, Самарская обл., Ставропольский р-н, с. Осиновка, улица Полевая, дом 8,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 16.08.2022 в отношении ООО Агрофирма "Волжанин" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Борщев Олег Александрович, член СРО ААУ "ЕВРОСИБ", включено требование ООО "Биотехнологии" в размере 3 497 229 рублей 32 копейки в реестр требований кредиторов, из них: 3 433 766,40 руб. - основной долг, 23 177,92 руб. - пени, 40 285 руб. - расходы на оплату госпошлины, в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма "Волжанин" третьей очереди.

АО "Росагролизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма "Волжанин" задолженность в размере 2 335 622,45 руб., в том числе: основной долг в размере 2 077 490,13 руб.; штрафные санкции (пени) в размере 258 132,32 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2023 в реестр требований кредиторов должника ООО Агрофирма "Волжанин" включено требование третьей очереди АО "Росагролизинг" в размере 2 026 280,13 руб. - основной долг, 171 244,35 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 51 210 руб. - государственная пошлина (с учетом определения об исправлении описки).

В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Росагролизинг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило, поэтому суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в части отказа во включении в реестр требований кредиторов 86 887, 97 руб. - неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ и 20 644,00 руб.- госпошлины.

В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, задолженность общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Волжанин" перед АО "Росагролизинг" обусловлена вступившими в законную силу судебными актами, а именно: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2020 по делу N 40-168648/2020 с ООО АГРОФИРМА "ВОЛЖАНИН" взыскано в пользу АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 928 625 руб. 00 коп., пени в размере 9 986 руб. 45 коп., неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с 24.07.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 928 625 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины по иску в размере 21 772 руб. 00 коп. Судебный акт вступил в законную силу.

Заявителем рассчитаны также проценты с 24.07.2020 по 15.08.2022 в связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности в размере 928 625 руб. 00 коп. в сумме 142 566, 30 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 по делу N 40-66158/2021 с ООО Агрофирма "Волжанин" взыскано в пользу АО "Росагролизинг" убытки в размере 882 211 руб. 89 коп., понесенные по причине досрочного расторжения договоров финансовой аренды No 0190683 от 05.07.2019, No 2191002 от 30.05.2019, и государственную пошлину в размере 20 644 руб. 00 коп. Заявителем также насчитаны проценты в связи с неисполнением указанного судебного акта за период просрочки с 17.06.2021 по 15.08.2022 в сумме 102 950, 31 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2022 по делу N 40-67649/2022 с ООО Агрофирма "Волжанин" взыскано в пользу АО "РосАгроЛизинг" убытки, понесенные по причине досрочного расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 30.05.2019 No 0190551, в размере 193 139,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 794 руб.

Заявителем рассчитаны проценты в связи с неисполнением указанного судебного акта за период с 23.06.2022 по 25.07.2022 в сумме 2 629,26 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2022 по делу N 40-116294/2022 с ООО Агрофирма "Волжанин взыскано в пользу АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" убытки в размере 22 304,12 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции удовлетворил частично заявление.

По поводу отказа во включении в реестр требований кредиторов 86 887, 97 руб. - неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов неустойки (процентов) в сумме 86 887, 97 руб., суд первой инстанции сослался на п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44, согласно которому в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ) а также иные санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2, п. 3 ст. 9.1, абз. 10, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления), что исключает возможность начисления договорной неустойки в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции отказал во включении в реестр требований кредиторов неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных после 31.03.2022.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Из материалов дела следует, что дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Волжанин" возбуждено 29.03.2022 г., т.е. до введения моратория, поэтому действия моратория не могут распространяться на порядок начисления пени и процентов в отношении должника.

Такой подход согласуется с позицией Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в Постановлении от 19.04.2023 по Делу А55-22065/2022

Таким образом, сумма начисленных после 31.03.2022 неустойки и процентов также подлежит включению в реестр требований кредиторов.

По поводу отказа во включении в реестр требований кредиторов 20 644,00 руб.- госпошлины.

Действительно, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не включил в реестр требований кредиторов данную сумму, однако, определением от 21.02.2023 он исправил описку, указав на включение в реестр требований кредиторов размер включаемого требования по госпошлине - 51 210 руб., куда вошла и госпошлина на сумму 20 644,00 руб., т.е. все заявленные суммы по госпошлине учтены судом первой инстанции

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2023 года по делу А55-8130/2022 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов неустойки (процентов) в сумме 86 887, 97 руб. необходимо отменить.

Принять в этой части новый судебный акт.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Волжанин" в состав кредиторов третьей очереди требования акционерного общества "Росагролизинг" в виде неустойки в сумме 86 887, 97 руб.

В остальной обжалуемой части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2023 года по делу А55-8130/2022 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов неустойки в сумме 86 887, 97 руб. отменить.

Принять в этой части новый судебный акт.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Волжанин" в состав кредиторов третьей очереди требования акционерного общества "Росагролизинг" в виде неустойки (процентов) в сумме 86 887, 97 руб.

В остальной обжалуемой части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова