Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 18АП-3504/23 по делу N А76-31671/2022

г. Челябинск

15 мая 2023 г.

Дело N А76-31671/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Бабиной О.Е., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компас" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2023 по делу N А76-31671/2022.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Компас" - Лысов В.М. (доверенность от 21.09.2022 сроком действия до 21.09.2025, паспорт, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Компас" (далее - ООО "Компас") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Альфастрахование" (далее - ответчик, АО "Альфастрахование") о взыскании 1 216 000 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью "Солвэкс" (далее - третье лицо, ООО "Солвэкс").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2023 исковые требования удовлетворены частично, с АО "Альфастрахование" в пользу ООО "Компас" взыскана неустойка в размере 248 000 руб., а также 5 131 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Компас" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, истец указывает на то, что в связи с отсутствием свободных средств у ООО "Компас", было предложено ООО "Солвэкс" обратиться в АО "Альфастрахование" за получением страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Обязанность подать документы и решать все вопросы со страховщиком взял на себя директор ООО "Компас" Садыков Р.Н., которому ООО "Солвэкс" выдало доверенность на представление интересов ООО "Солвэкс" в страховой компании АО "Альфастрахование".

26.11.2019 представитель ООО "Солвэкс" по доверенности Садыков Р.Н. нарочно подал в АО "Альфастрахование" заявление о страховом возмещении в связи с повреждением имущества ООО "Солвэкс" в ДТП 30.07.2019 и приложил необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, размер подлежащего возмещению вреда и право собственности на утраченное имущество.

В нарушение абзаца 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик АО "Альфастрахование" в день обращения (26.11.2019) не предоставил представителю потерпевшего полный перечень недостающих или неправильно оформленных документов.

Только 09.01.2020 получено письмо АО "Альфастрахование" от 30.12.2019 с перечнем недостающих документов, при этом просрочка АО "Альфастрахование" в предоставлении потерпевшему полного перечня недостающих документов с 26.11.2019 по 09.01.2020 составила 45 дней.

В письме АО "Альфастрахование" от 30.12.2019 было указано, что к заявлению о страховом возмещении от 26.11.2019 ООО "Солвэкс" не были приложены необходимые документы, в письме также был указан перечень недостающих документов. АО "Альфастрахование", будучи профессиональным страховщиком, не указало, какие конкретно документы должны быть представлены в подтверждение права собственности ООО "Солвэкс" на перевозимый груз (76 бочек с грушевым пюре).

Потерпевший (ООО "Солвэкс"), не имеющий опыта предъявления требований к страховой компании о получении страхового возмещения при повреждении в ДТП перевозимого груза (грушевого пюре), исходя из своего понимания, предоставил документы, которые, по его мнению подтверждали право собственности на перевозимый груз (76 бочек грушевого пюре), а именно: договор-заявку на перевозку N 2774, товарную накладную N 1588 от 29.07.2019, счет-фактуру N1588 от 29.07.2019, товарно-транспортную накладную N П-363.07.2019 от 29.07.2019, транспортную накладную N П-363.07.2019 от 29.07.2019, где поставщиком (собственником) перевозимого груза указано ООО "Солвэкс", а также копию приложения к определению об административном правонарушении с указанием поврежденного перевозимого груза в количестве 24 бочек, акт о повреждении перевозимого груза в ДТП за подписью понятых.

О том, что ООО "Солвэкс" необходимо предоставить страховщику еще дополнительно недостающие документы - платежное поручение, подтверждающее оплату за полученный груз, АО "Альфастрахование" сообщило ООО "Солвэкс" письмом от 22.06.2020 исх.N 445749164.

Факт повреждения (гибели) части перевозимого груза (24 бочки грушевого пюре) был документально подтвержден.

Истец считает, что просрочка выплаты страхового возмещения произошла по вине АО "Альфастрахование", которое в нарушение п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, не исполнило обязанность сообщить потерпевшему в день обращения с заявлением о страховом возмещении полный перечень недостающих и/или неправильно оформленных документов.

Истец считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции от 01.02.2023, о том, что просрочка страховщика началась с 27.02.2021 и длилась по 29.04.2021 и составила 62 дня, не соответствуют, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой истцом части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.07.2019 на федеральной автодороге Волгоград - К.Шахтинский произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием: автомобиля "Камаз", государственный регистрационный знак Х 572 ХО 174, с полуприцепом "Kassbohrer", государственный регистрационный знак ВР 8025 74, автомобиля "Chevrolet-Lacetti", государственный регистрационный знак С 320 ВХ 34, автомобиля "Лада-XRAY", государственный регистрационный знак Е 935 НВ 134, автомобиля "Скания", государственный регистрационный знак А 743 УУ, с полуприцепом, государственный регистрационный знак МВ 4941 123.

Органами ГИБДД была установлена вина в ДТП водителя автомобиля "Chevrolet-Lacetti", государственный регистрационный знак С 320 ВХ 34 Лысенко А.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в АО "Альфастрахование", полис XXX 0058488486.

В ДТП 30.07.2019 был причинен вред части груза, перевозимого автомобилем "Камаз", государственный регистрационный знак Х 572 ХО 174 с полуприцепом "Kassbohrer", государственный регистрационный знак ВР 8025 74.

При ДТП часть перевозимого в полуприцепе "Kassbohrer", государственный регистрационный знак ВР 8025 74, груза (24 жестяные бочки с концентрированным грушевым пюре) вывалилась из полуприцепа, получив повреждения, а содержимое бочек (грушевое пюре) вытекло на землю и пришло в негодность.

Согласно акту от 30.07.2019 о повреждении перевозимого груза 24 жестяные бочки с грушевым пюре, выпавшие из полуприцепа "Kassbohrer", государственный регистрационный знак ВР 8025 74, получили повреждения и разрывы, а их содержимое вытекло на землю, что было зафиксировано сотрудниками ГИБДД и понятыми.

Согласно договору поставки N 12/02-2016 от 01.02.2016, товарно-транспортной накладной N П-363.07.2019 от 29.07.2019 и товарной накладной N 1588 от 29.07.2019 собственником перевозимого груза (76 жестяных бочек концентрированного грушевого пюре стоимостью 1 700 768 руб. 43 коп.) является ООО "Солвэкс".

Стоимость утраченного в ДТП 30.07.2019, принадлежащего ООО "Солвэкс", груза (24 бочки концентрированного пюре груши) составила сумму 537 084 руб.

26.11.2019 директор ООО "Компас" Садыков Р.Н., действуя от имени и в интересах ООО "Солвэкс", обратился в Челябинский филиал АО "Альфастрахование" с заявлением о страховом возмещении в связи с повреждением имущества ООО "Солвэкс" в ДТП 30.07.2019.

Как указывает истец в исковом заявлении, ни в день обращения (26.11.2019), ни в трехдневный срок (до 29.11.2019) полный перечень недостающих или неправильно оформленных документов страховщик АО "Альфастрахование" представителю ООО "Солвэкс" не предоставил.

В январе 2020 года представитель ООО "Солвэкс" получил письменный ответ АО "Альфастрахование" от 30.12.2019 на заявление о страховом возмещении с перечнем недостающих документов.

09.04.2020 представитель ООО "Солвэкс" предоставил АО "Альфастрахование" дополнительные документы согласно перечню, указанному в письме от 30.12.2019.

14.04.2020 АО "Альфастрахование" направило представителю ООО "Солвэкс" письмо о представлении дополнительно документов.

10.06.2020 представитель ООО "Солвэкс" предоставил АО "Альфастрахование" документы согласно перечню, указанному в письме от 14.04.2020.

12.04.2022 представитель ООО "Солвэкс" подал в АО "Альфастрахование" претензию с требованием осуществить страховое возмещение причиненного ООО "Солвэкс" вреда в ДТП 30.07.2019, рассмотрев которую АО "Альфастрахование" признало утрату в ДТП 30.07.2019 груза (24 бочки концентрированного пюре груши), принадлежащего ООО "Солвэкс", страховым случаем (Акт о страховом случае N 41927133/07534/19/00002) и платежным поручением N 517487 от 29.04.2021 перечислило ООО "Солвэкс" страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

01.02.2022 между ООО "Солвэкс" (цедент) и ООО "Компас" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 1/22, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к АО "Альфастрахование", неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по страховому случаю - частичной утрате груза ООО "Солвэкс" (24 жестяных бочек с концентрированным грушевым пюре) в ДТП, произошедшем 30.07.2019 по вине водителя Лысенко А.Г. на 77 км ФАД Волгоград - К.Шахтинский (столкновение автомобиля "Chevrolet-Lacetti", государственный регистрационный знак С 320 ВХ 34, "Камаз", государственный регистрационный знак Х 572 ХО 174, с полуприцепом "Kassbohrer", государственный регистрационный знак ВР 8025 74).

29.07.2022 ООО "Компас" уведомило АО "Альфастрахование" об уступке права требования неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты.

ООО "Компас" направило АО "Альфастрахование" претензию от 29.07.2022 о выплате неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, ответа на которую не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения на основании договора цессии от 01.02.2022 N 1/22, заключенного между ООО "Солвэкс" (цедент) и ООО "Компас" (цессионарий).

Согласно условиям указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к АО "Альфастрахование", неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по страховому случаю - частичной утрате груза ООО "Солвэкс" (24 жестяных бочек с концентрированным грушевым пюре) в ДТП, произошедшем 30.07.2019 по вине водителя Лысенко А.Г. на 77 км ФАД Волгоград - К.Шахтинский (столкновение автомобиля "Chevrolet-Lacetti", государственный регистрационный знак С 320 ВХ 34, "Камаз", государственный регистрационный знак Х 572 ХО 174, с полуприцепом "Kassbohrer", государственный регистрационный знак ВР 8025 74).

Согласно положениям пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оснований для критической оценки договора цессии от 01.02.2022 N 1/22 судом апелляционной инстанции не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно пункту 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

- документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

- заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

- документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

- иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Как верно установлено судом первой инстанции, АО "Альфастрахование", руководствуясь Правилами ОСАГО, запросило у ООО "Солвэкс" следующие документы для урегулирования страхового случая:

- постановление по делу об административном правонарушении (запрос в ГУ МВД России по Волгоградской области N 6514773 от 27.11.2019),

- распорядительное письмо собственника с указанием банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения (запрос N 6605375, 6605364 ОУРУ от 30.12.2019 в адрес ООО "Компас", ООО "Солвэкс"),

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) (запрос N 6605375, 6605364 ОУРУ от 30.12.2019 в адрес ООО "Компас", ООО "Солвэкс"),

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя (запрос N 6605375, 6605364 ОУРУ от 30.12.2019 в адрес ООО "Компас", ООО "Солвэкс"),

- материал осмотра поврежденного груза, акты утилизации груза (запрос N 6605375, 6605364 ОУРУ от 30.12.2019 в адрес ООО "Компас", ООО "Солвэкс"),

- надлежащим образом заверенные документы ГИБДД с указанием наименования и количества поврежденного груза (запрос N 6605375, 6605364 ОУРУ от 30.12.2019 в адрес ООО "Компас", ООО "Солвэкс"),

- документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица (запрос N 6844771 от 14.04.2020, запрос N 445757051 от 22.06.2020 в адрес ООО "Компас", ООО "Солвэкс").

03.03.2020 от ГУ МВД по Волгоградской области в адрес АО "Альфастрахование" поступило постановление по делу об административном правонарушении.

09.04.2020 ООО "Компас", представляющим интересы ООО "Солвэкс", в страховую компанию представлены следующие недостающие документы:

- распорядительное письмо ООО "Солвэкс" с указанием банковских реквизитов,

- доверенность ООО "Солвэкс" на Садыкова Р.Н.,

- копия решения N 8 единственного участника ООО "Солвэкс" от 03.12.2018,

- копия приказа N 8 от 03.12.2018 ООО "Солвэкс",

- товарная накладная N 1588 от 29.07.2019 к договору поставки N МС/17.05.11,

- копия приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении с указанием поврежденного перевозимого груза в количестве 24 жестяных бочек,

- акт о повреждении перевозимого груза в ДТП за подписью трех лиц.

10.06.2020 ООО "Компас" представлены следующие документы в подтверждение права собственности на перевозимый груз:

- копия договора поставки N 12/02-2016,

- копия приложения N 345 к договору поставки N 12/02-2016 от 01.02.2016,

- копия товарной накладной N 733 от 29.07.2019,

- копия счета-фактуры N 733 от 29.07.2019.

05.02.2021 ООО "Компас" представлены дополнительные документы в подтверждение права собственности на перевозимый груз - платежное поручение N 1316 от 17.07.2019 в подтверждение покупки товара по договору поставки N 12/02-2016, и акт о списании товарно-материальных ценностей.

Таким образом, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, а именно документы, подтверждающие приобретение ООО "Солвэкс" товара, поврежденного в ДТП 30.07.2019 (платежное поручение N 1316 от 17.07.2019), представлены страховщику только 05.02.2021.

Однако истец начислил ответчику неустойку за 304 дня просрочки с 01.07.2020 по 30.04.2021 (дата выплаты страхового возмещения), что составило 1 216 000 руб. (400 000 руб. х 1% х 304 дня).

Как верно указано судом первой инстанции, учитывая представление необходимых документов 05.02.2021, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является 26.02.2021 (с учетом нерабочего праздничного дня 23.02.2021).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежала взысканию неустойка за период с 27.02.2021 по 29.04.2021 в размере 248 000 руб.

Довод апеллянта о том, что начисление неустойки следует производить с 01.07.2020 подлежит отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В рассматриваемом случае особенности статуса ответчика, как профессионального участника спорных правоотношений, на рассмотрение и установление конкретных обстоятельств настоящего дела не влияют.

Как следует из материалов дела, первоначально документы страховой организацией были запрошены у ООО "Компас" и Садыкова Р.Н. письмом от 30.12.2019, направленным указанным лицам по почте. В ответ на данное письмо Садыковым Р.Н. нарочно представлены страховщику запрошенные документы 09.04.2020, то есть спустя 2 месяца, что не отвечает критерию разумного и добросовестного поведения участника спорных правоотношений. При этом документы были представлены страховщику не в полном объеме.

14.04.2020 АО "Альфастрахование" направило ООО "Солвэкс" письмо о представлении дополнительных документов согласно пунктам 3.10, 413 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В ответ на данное письмо документы представлены Садыковым Р.Н. в АО "Альфастрахование" нарочно 10.06.2020, то есть также спустя 2 месяца.

Впоследствии письмом от 22.06.2020 исх. N 445749164 АО "Альфастрахование" повторно сообщило ООО "Солвэкс" (ООО "Компас") о необходимости предоставления документов, предусмотренных пунктами 3.10, 413 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: платежного поручения, подтверждающего оплату за полученный 29.07.2019 груз, и акта утилизации поврежденного груза.

Полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения был представлен ООО "Солвэкс" только 05.02.2021, то есть спустя год после направления страховой организацией первого перечня недостающих документов.

Указание апеллянта на то, что АО "Альфастрахование" превоначально не указало какие конкретно документы должны быть представлены в подтверждение права собственности ООО "Солвэкс" на перевозимый груз, во внимание судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку ООО "Солвэкс" является юридическим лицом и профессиональным участником рынка оптовой торговли пищевыми продуктами, а, следовательно, могло и должно было знать какими именно документами подтверждается его право собственности на товар.

Указанное бездействие является следствием исключительно поведения самого ООО "Солвэкс".

Довод апеллянта о том, что ООО "Солвэкс" не имело ранее опыта предъявления требований к страховой компании о получении страхового возмещения при повреждении в ДТП перевозимого груза, подлежит отклонению судом, поскольку не отменяет добросовестного поведения участника рассматриваемых правоотношений по незамедлительному предоставлению недостающих документов. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что платежное поручение об оплате груза представлено заявителем страховщику 05.02.2021, тогда как письма о предоставлении данного документа направлены ООО "Солвэкс" и ООО "Компас" 22.06.2020, доказательств невозможности своевременного представления страховщику, запрошенных им документов, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, как указывается самим истцом интересы ООО "Солвэкс" в страховой организации представлял директор ООО "Компас" по доверенности.

В свою очередь ООО "Компас" также является профессиональным перевозчиком, следовательно, мог и должен был знать перечень необходимых документов доля получения страхового возмещения.

У ответчика отсутствовали основания принятия решения в целом по заявлению о страховой выплате, в связи с неисполнением обязанности истцом по представлению полного пакета документов, о чем последний уведомлен в письменном виде.

Ссылка апеллянта на то, что АО "Альфастрахование" запросило документы, не предусмотренные Правилами страхования, а именно акта утилизации, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку выплата страховщиком страхового возмещения произведена после надлежащего подтверждения ООО "Солвэкс" права собственности на перевозимый товар, выплата страхового возмещения не была поставлена в зависимость от предоставления акта утилизации груза.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2023 по делу N 76-31671/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компас" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Тарасова

Судьи

О.Е. Бабина Е.В. Ширяева