Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 13АП-8597/23 по делу N А56-128088/2022

г. Санкт-Петербург

15 мая 2023 г.

Дело N А56-128088/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8597/2023) АО "Совкомбанк Страхование"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2023 по делу N А56-128088/2022 (судья М. Б. Суворов), принятое

по иску ПАО "АСКО"

к АО "Совкомбанк Страхование"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "АСКО" (ОГРН 1167456096598, адрес: 454091, Челябинская обл., г.. Челябинск, ул. Красная, д. 4, офис 401; далее - ПАО "АСКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Совкомбанк Страхование" (ОГРН 1027810229150, адрес: 192007, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. 60, пом. 1-Н, ч.п. 115; далее - АО "Совкомбанк Страхование", ответчик) о взыскании 30 000 руб. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 22.02.2023 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

07.03.2023 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе АО "Совкомбанк Страхование" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, истец не может требовать возмещения по ПВУ при отзыве лицензии и аннулировании заявки.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.09.2021 по адресу: г. Новошахтинск, 890 км + 800 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "ВАЗ 2105" (государственный регистрационный номер Р 640 ЕР 161) под управлением водителя Лисик Юрия Валерьевича и автомобиля марки "Chevrolet Aveo" (государственный регистрационный номер X 016 ТС 161) под управлением водителя Лепкатовой Ольги Александровны.

В результате ДТП автомобиль марки "Chevrolet Aveo" (государственный регистрационный номер X 016 ТС 161), застрахованный ПАО "АСКО-Страхование", получил механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД виновным в ДТП признан Лисик Юрий Валерьевич, управлявший автомобилем марки "ВАЗ 2105" (государственный регистрационный номер Р 640 ЕР 161), риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован АО "Совкомбанк Страхование".

22.10.2021 выгодоприобретатель обратился в ПАО "АСКО-Страхование" с требованием о возмещении вреда.

Действуя в рамках взаимодействия по прямому возмещению убытков, руководствуясь пунктами 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Президиумом РСА (далее - соглашение ПВУ), ПАО "АСКО-Страхование" приняло от выгодоприобретателя (потерпевшего) комплект надлежащим образом оформленных документов с заявлением о прямом возмещении убытков и 22.10.2021 направило АО "Совкомбанк Страхование" заявку.

26.10.2021 АО "Совкомбанк Страхование" акцептовало заявку ПАО "АСКО-Страхование", тем самым подтвердило свое согласие на урегулирование страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках прямого возмещения убытков и гарантировало страховщику потерпевшего удовлетворение требования страховщика потерпевшего о возмещении в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещенного им потерпевшему вреда.

Согласно экспертному заключению ООО "Паритет" от 01.11.2021 N 902034 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 35 300 руб., с учетом износа и округления - 30 000 руб.

На основании полученного акцепта ПАО "АСКО-Страхование" от имени АО "Совкомбанк Страхование" осуществило страховую выплату выгодоприобретателю (потерпевшему) 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2021 N 25844.

Приказами Банка России от 03.12.2021 N ОД-2390, от 03.12.2021 N ОД-2391 (опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО "АСКО-Страхование" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, приостановлены полномочия исполнительных органов страховой организации и назначена временная администрация, функции которой возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Приказом Банка России от 15.03.2022 N ОД-496 деятельность временной администрации ПАО "АСКО-Страхование" прекращена с 14.03.2022. Полномочия исполнительных органов ПАО "АСКО-Страхование" восстановлены.

Поскольку заявка по факту обращения потерпевшего акцептована АО "Совкомбанк Страхование" до вступления в силу Приказа Банка России от 03.12.2021 N ОД-2390 об отзыве у ПАО "АСКО-Страхование" лицензии на осуществление страховой деятельности и исключения "АСКО-Страхование" из соглашения о ПВУ, ПАО "АСКО-Страхование" исполнило основное обязательство должника - страховщика причинителя вреда по осуществлению страхового возмещения потерпевшему и приобрело право требования к АО "Совкомбанк Страхование".

ПАО "АСКО" обратилось к АО "Совкомбанк Страхование" (страховщик причинителя вреда) с требованием о возмещении в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования, возмещенного ПАО "АСКО" (страховщик потерпевшего) потерпевшему вреда в сумме 30 000 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО "АСКО" в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ПАО "АСКО" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N40-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона N 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона N 40-ФЗ.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно пункту 24 статьи 12 Закона N 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные законом, для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страхового возмещения.

Приказами Банка России от 03.12.2021 N ОД-2390, от 03.12.2021 N ОД-2391 у ПАО "АСКО-Страхование" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, приостановлены полномочия исполнительных органов страховой организации и назначена временная администрация, функции которой возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N127-ФЗ временная администрация осуществляет свои функции в финансовой организации со дня своего назначения до дня вынесения арбитражным судом решения о признании финансовой организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня издания приказа Банка России о прекращении деятельности временной администрации в связи с достижением её целей и задач.

С 03.12.2021 и до дня прекращения деятельности временной администрации в соответствии с пунктом 4.2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" было приостановлено исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускалось принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам страховой организации.

Перечень текущих обязательств предусмотрен статьей 5 Закона N 127-ФЗ.

Приказом Банка России от 15.03.2022 N ОД-496 деятельность временной администрации ПАО "АСКО-Страхование" прекращена с 14.03.2022. Полномочия исполнительных органов ПАО "АСКО-Страхование" восстановлены.

Срок направления требования в рамках соглашения о ПВУ приходится на период приостановления полномочий исполнительных органов ПАО "АСКО-Страхование" и назначения временной администрации, которая в соответствии с действующим законодательством осуществляла только исполнение текущих обязательств, предусмотренных статьей 5 Закона N 127-ФЗ.

Соответственно, направить требования по ранее акцептованным заявкам в период приостановления полномочий исполнительных органов страховой организации и назначения временной администрации ПАО "АСКО-Страхование" в рамках соглашения о ПВУ не имело возможности.

На дату окончания деятельности временной администрации и восстановления полномочий исполнительных органов ПАО "АСКО-Страхование" последнее было исключено из соглашения о ПВУ.

Соответственно, взаимодействовать по ранее акцептованным заявкам в соответствии с требованиями соглашения о ПВУ в рамках страховой платежной системы ПАО "АСКО-Страхование" не имело возможности.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. В силу пункта 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку заявка по факту обращения потерпевшего акцептована АО "Совкомбанк Страхование" до вступления в силу Приказа Банка России от 03.12.2021 N ОД-2390 об отзыве у ПАО "АСКО-Страхование" лицензии на осуществление страховой деятельности и исключения его из соглашения о ПВУ, в соответствии с требованиями Закона N40-ФЗ ПАО "АСКО-Страхование" исполнило основное обязательство должника АО "Совкомбанк Страхование" - страховщика причинителя вреда по осуществлению страхового возмещения потерпевшему и приобрело право требования исполнения обязательства к АО "Совкомбанк Страхование".

Кроме того, в силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, исключение ПАО "АСКО-Страхование" из соглашения о ПВУ и отсутствие возможности дальнейшего взаимодействия по ранее акцептованной заявке в рамках страховой платежной системы в соответствии с требованиями соглашения о ПВУ не освобождает АО "Совкомбанк Страхование" от обязанности возместить ПАО "АСКО" убытки в соответствии с действующим гражданским законодательством, как лицу, исполнившему обязательство должника АО "Совкомбанк Страхование".

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил заявленные ПАО "АСКО" требования.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2023 по делу N А56-128088/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская