Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 09АП-16004/23 по делу N А40-243419/2022

г. Москва

15 мая 2023 г.

Дело N А40-243419/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Рутц Светланы Артуровны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-243419/2022, принятое судьей Девицкой Н.Е. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЧОО "ГСН Ягуар" (ОГРН 1147746650688, юр.адрес: 123290, г. Москва, ул. Ермакова Роща, д. 7Б, стр. 6, эт. 3, ком. 5) к ИП Рутц Светлане Артуровне (ОГРНИП 315774600117569) о взыскании задолженности и неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 320 000 руб., неустойки за период с 01.03.2021 по 10.10.2022 в размере 178 060 руб. с продолжением ее начисления с 11.10.2022 по дату фактической оплаты долга исходя из 0,1 % в день.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 10.02.2023 г. иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, неустойка начислена правомерно.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части взыскания неустойки, ссылаясь на необходимость применения моратория. Введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022, а также ссылаясь на неизвещение о судебном разбирательстве, в связи с чем не имел возможности заявить о снижении размера неустойки.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению на основании следующего.

Ссылка заявителя о его неизвещении о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства противоречит представленным в материалы дела отчетам об отслеживании почтового отправления (л.д. 10, 30).

Согласно указанным отчетам об отслеживании почтового отправления извещения сформированы как электронное письмо.

Между тем, указанные отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. При этом необходимо отметить, что отметка о возврате носит исключительно формальный характер, поскольку непосредственно текст судебного извещения в дальнейшем так же остается доступен получателю.

Таким образом, указанные судебные извещения считаются полученными ответчиком, так как были доставлено ответчику в порядке пункта 7 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не вручены по причине невостребования их последним по обстоятельствам, за которые отвечает сам ответчик, приняв тем самым на себя риск последствий неосуществления своих прав своей волей и в своем интересе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Частная охранная организация "ГСН Ягуар" и ответчиком был заключен договор N 150517/1 от 15.05.2017 об оказании услуг по охране объекта.

Согласно Дополнительному соглашению N 1 к договору об оказании услуг по охране объекта от 01.10.2018 стороны пришли к соглашению, что стоимость услуг составляет 120 000 рублей за один календарный месяц, без НДС.

31.01.2021 договор расторгнут по соглашению сторон.

Согласно п. 2 соглашения о расторжении договора N 150517/1 от 15.05.2017 года об оказании услуг по охране объекта у заказчика перед исполнителем остались денежные обязательства в сумме 320 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается ответчиком.

На основании пункта 6.2 договора истец начислил неустойку за период с 01.03.2021 по 10.10.2022 в размере 178 060 руб. с продолжением ее начисления с 11.10.2022 по дату фактической оплаты долга исходя из 0,1 % в день.

В соответствии с пунктом 1 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, следует исключить из расчета период начисления неустойки с 01.04.2022 до окончания срока моратория.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Такое заявление ответчиком сделано не было, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для ее уменьшения.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит изменению, исковые требования - удовлетворению частично.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2023 г. по делу N А40-243419/2022 изменить.

Взыскать с ИП Рутц Светланы Артуровны (ОГРНИП 315774600117569) в пользу ООО "ЧОО "ГСН Ягуар" (ОГРН 1147746650688) 320 000 руб. основного долга и 119 500 руб. неустойки, с продолжением начисления неустойки по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 02.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 647 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Рутц Светланы Артуровны (ОГРНИП 315774600117569) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение иска в размере 11 437 руб.

Взыскать с ООО "ЧОО "ГСН Ягуар" (ОГРН 1147746650688) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение иска в размере 1 524 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев