Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 07АП-1693/23 по делу N А67-11011/2022

г. Томск

15 мая 2023 г.

Дело N А67-11011/2022

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Подцепилова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (N 07АП-1693/2023) на решение от 07 февраля 2023 года Арбитражного суда Томской области (резолютивная часть от 01.02.2023) по делу N А67- 11011/2022 (судья Н.Н. Какушкина), рассмотренному в упрощенном производстве.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс+" (ИНН 7017100020, ОГРН 1047000173285) к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (ИНН 7019038441, ОГРН 1027000871920) о взыскании 535 250 руб. задолженности по договору N TBNG/2019 от 01.02.2020 на организацию и сопровождение удаленного мониторинга параметров бурения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс+" (далее - ООО "Альянс+") обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (далее - ООО "Томскбурнефтегаз") с исковым заявлением о взыскании 535 520 руб. задолженности по договору N TBNG/2019 от 01.02.2020 на организацию и сопровождение мониторинга параметров бурения, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по

оплате услуг, оказанных ООО "Альянс+" в рамках договора N TBNG/2019 от 01.02.2020 на организацию и сопровождение мониторинга параметров бурения, и обоснованы положениями статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

ООО "Томскбурнефтегаз"с решением не согласилось, в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что решение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением (неправильным применением) норм материального права и норм процессуального права.

В отзыве, представленном в порядке статьи 262 АПК РФ, ООО "Альянс+" просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в связи с тем, что поведение ответчика является злоупотреблением своими процессуальными правами и направлено исключительно на затягивание судебного разбирательства с целью неисполнения своего обязательства перед нашей организацией как можно дольше. Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в суде первой инстанции ответчик размер задолженности не оспаривал, доказательства (УПД, заказы, акты сверки, акты услуг) не опроверг.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, отраженных в пункте 47 и пункте 49 постановления от 18.04.2017 N 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО "Альянс+" (исполнитель) и ООО "Томскбурнефтегаз" (заказчик) был заключен договор на организацию и сопровождение удаленного мониторинга параметров бурения N TBNG/2019 от 01.02.2020 (л.д. 9-17, далее по тексту - договор), по условиям которого: заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг по организации и сопровождению удаленного мониторинга параметров бурения в соответствии с условиями договора и бланком заказа (приложение N 3), а заказчик обязуется обеспечить разрешение по подключению оборудования исполнителя к системам сбора параметров бурения и предоставить канал передачи данных на объекте (пункт 2.1),

- оказание заказчику разовых услуг осуществляется с момента поступления на расчетный счет исполнителя оплаты за их оказание, факт оказания данных услуг подтверждается актом приема-передачи разовых услуг (пункт 4.1),

- оказание услуг, не относящихся к разовым, начинается со дня, указанного в акте приема-передачи разовых услуг, факт оказания услуг ежемесячно подтверждается актом приема-передачи услуг (пункт 4.2).

Расчет заказчика за услуги исполнителя осуществляется путем предварительного внесения заказчиком оплаты исполнителю (пункт 4.3).

Пунктами 4.5, 4.7 сторонами предусмотрено, что в течение 7 дней после получения актов приема-передачи заказчик подписывает акты и предоставляет исполнителю либо предоставляет исполнителю письменные замечания по актам (пункт 4.5), если в течение 7 дней после получения актов приема-передачи заказчик не подпишет их и не предоставит исполнителю письменных замечаний по полученным актам, то услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний (пункт 4.7),

В соответствии с пунктом 6.1, 6.3, 6.4 договора исполнитель оказывает услуги заказчику на условиях авансовой системы расчетов - предварительной оплаты, заказчик оплачивает услуги и (или) разовые услуги исполнителя на основании выставляемых исполнителем счетов, обязанность заказчика по оплате счетов считается выполненной с момента поступления денежных средств на лицевой счет заказчика, акты приема-передачи услуг направляются исполнителем заказчику в течение пяти дней с момента оказания услуг.

В соответствии с пунктом пункт 5.1 исполнитель выставляет заказчику счет на абонентскую плату в период с 1 по 15 число месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, заказчик производит оплату 3 данного счета в срок не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг (пункт 6.5), - действие договора (исключая бланки заказов) не ограничивается сроком, срок действия каждого бланка заказа ограничивается одним годом с момента его подписания сторонами, если иное не указано в таком бланке заказа.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2021 по 19.09.2022 истец оказал ответчику услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: N 212 от 30.60.2021 на сумму 67 500 руб., N 215 от 31.07.2021 на сумму 77 500 руб., N 224 от 31.08.2021 на сумму 93 250 руб., N 454 от 30.90.2021 на сумму 112 750 руб., N 510 от 31.10.2021 на сумму 221 500 руб., N 568 от 30.11.2021 на сумму 152 250 руб., N 576 от 31.12.2021 на сумму 178 250 руб., N 42 от 31.01.2022 на сумму 178 250 руб., N 85 от 28.02.2022 на сумму 161 000 руб., N 129 от 31.03.2022 на сумму 162 500 руб., N 163 от 30.04.2022 на сумму 97 500 руб., N 218 от 31.05.2022 на сумму 55 250 руб., N 255 от 30.06.2022 на сумму 59 000 руб., а также акты об оказании услуг: N ТБНГ-06 от 30.06.2021 на сумму 67 500 руб., N ТБНГ-07 от 31.07.2021 на сумму 77 500 руб., N ТБНГ-08 от 31.08.2021 на сумму 93 250 руб., N ТБНГ-09 от 30.09.2021 на сумму 112 750 руб., N ТБНГ-10 от 31.10.2021 на сумму 221 500 руб., N ТБНГ-12 от 31.12.2021 на сумму 178 250 руб., N ТБНГ-0222 от 28.02.2022 на сумму 161 000 руб., N ТБНГ-0322 от 31.03.2022 на сумму 162 500 руб., N ТБНГ-0522 от 31.05.2022 на сумму 55 250 руб., N ТБНГ-0622 от 30.06.2022 на сумму 59 000 руб. (л.д. 18-42).

В счет оплаты стоимости оказанных услуг ООО "Томскбурнефтегаз" перечислило истцу денежные средства по платежным поручениям: N 221 от 20.07.2021 на сумму 67 500 руб., N 878 от 23.08.2021 на сумму 77 500 руб., N 1142 от 13.09.2021 на сумму 93 250 руб., N 1966 от 01.11.2021 на сумму 112 750 руб., N 2291 от 26.11.2021 на сумму 221 500 руб., N 74 от 04.02.2022 на сумму 152 250 руб., N 139 от 29.04.2022 на сумму 178 250 руб., N 327 от 06.06.2022 на сумму 178 250 руб. (л.д. 43-50).

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 535 250 руб., что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов на сумму 535 250 руб. (л.д. 51).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, истец обратился с претензией, которая последим оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, принял правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ, раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт оказания услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Ответчик полагает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

При этом, общество не указало в жалобе какие нормы материального и процессуального права нарушены; какие выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, носят формальный характер, не сопровождаются представлением соответствующих доказательств, не опровергают по существу факта оказания услуг истцом и сдачи их ответчику, и не исключают обязанности ООО "Томскбурнефтегаз" по оплате задолженности.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07 февраля 2023 года Арбитражного суда Томской области (резолютивная часть от 01.02.2023) по делу N А67- 11011/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2023 года.

Судья

М.Ю. Подцепилова