Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 13АП-9032/23 по делу N А56-117174/2022

г. Санкт-Петербург

15 мая 2023 г.

Дело N А56-117174/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9032/2023) ООО "Клевер Трейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023 по делу N А56-117174/2022 (судья Е. Н. Домрачева), принятое

по иску ООО "Клевер Трейд"

к ООО "Эталон"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Клевер Трейд" (ОГРН 1197847227181, адрес: 192281, г. Санкт-Петербург, п. Шушары, ул. Вишерская, д./16, лит.А, кв.98; далее - ООО "Клевер Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН 1057000141164, адрес: 634012, Томская обл., г. Томск, ул. Елизаровых, д.21, лит. А; далее - ООО "Эталон", ответчик) о взыскании 178 400 руб. задолженности по договору от 03.10.2022 N 03102022, 1 392 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 по 18.11.2022 и далее по день фактической оплаты, а также 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 6 394 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 06.02.2023 в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

20.02.2023 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Клевер Трейд" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Клевер Трейд" (исполнитель) и ООО "Эталон" (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 03.10.2022 N 03102022 (далее - договор), по условиям которого экспедитор принимает на себя обязанности по перевозке и по организации перевозок грузов заказчика, а также по оформлению перевозочных и иных, необходимых для перевозок грузов документов, и оказанию иных связанных с перевозкой услуг.

В соответствии с пунктом 2.4 договора перевозка осуществляется на основании заявки заказчика.

Стоимость перевозки определяется тарифами экспедитора (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора услуги экспедитора оплачиваются заказчиком в течение срока, установленного в заявке со дня акцепта.

В рамках договора сторонами согласованы следующие заявки на перевозку груза:

- заявка от 06.10.2022 N 2892К на осуществление перевозки изделий из металла из Красноярского края, г.Красноярск, ул.Калинина д.171 в д.Смородинка (не доезжая 41,2 км до Лесосибирска) на автомобиле МАН, государственный регистрационный номер С 009 АА 55, с прицепом государственный регистрационный номер МС 809024 под управлением водителя Жолудева А.М., дата погрузки: 07.10.2022 в 15-00, дата выгрузки: 07.10.2022-08.10.2022, стоимость услуг 41 000 руб.;

- заявка от 06.10.2022 N 2894К на осуществление перевозки изделий из металла из Красноярского края, г.Красноярск, ул.Калинина д.171 в д.Смородинка (не доезжая 41,2 км до Лесосибирска) на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный номер Х 764 МК 124, с прицепом государственный регистрационный номер НВ 366824 под управлением водителя Яковлева А.В., дата погрузки: 07.10.2022 в 12-00, дата выгрузки: 07.10.2022-08.10.2022, стоимость услуг 41 000 руб.;

- заявка от 06.10.2022 N 2897К на осуществление перевозки панелей из Новосибирской обл, п.Керакомбинат, ул.Широкая д.24Д в д.Смородинка (не доезжая 41,2 км до Лесосибирска) на автомобиле РЕНО, государственный регистрационный номер С 048 УР 70, с прицепом государственный регистрационный номер АК 699970 под управлением водителя Смирнова В.Г., дата погрузки: 07.10.2022 в 13-00, дата выгрузки: 08.10.2022, стоимость услуг 110 000 руб.;

- заявка от 07.10.2022 N 2899К на осуществление перевозки панелей из Новосибирской обл, п.Керакомбинат, ул.Широкая д.24Д в д.Смородинка (не доезжая 41,2 км до Лесосибирска) на автомобиле ДАФ, государственный регистрационный номер У 414 ТХ 54, с прицепом Кроне, государственный регистрационный номер НС 495654 под управлением водителя Карханова А.А., дата погрузки: 07.10.2022 в 13-00, дата выгрузки: 08.10.2022-09.10.2022, стоимость услуг 146 700 руб.;

- заявка от 07.10.2022 N 2900К на осуществление перевозки панелей из Новосибирской обл, п.Керакомбинат, ул.Широкая д.24Д в д.Смородинка (не доезжая 41,2 км до Лесосибирска) на автомобиле ДАФ, государственный регистрационный номер У 414 ТХ 54, с прицепом Кроне, государственный регистрационный номер НС 495654 под управлением водителя Карханова А.А., дата погрузки: 07.10.2022 в 13-00, дата выгрузки: 08.10.2022, стоимость услуг 146 700 руб.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 185 400 руб., 13.10.2022 ООО "Клевер Трейд" направило в адрес ООО "Эталон" претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 178 400 руб. явилось основанием для обращения ООО "Клевер Трейд" в суд с настоящим иском.

Суд отказал ООО "Клевер Трейд" в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, оценив условия договоров-заявок и сложившиеся фактические взаимоотношения сторон, а также сущность правоотношений при исполнении договора, апелляционный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения о перевозке, регулируемые положениями главы 40 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272), также предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил N 272.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной установлены Приложением N 4 к Правилам N 272 и пунктом 9 указанных Правил.

В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" учет движения товарно-материальных ценностей при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании товарно-транспортной накладной.

Данный документ состоит из двух разделов:

1) товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей;

2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую поездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 2 статьи 41 АПК РФ лица установлено, что лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил в суд первой инстанции документы, подтверждающие заявленные требования.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что они не подтверждают правомерность заявленных ООО "Клевер Трейд" требований.

В обоснование иска ООО "Клевер Трейд" представило подписанные сторонами заявки на перевозку.

По условиям пункта 3.4.4 договора экспедитор обязан предоставить заказчику транспортные накладные, спецификации и иные документы, полученные от отправителя, или места их оформления.

В соответствии с пунктом 6.7 договора услуги экспедитора считаются оказанными по получении отметок грузополучателя в товарно-транспортных документах о доставке груза или иных документов, согласованных с заказчиком письменно.

Доказательств предоставления ответчику предусмотренных указанными пунктами договора документов материалы дела не содержат.

В материалы дела указанные документы истцом не представлены.

Иных документов, свидетельствующих о фактическом оказании спорных услуг перевозки, ООО "Клевер Трейд" в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают правомерность заявленных требований. Содержание документов, на которые ссылается истец, не позволяет признать установленным факт оказания истцом ответчику спорных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания ответчику услуг по перевозке груза на спорную сумму достоверно не подтвержден, у ООО "Эталон" не возникло обязанности по их оплате.

Неправильная квалификация судом спорного договора как договора оказания услуг не привела к принятию неправильного решения.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023 по делу N А56-117174/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская