Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2023 г. N 15АП-6592/23 по делу N А32-38651/2022

город Ростов-на-Дону

15 мая 2023 г.

дело N А32-38651/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от истца: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от ответчика посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)": представитель Слободянюк О.А. по доверенности N 05-17/16760 от 01.02.2022;

от общества с ограниченной ответственностью "СК "Статус" посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)": представитель Дейнега Н.С. по доверенности от 10.01.2023;

от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "СЗ "ГИК" Хуаде Маргариты Александровны: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от УФНС России по Краснодарскому краю: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Статус"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2023 о прекращении производства по делу N А32-38651/2022

по иску Жиганюк Елены Дмитриевны

к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц: ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "СЗ "ГИК" Хуаде Маргариты Александровны; общества с ограниченной ответственностью "СК "Статус"; УФНС России по Краснодарскому краю

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Жиганюк Елена Дмитриевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (далее - ответчик) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "СЗ "ГИК" Хуаде Маргарита Александровна; общество с ограниченной ответственностью "СК "Статус"; УФНС России по Краснодарскому краю.

Определением от 21.03.2023 принят отказ Жиганюк Елены Дмитриевны от иска, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СК Статус" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение о прекращении производства по делу отменить, исковое заявление Жиганюк Елены Дмитриевны к МИФНС N 16 по Краснодарскому краю удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что отказ истца от иска нарушает права ООО "СК СТАТУС", выступающего в интересах собственников помещений в многоквартирных домах. При ликвидации ООО "СЗ "ГИК" в ликвидационный баланс были внесены недостоверные сведения относительно отсутствия задолженности перед собственниками помещений МКД и ООО "СК СТАТУС", о которой и ликвидатору юридического лица, и инспекции было известно. Внесение Инспекцией в ЕГРЮЛ регистрационной записи о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "СЗ "ГИК" в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2222301023360 от 27.07.2022 незаконно, указанная запись подлежит признанию недействительной.

В отзыве на жалобу ИФНС просит определение Арбитражного суда от 21.03.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК СТАТУС" без удовлетворения. Ответчик указывает, что 18.02.2022 в регистрирующий орган представлен комплект документов, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 25.04.2022 за ГРН 2222300527568 о нахождении Общества в стадии ликвидации и о возложении полномочий ликвидатора Общества на Хуаде М.А. Решением Управления ФНС России по Краснодарскому краю (далее - Управление) от 15.11.2022 N 25-14/33546@ решение регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации от 27.07.2022 вх. N 7540065А отменено, запись от 27.07.2022 за ГРН 2222301023360 о государственной регистрации при ликвидации общества признана недействительной. Во исполнение вышеуказанного решения Управления, Инспекцией в ЕГРЮЛ внесены следующие записи от 13.02.2023: за ГРН 2232300186941 о признании записи от 27.07.2022 за ГРН 2222301023360 недействительной; за ГРН 2232300186952 о признании записи от 27.07.2022 за ГРН 2222301023371 недействительной. Таким образом, требования ООО "СК СТАТУС" о признании записи от 27.07.2022 за ГРН 2222301023360 недействительной не подлежат удовлетворению ввиду того, что указанная запись уже признана недействительной на основании решения Управления от 15.11.2022 N 25-14/33546@. Кроме того, на основании представленных документов по электронным каналам связи нотариусом Клименковой Натальей Анатольевной в регистрирующий орган в связи с принятием решения о прекращении процедуры ликвидации Инспекцией принято решение о государственной регистрации от 10.04.2023 N 7518420А, на основании которого, в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2232300404587. В результате внесения вышеуказанных записей в ЕГРЮЛ, Общество было восстановлено как действующее юридическое лицо, следовательно, права заявителя жалобы были восстановлены. В производстве Арбитражного суда Краснодарского края рассмотрено по существу дело N А32- 38180/2022 по заявлению ООО "СК СТАТУС" с аналогичными требованиями.

В судебное заседание истец, общество с ограниченной ответственностью "СК "Статус", ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "СЗ "ГИК" Хуаде Маргарита Александровна и УФНС России по Краснодарскому краю явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "СК "Статус" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю против доводов апелляционной жалобы возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, производство по настоящему делу было прекращено по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа от иска по причине погашения задолженности перед Жиганюк Е.Д. третьим лицом по решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.03.2022 по делу N 2-1724/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, в частности, если истец отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд пришел выводу, что заявленный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе не нарушает прав ООО "СК Статус", который самостоятельно защищает собственные интересы в рамках дела N А32-38180/2022, в связи с чем данный отказ от иска рассмотрен и принят арбитражным судом.

При этом, судом отмечено, что решением УФНС по Краснодарскому краю решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю от 27.07.2022 (ГРН записи 2222301023360) об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Специализированный застройщик "Главная инвестиционная компания" в настоящее время отменено, общество восстановлено как действующее юридическое лицо, предмет настоящего спора нивелирован.

Следовательно, заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству и не нарушает публичных интересов, а также прав и интересов других лиц.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что принятый отказ от иска нарушает права ООО "СК СТАТУС" надлежит отклонить, так как защита прав указанного лица уже самостоятельно реализована в рамках рассмотренного арбитражным судом по существу иного дела N А32-38180/2022 по заявлению ООО "СК СТАТУС" к инспекции со схожими требованиями.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2023 о прекращении производства по делу N А32-38651/2022 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

М.Г. Величко